Südostasien Agritech: Branchenakteure & Wertschöpfungskette, Digitalisierung und Mechanisierung und Vieh- und Erntezucht Landwirtschaft - E343
„Einer der verborgenen Missverständnisse oder etwas, das ich nicht zu schätzen wusste, war ein wichtiger Faktor, vielleicht ist es für viele Leute offensichtlich, aber für mich, zumindest als Stadtjunge, hat das einfach nicht. Es gibt eine kleine Dynamik Ihres hohen Werts mit hohem Wert. Außerdem müssen wir in Bezug auf die Landwirtschaft über die Schichten nachdenken, sondern auch in Bezug auf die landwirtschaftliche Landwirtschaft, die tatsächliche Landwirtschaft, die Ausnahme in Bezug auf die Bewegung in Bezug auf die Bewegung. Landschaft davon auf Stufe 1 in Bezug auf Agritech. “ - Jeremy Au
„Es gibt diese Dynamik über die Nachdenklichkeit. Ich hoffe, dass Sie als Gründer diese Bargeldkulturen in der letzten Region verstehen. Ich denke, es gibt nicht viel Fehlerrand für Sie, um ein Stadtjunge zu sein, um dies von Grund auf zu lernen, einzubeziehen und etwas falsch zu machen, weil es falsch ist. Familien, weil sie auf diesen Farmen aufgewachsen sind. - Jeremy Au
„Ein interessanter Aspekt, der unterschätzt wird, ist, dass ihr vermeintlicher Preis höher ist. Offensichtlich nehmen Sie mehr Inputs, weil es ein grundlegendes Energieübertragungsproblem ist. Tiere benötigen immer mehr Energie, weil Kilojoule im Vergleich zu Pflanzen im Vergleich zu Pflanzen angehoben und wächst. Ich sage, dass es auch eine interessante Dynamik gibt, in der die Menschen Argumentation, wie sich die Länder mit dem Süden wenden, um eine Menge zu erleiden. Nun. - Jeremy Au
Adriel Yong , Investmentleiter bei Ascend Angels , und Jeremy Au diskutierten drei Hauptthemen:
1. Landwirtschaft in Südostasien: Jeremy und Adriel sprachen über die Vielfalt der Landwirtschaftsspieler, von Kleinbauern bis hin zu großen Konglomeraten und der Kultivierung von Pflanzen, einschließlich Grundnahrungsmitteln wie Reis und Geldpflanzen wie Palmöl. Jeremy wies darauf hin, dass das Verständnis der Landwirtschaft Geografie, Marktteilnehmer und Erntearten erfordert, und stellte fest, dass dieser Sektor wesentlich komplexer ist und Stiefel auf dem Boden im Vergleich zu gut bedeckten Geschäftsmodellen wie SaaS ist. Sie untersuchen Upstream-Inputs, Finanzierungen, nachgelagerte Off-Take-, Speicher-, Verarbeitungs- und Handelsfunktionen. Sie diskutieren auch die Komplexität der Bestimmung von Investitionsprofilen, die für Venture Capital Return -Ziele geeignet sind.
2. Digitalisierung und Mechanisierung: Jeremy verglich die landwirtschaftliche Landschaft der Region mit den USA, wo sowohl Hardware- als auch Software -Fortschritte implementiert wurden. Er erklärte, dass trotz der potenziellen Vorteile der Digitalisierung die grundlegende Natur der Landwirtschaft eine physische Interaktion mit Pflanzen erfordert, die nicht vollständig durch digitale Lösungen ersetzt werden kann, und betonte, wie wichtig es ist, die praktischen Grenzen von Agritech zu verstehen. Er diskutierte auch das Potenzial der Logistik als grundlegende Schicht im Landwirtschaftssektor und wies darauf hin, dass es zwar Möglichkeiten für eine höhere Effizienz durch bessere Wartung, Routing und Zeitmanagement gibt, die Gewinne jedoch möglicherweise weiterhin begrenzt sein.
3.. Vieh und Erntesektor: Jeremy hat sich mit den Unterschieden bei der Behandlung von Geflügel und Vieh im Vergleich zur Landwirtschaft auf Pflanzenbasis befasst. Er erklärte, dass verschiedene Tiere unterschiedliche Inputs benötigen und unterschiedlichen Risiken unterliegen, und erkannte die höheren Preise für tierische Produkte aufgrund ihres höheren Energieeingangsanforderungen im Vergleich zu Pflanzen. Er betonte auch die erwartete Zunahme der Nachfrage nach proteinreichen Lebensmitteln, wenn die Region reicher wird. Er diskutierte die Auswirkungen von Krankheiten auf Geflügel- und Fischereierträge und teilte mit, wie diese Risiken verwaltet werden sollen, und verglichen es mit einem Versicherungsmodell, bei dem eine konsistente Überwachung und vorbeugende Maßnahmen von entscheidender Bedeutung sind.
Sie sprachen auch über die Rolle der staatlichen Unterstützung in der Landwirtschaft, über die Auswirkungen von Wetter und Saisonalität auf die landwirtschaftliche Produktivität und die Nutzung von Vermögenswerten sowie das Potenzial kultivierter Proteine.
Sicher?
Unterstützt durch Flüssigkeit
Wussten Sie, dass über 70% der B2B -Geschäfte zu Kreditbedingungen durchgeführt werden? Viele Lieferanten haben jedoch Schwierigkeiten, dies zu unterstützen, was zu verlorenen Geschäftsmöglichkeiten führt. Fluid bietet eine sofortige B2B -Finanzierung mit einem Wasserhahn und integriert sich nahtlos in Marktplätze und Lieferantenplattformen. Diese Zahlungsflexibilität ermöglicht den Käufern, ihre Einkäufe zu Kreditbedingungen oder Raten zu sichern. Dies führt zu erhöhten Korbgrößen und zu einem Zustrom neuer Käufer für Lieferanten. Fluid bietet eine großartige Benutzererfahrung und die Fähigkeit, Hochgeschwindigkeitshandel zu erleichtern. Dies unterscheidet die Flüssigkeit von traditionellen digitalen Kreditgebern und Rechnungsfinanzierungsunternehmen. Möchten Sie mehr lernen? Machen Sie sich mit Trasy, Fluids Mitbegründer, unter trasy@gofluid.io in Verbindung, um mehr zu erfahren.
Sicher?
(02:01) Jeremy Au:
Hey, Adriel, was ist los?
(02:02) Adriel Yong:
Hey Jeremy, ich denke, es ist Zeit für unsere monatliche Aufnahme, in der wir uns über verschiedene Dinge in Südostasien beziehen. Ich denke, wir haben uns viele landwirtschaftliche Dinge angesehen und landwirtschaftliche Unternehmen in mehreren Gelegenheiten auf ziemlich tiefem Niveau diskutiert, und ich dachte, es wäre eine gute Gelegenheit, nur einige unserer Erkenntnisse und Gedanken zu synthetisieren, egal ob es sich um die Landwirtschaft in Indonesien oder sogar in Vietnam handelt.
(02:25) Adriel Yong:
Ich denke, viele Menschen prüfen die E-Fishery for X, und die Landwirtschaft ist zu einer dieser X geworden. Also, was denkst du über die Landwirtschaftstechnologie? Ich meine, es gab so viele verschiedene Stücke in der Wertschöpfungskette. Sie sehen das auf der stromaufwärtigen Seite, auf der Menschen versuchen, Inputs zu machen. Sie sehen, dass bei der Finanzierung auf Software nachgelagerte Seite, auf der Menschen versuchen, den Einzelhandel zu verteilen, F & B. Ist das überhaupt ein Waget zurück? Immerhin ist es ein ziemlich dünner Rand, auch ziemlich flüchtiger Ware.
(02:55) Jeremy Au:
Ja, ich denke viele verschiedene Fragen, oder?
(02:57) Jeremy Au:
Wir können uns von unten nach oben anfangen, wir werden uns nach oben arbeiten, was ist, wie groß ist die Landwirtschaft als Abschnitt der südostasiatischen Wirtschaft, oder? Und die Antwort ist, dass es groß ist und für die Ernährungssicherheit wichtig ist, aber auch für die Aufnahme von Lebensmitteln auf die Tische. So ist es für Menschen in Südostasien und auf der ganzen Welt. Wir betrachten zum Beispiel in Asien, Vietnam, eine sehr große Landwirtschaft. Sie schauen sich den Rest von ASEAN an, es gibt auch einen sehr starken Wahlkreis und Sektor der Landwirtschaft. Und dann, wenn Sie es sich ansehen, sind es nicht nur Kleinbauern, sondern auch Genossenschaften sowie Konglomerate. Es gibt also verschiedene Arten von Marktteilnehmern in verschiedenen Phasen. Und ich denke, die anderen Folien, die wir auch darüber nachdenken sollten, sind auch in Bezug auf Pflanzen. Wenn wir also darüber sprechen, Essen auf den Tisch zu legen, schauen wir den ganzen Weg von Reis, was Ihre Heftklammern sind, bis zu etwas, das mehr am anderen Ende der Skala ist, was wie Geldpflanzen entspricht. Das homogenste, nett, zum Beispiel wäre Palmöl. Und dann haben Sie natürlich irgendwo dazwischen verschiedene Arten von Früchten, von Durian Plantagen bis hin zu, ich meine, es gibt alle Arten von Früchten, oder? Und ein Teil davon ist der häusliche Verbrauch und vieles davon ist auch für den Export. Es ist also auch eine Mischung davon. Wenn wir also über die Landwirtschaft nachdenken, müssen wir in gewissem Maße wieder über die Geografie nachdenken, sondern auch über das, was das Marktspiel in Bezug auf die Organisation des Unternehmens gibt, die dort war, sowie des Erntearts und der Attribute dieser Ernte, was ich für unterschätzt habe, denn wenn Sie Saas tun, gibt es nur eine Art von Saas, sodass es keine allzu vielen Variablen gibt.
Aber ich denke, die Ernte ist aus meiner Sicht nach einigen Jahren eine der verborgenen Missverständnisse oder etwas, das ich nicht schätzte, war ein wichtiger Faktor, um darüber nachzudenken, was für viele Leute vielleicht offensichtlich ist, aber zumindest als Stadtjunge hat das einfach nicht.
Lassen Sie uns natürlich das Offensichtliche darstellen, dass Singapur nicht wirklich viel Raum hat. Davon abgesehen gibt es offensichtlich eine kleine Dynamik Ihres hohen Wertes, das Agritech hinzufügen kann. Sie suchen also nach vertikalen Farmen, offensichtlich einige Ihrer Produktivität Ihrer Agrin-Technologie. Etwas daneben befindet sich einige der Lebensmittelverarbeitung und Lebensmittelhandel. Offensichtlich sehen wir, wie Olam auch viel von dieser Agrar-Foods-Rohstoffbewegung und auch bis zum landwirtschaftlichen Handel macht.
(04:50) Jeremy Au:
Ich denke also, wenn wir uns das auch ansehen, müssen wir über die Schichten nachdenken, nicht nur in Bezug auf die Landwirtschaft, in Bezug auf eine gleiche Landwirtschaft, wenn das Sinn macht, sondern wie zuvor, dass Sie die Inputs haben, haben Sie die tatsächliche Landwirtschaft, die stattfindet, Sie haben die Ernte, Sie haben den Abschnitt in Bezug auf Bewegung. Sie müssen die Verarbeitung durchführen, dann mehr Bewegung durchführen, dann handeln Sie und schließlich verkaufen Sie diese und garantieren den Versand. Ich denke, es gibt eine interessante Wertschöpfungskette, die der Verarbeitungskette davon folgt. Das Ziel ist also nur, eine Landschaft davon auf Stufe 1 in Bezug auf Agritech zu erstellen.
(05:18) Jeremy Au:
Ich denke sehr schnell, der zweite Teil von Agritech spricht nur über die Chancen in Südostasien, und ich denke, das ist etwas, das viel diskutiert, ehrlich gesagt sowohl Bullenkoffer als auch Bärenfälle und glücklich, auch mehr in sie einzudringen.
(05:30) Adriel Yong:
Ja, also denke ich, dass viele Leute aufgeregt sind, Spieler zu finanzieren. Und die Finanzierung wurde in vielen verschiedenen Teilen und verschiedenen Branchen erfolgt, oder? Nicht nur Landwirtschaft. Aber was denken wir nur über die Finanzierung der Landwirtschaft? Ist das etwas, das sich wagert? Können Sie landwirtschaftliche Kredite unterschreiben, ohne dass Ihr Kreditbuch in Ihrem Gesicht explodiert?
(05:50) Jeremy Au: Ich meine, es ist schwer zu sagen, oder? Ich denke, es gibt drei Teile davon. Erstens, sagten Sie, ist diese Finanzierung machbar? Und zweitens, ist es sich zurück? Und der dritte ist, wie vermeiden Sie Fehler in der Finanzierungsseite, oder? Das sind also die drei Dimensionen, über die wir sprechen. Und wieder möchte ich sagen, dass ich kein Experte dafür bin. Dies ist die Sichtweise von jemandem, der aus meiner Sicht immer noch ein Anfänger ist und auch immer noch sehr etwas über einen Raum lernt. Das sind also die Art von Parametern, über die ich nachdenke.
Ich denke zuerst, ich denke, dass es offensichtlich Anforderungen an Kapital gibt. Wenn Sie also in der Landwirtschaft sind, sind Sie Landwirt, Sie brauchen Kapital. Sie verwenden also eine Ersparnis und es gibt klassische Entwicklungsökonomie, wir nennen die Armutsschleife, oder? Genau das ist die negative Version davon, dass Sie aus irgendeinem Grund nicht genug Kapital haben. Sie pflanzen nicht genug. Sie können nicht genug düngen. Dann bekommst du nicht gut genug, die ganze Familie leidet. Ihre Produktivität ist niedriger, Sie haben weniger Kapital und der gesamte Zyklus wiederholt sich. Die negative Version wird also in fast jedem Lehrbuch für Entwicklungsökonomie unterrichtet. Und so ist das Gespräch als Regierung, als privater Sektor, wie geht es Ihnen, wie wäre es mit jedem, so dass Sie aus dieser Armutsschleife aus einer landwirtschaftlichen Perspektive ausbrechen. Ich denke also, dass die Hauptstadt, wer für irgendwann als sich auftritt, aber es als subventioniert oder stabilisiert wird, von Dünger bis hin zu Saatgut, was auch immer es ist, um sie zu unterstützen, wenn es eine Art Saisonalität gibt, schlechtes Wetter, so dass ein schlechtes Klimaereignis sie nicht plötzlich in Ordnung ist und plötzlich in das 11te Jahr in das 11. Jahr in die Armut geraten ist. Ich denke, es gibt viele Möglichkeiten, wie Kapital auftauchen kann, selbst wenn man die Ausnahme garantiert. Offensichtlich ist es für die Landwirte ein großer Vorteil, da sie eine Stabilität benötigen, insbesondere für Kleinbauern aus Plantagen, Konglomeraten. Sie haben offensichtlich ihre eigenen Kapitalpools, um ihren eigenen Ansatz im Allgemeinen zu stabilisieren.
Ich finde es also hilfreich. Und ich denke, die Landwirte werden immer mehr Kapital wünschen. Und ich denke, im Allgemeinen sehen wir als Ergebnis, dass die meisten Regierungen auf der ganzen Welt effektiv eine Art Programm haben, Kapital beitragen, oder? Und das reicht von staatlichen Zuschussprogrammen bis hin zu Außenbüros, die wie Kauftechnologie, die demonstrieren, Technologie, lokale Bildung, bis hin zum Aufbau von Saatgutbanken und verschiedenen Arten von Technologien, um die Produktivität wie hohe Ertragsfrops und Rendite mit hohem Ertrag zu steigern. Es gibt also eine Menge staatlicher Unterstützung und es gibt auch landwirtschaftliche Banken, die sowohl Zuschüsse als auch Kredite mit niedrigem Interesse für noch größere Kredite als machbar machen. Und dann sehen Sie auch die Unterstützung der Regierung für Genossenschaften. Wir versuchen nur, diesen kleinen Inhabern zu helfen, zusammenzuarbeiten und ein gewisses Maß an Synergie zu erreichen.
Ich denke, die Antwort ist, dass es in Bezug auf die Kreditvergabe beide Seiten davon gibt, dass es erforderlich ist. Ich denke, es gibt Wert und ich denke, es stabilisiert das und es gibt auch ein gewisses Maß an Unterstützung. Die Frage, die jeder nicht wirklich weiß, ist, wie viel mehr Finanzierung Sie tun können? Denn wenn die Antwort eine Menge Finanzierung ist und sie gut zurückgezahlt werden kann, weil sie gut und produktiv eingesetzt werden, dann hypothetisch, was es wahrscheinlicher ist, dass er unbehagelbar ist. Ich werde ein Word-Venture-Backable-Rendite in hohe Renditen im Vergleich zu niedrigen Renditen bringen, da ich der Meinung ist, dass Risikokapitalrenditen übrigens viel höher sind als die Anforderungen für Private Equity Returns, was viel höher ist als die Anforderungen an die kommerzielle Rendite, was viel höher ist als das, was die Regierung zurücksetzt. Es ist also eine interessante Dynamik, bei der dieses Kapital einen großen Grenzniveau an sozialem Nutzen hat. Jeder, der herausgebracht wird, ist nicht nur kommerzieller Vorteile, sondern es ist tatsächlich eine Menge positiver gesellschaftlicher Vorteile. Ich denke, es gibt diese interessante Dynamik, die es für mich persönlich zu einem Kopfkratzer macht. Ich finde es immer noch heraus und ich denke, das reine Finanzierungsspiel kämpft, denn selbst wenn Sie einsetzen, sagen wir das Kapital, das Kapital verdoppelt, wird es möglicherweise nicht produktiv eingesetzt, oder? Und was das bedeutet, ist, dass es möglicherweise nicht übersetzt wird. Es kann in ineffektive, produktive Techniken übersetzt werden. Es erzeugt also nicht die hohe Rendite, die erforderlich ist, um einen VC zu rechtfertigen, um dies anstelle eines Regierungsprogramms mit einem niedrigeren Rendite -Ziel zu tun.
Es gibt also eine Dynamik. Übrigens geht diese Logik auch umgekehrt ein, aber ich denke, dies erzeugt diesen Trend, den wir von Startups sehen, die sich auf eine bestimmte Bargeldernte oder Ernte konzentrieren, was auch immer sie ist, und sagen, dass wir nicht nur Finanzierungen, sondern auch die Bereitstellung dieses Kapitals in dieses Set zur Herstellung von Produktivität müssen. Wir sehen uns also Solarzellen, Bewässerungspumpen, Dünger und Eingänge an. Ich denke also, das ist dynamisch, was, denke ich, gebraucht ist. Sie können also nicht einfach Kapital bereitstellen, weil es nicht bereitgestellt wird. Nun, ich denke, es wird produktiv eingesetzt, aber es ist möglicherweise nicht mit einer Rate, die für dieses Rückgabeprofil hoch genug ist.
Sie versuchen also beides zu tun. Aber dann werden Sie jetzt natürlich teuer, weil Sie zunächst ein sehr digitales, sehr Vorteil sein wollten. Sie könnten das aus der Ferne machen. Sie können ab und zu eine Fernbewertung mit Satelliten oder Feldbesuchen durchführen. Und dann machst du jetzt Training. Um sicherzustellen, dass die Produktivität stattfindet, machen Sie Durchsetzung. Und hier beginnt es in dem Sinne, dass Sie jetzt Menschen haben, und dann ist dies offensichtlich Geographie und so weiter. Und dann gehen Sie plötzlich in diesen Bereich ein, in dem Sie sich aufbauen, und dann, wenn Sie Produktivität tun, was andere Dinge, die für die Landwirte sehr schmerzhaft sind?
Sie haben viele Zwischenhändler, die derzeit aus ihrer Perspektive relativ effizient sein können, aber Sie glauben, dass Sie eine bessere Verarbeitungskette orchestrieren können, die dem Landwirt bessere Margen verleiht, sich aber etwas von diesem Rand gibt. Und dann folgen Sie dieser These und werden zu einem One -Stop -Shop für diese Ernte, oder? Und ich denke, das ist, dass wir gerade sehen, wie fast Agri -Technologie ist, dass sie nicht nur alle Agrar für ein Land sind, natürlich, weil es eine geografische Anforderung dafür ist, sondern auch Agri im gesamten Erntezyklus, und sie folgen dieser Ernte von Anfang bis Ende.
Und eine Sache, die man einschränken muss, ist natürlich nicht unbedingt auf Landebene, da die Ernte auf staatlicher Ebene oder auf staatlicher Ebene wirklich nicht durchgeführt werden, oder? Es ist wirklich auf der Farmebene. Das Geo oder die Region, also denke ich, Sie können sagen, dass dies ein Indonesien -Hühnchen -Startup ist, aber es liegt nicht daran, welche Insel, welche Region? Es ist nicht Indonesien. Es ist kein Pan -Indonesien, also denke ich, dass es eine Menge Sprache gibt, die auf einer digitalen oder leiblichen Seite sinnvoll ist, was es Ihnen ermöglicht, diese Dynamik zu haben.
(11:00) Adriel Yong:
Ich denke, wir haben ein wenig über Software und Digitalisierung gesprochen. Was ist mit der Mechanisierung der Landwirtschaft in Südostasien? Welches ist ein besserer Ansatz? Sind Farmen bereit für Software oder sollten sie sich mehr von den Drohnen ansehen, die automatisierten Roboter für die Ersetzung der Landwirte? Was in Südostasien an erster Stelle stehen würde, weil wir in den USA offensichtlich sowohl Hardware als auch Software sehen würden.
(11:22) Jeremy Au:
Ja. Ich denke, die unangenehme Realität ist, dass die Samen, egal wie viel Software Sie online tun, im Boden wachsen müssen. Es ist egal wie viel Code ich schreibe, wie dieser kleine Reis, im Reis, er muss jemanden im Boden darum kümmern. Dieses Internet wandelt es also nicht in einen KI -Roboter um, der vom Himmel vorliegt und die Arbeit erledigt und dann zum Hauptquartier zurückgeht. Ich meine, vielleicht, vielleicht eines Tages, vielleicht 50 Jahre, konnten wir einen Teil dieser Mechanisierung in diesem Format sehen. Aber ich sage gerade nur, die Antwort lautet: Die unangenehme Realität ist, dass es diese physische Schnittstelle gibt, die passieren muss. Die Frage ist, ist es der Eigentümer des Vermögenswerts, der Landwirt, oder ist es eine Art Mitarbeiter, der zum Beispiel eines Konglomerats ist, oder ist es ein Angestellter von Ihnen oder ist es ein Vermögenswert von Ihnen oder vielleicht sind es Drohnen, oder? Aber ich sage nur, dass es in gewissem Maße eine physische Schnittstelle gibt, die Sie einfach nicht wirklich für Agri herumkommen können, und ich spreche nur über die Pflanzung und die Ernteseite. Und das Pflanzen hat eine völlig andere, wenn Sie darüber nachdenken, die Geschicklichkeitsanforderung in Bezug auf die Bewegungen, die Sie ausführen, ist die Ernte völlig anders, soweit es so viel Dinge gibt, dass Sie einfach nicht davon ausgehen können, dass dies digital erfolgt. Und es ist irgendwie lustig, das zu sagen, aber ich denke, es ist unterschätzt, vor allem, weil es so viele VCs gibt, die Stadtjungen wie mich sind. Also, ich denke, du musst nur auf eine Farm kommen und du musst es selbst sehen. Du musst das Schlachthaus sehen und du musst sehen, hör auf, bewegt zu werden, und du würdest wie, oh, das passiert. Was sind die Margen, die Sie aus diesem Geschäft haben können? Verzweifelnde Lieferungen an einen Ort, die Ernte der Mühle versorgen und dieses Zeug versorgen und dieses Zeug von der Mühle auf Ihren Endmarkt verschieben. Das ist in vielen Teilen der Welt ein ganzes Trucking -Geschäft effektiv.
Ich denke also, das ist ein Teil davon, und aus diesem Grund ist ein Logistikgeschäft, wie viel Margen, aus diesem Grund ist, können Sie daraus herauskommen? Die Wahrheit ist nicht viel, oder? Ich denke, Sie sehen sich diese Wertschöpfungskette an und Sie würden sagen, okay, die maximale Effizienz, die wir herausholen können, ist, dass wir real, richtig, 1 Prozent mehr, 2 Prozent mehr sein können. Ein LKW -Geschäft, oder? Ich denke also, gegen die Finanzierung, wie Sie sagten, aber wie hoch ist dieser Prozentsatz zur Finanzierung?
Ich denke, die Leute, sie haben einen Kopfkratzer, weil die Finanzierung tatsächlich eine Funktion der Produktivitätsverbesserung ist, weil es einfach ist, Geld zu leihen, wie wir in früheren Podcasts mit Shiyan und so weiter darüber gesprochen haben. Bei Krediten geht es nicht darum, Geld zu geben. Es ist eher so, als ob Sie das Geld gegeben haben, hat der Landwirt die richtigen Entscheidungen getroffen? Oder haben Sie ihnen geholfen, dies so zu orchestrieren, dass es eine hohe Ertrag in Bezug auf Produktivität und Ernte und so weiter gibt? Und dann generiert das die Renditen für sie und wird also den Auftraggeber und die Zinsen zurückgezahlt. Das generiert die Marge, Ihre Nettozinsspanne dafür, oder? Ich denke, die Leute vergessen dieses Zeug aus irgendeinem Grund, weil ich sehr aufgeregt war, zu landen, aber niemand ist sehr aufgeregt zu sammeln. Und dann führt die Wahrheit keine Kredite auf. Es gibt viel Saisonalität, Saisonalität ist lustig, weil normalerweise in der Geschäftswelt oh, Saisonalität, Weihnachten, jeder kauft Geschenke. Schwarzer Freitag oder zufällige Sachen, aber es gibt buchstäbliche Saisonalitätszeiten für Agri Tech, oder? Und es könnte eine schlechte Saison sein, und so könnte man fünf Jahre guter Ernte haben, und alle arbeiten nicht gut. Und dann können Sie Überschwemmungen haben, oder Sie könnten sogar einen Hurrikan oder einen Tsunami haben, oder? Es gibt also alle Arten von Wetterereignissen, und dann wäre jeder das ganze Risiko korreliert, weil es auf dem Wetter basiert, oder? Und so werden alle gleichzeitig nicht auftreten. Es besteht also ein großes Risiko, das auch da ist.
(14:14) Jeremy Au:
Wie auch immer, ich denke nur, dass dies all diese Dynamik, die wir nicht vollständig das volle Risiko begrüßen. Und dann geht es auf Ihre grundlegende Frage zurück, daher ist es so, wie ist die digitale Schicht, die machbar ist? Und ich denke, es gibt diese Dynamik, bei der wir einen riesigen Schritt zurück machen, um zu sagen. Wie haben andere Länder die landwirtschaftliche Produktivitätszeit erhöht? Ich denke die USA, es ist ganz einfach. Ich meine, es gab massive Konsolidierung aller Kleinbauern. Die meisten Amerikaner sind also keine Landwirte, oder? Also, und wenn sie die Landwirtschaft aus verschiedenen Gründen, usw., und die meisten Lebensmittel in Amerika in Bezug auf die Infrastruktur von Konglomeraten bauen, können Sie sie nennen, aber sie dienen auch von Anbietern wie Monsanto, oder? Zum Beispiel sind dies so, Hektar und Morgen, sie wurden alle gekauft, verkauft und im Grunde genommen agglomeriert, flach und wenn die Infrastruktur alles getan hat. Es ist also alles in Bezug auf die Felder in Bezug auf die Bewässerung in Bezug auf die Brunnen in Bezug auf die Drohnen alles auf dieser Ebene vereinfacht. Und wenn Sie darüber nachdenken, meinte ich, dass vor Jahren alle diese einzelnen Farmen vor hundert Jahren von kleinen Inhabern gehalten wurden und alle in die Stadt zogen und alle ihre kleinen Farmen verkauften. Und so wurde es gemacht.
Und dann denke ich, dass Sie ein Argument vornehmen können. Die andere Seite des Tisches ist, dass es Länder auf der ganzen Welt gibt, in denen die Landwirte technisch gesehen nicht am Land besitzen. Sie haben also keine Landrechte. Sie haben nur das Recht, das Land zu nutzen, aber sie haben nicht das Recht, das Land zu verkaufen, und in diesen Ländern können Sie nicht verkaufen, und weil Sie nicht verkaufen können, und dann ist das Klassiker, dass Sie zwei Kinder haben, Sie Ihre Farm in zwei Teile geteilt haben, und die nächste Generation, Sie teilen Ihre Farm Ihre Farm erneut für Ihre beiden Kinder auf. Jeder hat also einen sehr kleinen Bauernhof, der eine Familie in dieser Größe füttern kann, aber es gibt kein ganzes Land, das es auch für diese unkomplizierten mechanischen Verbesserungen leicht macht. Das Versprechen ist also natürlich, dass es hoffentlich einige Technologien gibt, in denen ich es nicht als fragmentiert bezeichnen kann, aber die Wahrheit ist, dass der normale Zustand der Welt, viele Kleinbauern, also in China es gibt, wie viel landwirtschaftliche Drohnenaktivität, in dem einige dieser Dienste durch die normalen mechanischen Wege, die auf die mechanischen Strecken sprühten, und so, dass es zu einem der normalen Strecken versehen ist. Fahren Sie mit dem anderen Feld fort. Aber in diesem Sinne muss es nicht dazwischen aufhalten.
Es ist also nicht so mechanisch auf der Bodenebene, was die Infrastruktur erstellt. Aber mehr auf dieser Luftspiegel, aber definitiv nicht digital. Das sind also die Dynamik, die wir uns bewusst sein müssen.
(16:17) Jeremy Au:
Die Landwirtschaft ist ein Rand von 10. In Trucking and Logistics gibt es auch einen Rand von 10. Die Frage ist also, was die Produktivitätsverbesserung ist, die sie dort haben. Offensichtlich versuchen Sie, mehr Effizienz zu erzielen. Dies ist die Hauptmethode, um Margin zu generieren, da Sie versuchen, Ihr Vermögenswert zu nutzen. Anstelle einer Nutzung von 70 Prozent versuchen Sie, es zu verbessern, da Sie bessere Wartung haben, besseres Routing und weniger Zeit verbringen. Aber ich denke, es gibt offensichtlich eine maximale Grenze dafür, wie viel Sie generieren können, da es wieder ein Kostenzentrum auf einer bestimmten Ebene ist. Ich denke, Sie konzentrieren sich auf Skaleneffekte, Sie konzentrieren sich auf das Routing, und dies sind viele Stücke, die wir offensichtlich für Logistikunternehmen wie FedEx sehen. Für UPS ist dies natürlich Ihre Verbraucher- und Paketseite. Sie profitieren viel vom Boom im E-Commerce, sodass sie viele Pakete auf der Sendung, aber auch auf der Rückseite fahren. Es gibt ein enormes Volumenwachstum, das das Wirtschaftswachstum ermöglicht, gegenüber dem, wenn Sie darüber nachdenken, wenn Sie über die Landwirtschaft nachdenken, sagen wir, dass Sie eine erhöhte Produktivität von 2% bis 5% bis 10% erzeugen. In diesem Sinne gibt es keine dramatische Zunahme der Last. Ich denke, es gibt ein Gespräch, das heißt, Sie werden weiterhin mit Drittanbietern zusammenarbeiten, oder werden Sie zu einem Anbieter von First Party wechseln, weil Sie es nicht wirklich gut machen können? Aber andererseits die Saisonalität. Also könnten nur sehr wenige Waren wie vielleicht das ganze Jahr über Hühner sein, weil Sie viel Kontrolle in der Umwelt haben. Wenn Sie jedoch über Reiszeiten sprechen, werden Ihre Vermögenswerte wieder aus vielen Teilen des Jahres nicht genutzt werden, weil der Reis nur wächst und sie noch nicht geerntet wurden.
Ich denke also, dass die Nachdenklichkeit diese Dynamik hat. Und ich denke, dort würde ich vielleicht ein guter Segway ich hoffe, dass Sie als Gründer diese Bargeldpflanzen in der letzten Region wirklich verstehen. Ich denke, es gibt nicht viel Fehlerquote für Sie, um ein Stadtjunge zu sein, dies von Grund auf neu zu lernen, einzulegen und falsch zu verstehen, weil es Kapital ist. Wenn es schwer ist, musste man auf dem Boden sein. Ich denke, es ist schwierig, sich in jeder Technologie von einem Fehler zu erholen, wenn Sie nicht wirklich verstehen, was los ist, und ich denke, ich respektiere wirklich viele Menschen, die ihre Familien bereits erlebt haben, weil sie auf diesen Farmen aufgewachsen sind. Sie haben nur mehr Verständnis dafür, was tatsächlich los ist. Es gibt ehrlich gesagt ein gewisses Maß an Domain -Expertise, das mit Ihrem ersten Startup schwer zu lernen ist, da sich dies wie eine sehr fragile Dynamik anfühlt.
(18:08) Adriel Yong:
Also haben wir bisher viel über Reis und Gemüse gesprochen. Was denken wir über Dinge, die sich tatsächlich bewegen, wie Geflügel, sei es Hühner, Kühe, Schweinefleisch oder sogar Fisch?
(18:18) Jeremy Au:
Ja, das ist ein super fairer Punkt, nämlich, dass es in diesem Eimer verschiedene Arten von Landwirtschaftsstrahldomäne gibt, oder? Sie haben also Rindfleisch, Schweinefleisch, Hühnchen, so und so weiter, das ist auch in der Region. Und offensichtlich unterscheiden sich die Anforderungen in Bezug auf die erforderlichen Eingaben, welche Dynamik, was die Risiken betreffen. Und ich denke, offensichtlich die Marktspieler, eine Sache, die mir ein wenig bemerkt hat, ist, dass ich denke, dass es eine interessante Dynamik gibt, bei der Sie Marktspieler haben, die bereits die Eingaben für diese Art von Dynamik kontrollieren. Zum Beispiel für Hühner haben Sie einen Dokument, das die alten Küken sind, was eine wichtige Anforderung ist. Dies sind junge Hühner, die geboren werden, damit sie die wachsenden Einrichtungen bis hin zu verschiedenen Arten von Feeds einsetzen können, die Sie benötigen. Ich denke, neben diesem sehen Sie auch einige unterschiedliche Ansätze. Es gab zum Beispiel Leute, die an Antibiotika arbeiten und Hormone, die ethischere Versionen von Antibiotika mögen. Es gibt also ein Startup in Thailand, das wie Phage -Bakterien baut. Die These ist also, dass Sie Bakteriophagen verwenden können, um viele dieser Krankheiten anzugreifen, ohne Antibiotika verwenden zu müssen. Also interessanter Ansatz. Ich denke, es gibt andere Überlegungen, weil es nur eine andere Ernte in dieser Perspektive ist.
(19:36) Jeremy Au:
Ich würde sagen, ein interessanter Aspekt, der möglicherweise unterschätzt wird, ist, dass ihr vermeintlicher Preis ein höherer Preis ist. Offensichtlich nehmen Sie mehr Inputs ein, weil es ein grundlegendes Energieübertragungsproblem ist. Tiere benötigen immer mehr Energie, weil Kilojoule im Vergleich zu Pflanzen bewirtschaften und erhöht und wächst. Aber ich sage nur, dass es auch eine interessante Dynamik gibt, bei der Menschen ein Argument vorbringen, dass die Nachfrage nach Protein, wenn sie beispielsweise in Südostasien reicher werden, in Südostasien steigt. Also neigt Hühnchen dazu, aufzugehen oder zu fischen, ich denke, es wäre auch ein großer. Es gibt also eine unterschiedliche Dynamik zwischen dem Eingangspreis und dann der Summe von diesem und der Summe, gegenüber der Verarbeitung dessen gegenüber dem späteren Einzelhandelspreis.
Zum Beispiel erinnere ich mich, dass ich nach Oregon gegangen bin und sie das Oregon -Trüffelfestival haben. Eines der Produkte, die sie bewirtschaften und versuchen, mehr Trüffel zu bewirtschaften, sind Trüffel, und weil sie viele Weinplantagen haben und diese Trüffel aus Europa übernommen haben und diese dann für eine Art Kultur verwenden und im Grunde genommen Samentrüffeln über ihre Weinberge sind. Das bedeutet, dass sie hatten, dass Trüffel einen sehr teuren Einzelhandelspreis haben und dann auch ein Tourismusfestival hatten. Sie werden also nie ein Tourismusfestival für Rice sehen, aber für Trüffel, insgesamt ein Monat Feier der Trüffel -Saison, in der die Leute hereinfliegen. Meine Frau und ich hatten dort romantische Kurzurlaub und wir genießen nur zwei Wochen im Weinland mit Trüffeln. Ich gebe also nur ein Beispiel dafür, wie eine Ernteernte, die einen anderen hohen Verkaufspreis hat, eine andere Dynamik erzeugen kann. Das Gleiche gilt zum Beispiel für Wein. Ich denke, wir müssen nur nachdenklich darüber nachdenken.
(20:55) Adriel Yong:
Cool. Und neben dem befindet sich eine Art Krankheitsuntersuchung, da ein so großer Teil der Landwirtschaft, Geflügel, Fisch jedes Mal durch eine plötzliche Krankheit zerstört wird. Sie fischen Grippe. Ich meine, besonders für die in Aquakultur. Es ist so einfach, dass Krankheiten im offenen Meer oder im Ozean übertragen werden. Ist das eine interessante Kategorie, auf die mehr Menschen aufpassen sollten, anstatt zu versuchen, das IOT in Farmen und all das zu versetzen?
(21:20) Jeremy Au:
Ich denke, die Frage ist, wie Sie den Wert darin erfassen. Ich denke, die Antwort ist, dass es offensichtlich viel Wert gibt, dass es wie ein stacheliges Risiko ist. Wenn es alle 10 Jahre passiert, aber eine Zerstörung von 100 Prozent des Wertes zu einer Zerstörung verursacht, schafft es im Grunde genommen 10 Prozent mehr Marge. Sie können es 10 Jahre lang jedes Jahr richtig oder auf dem Kopf nennen, aber Sie müssen seit 10 Jahren dort sein. Es ist wie der Verkauf von Versicherungen. Niemand möchte für diesen Moment eine Versicherung abschließen. Ich meine, sobald du es brauchst, bist du wie, oh, ich wünschte, ich hätte eine Versicherung gekauft, aber es ist zu spät. Ich glaube also nicht, dass ein Unternehmen, das sich nur auf dieses Schwanzrisiko konzentriert, die Zeit für dieses Schwanzrisiko überleben kann, und es ist sowieso zu spät, weil Sie, wie Sie sagten, die Wassertests oder die vorbeugenden Maßnahmen oder die Überwachung des Bodenschlitzwassers, die Gesundheit, die Gesundheit tun müssen, um dies früh genug zu fangen, um dieses Ereignis zu vermeiden. Ich denke also, dass dies im Grunde eine sehr wichtige und unterschätzte Dynamik ist, die sehr sozial vorteilhaft ist.
Und ich denke nur, dass es nur zu einem der Merkmale eines One -Stop -Shops werden muss, die die anderen Monetarisierungsklingen unterstützen, die da sind.
Um die Dinge abzuschließen, denke ich natürlich, dass auch eine alternative Proteine in Bezug auf alle Proteine nach dem Raum verfolgen. Und was an dieser Dynamik interessant ist, ist, dass sie sagen, hey, wir können Gemüse verwenden und wir können Kulturdynamik verwenden, um diese hochwertigen Proteinprodukte zu verfolgen. Der Traum, den sie haben, ist, dass er im Allgemeinen im Allgemeinen teurer ist. Aber für mich glaube ich, dass es der Solarzellenindustrie ein bisschen ähnlich ist, nämlich die Wahrheit ist, dass es ein grundlegendes Gesetz gibt, um die konventionelle Landwirtschaftsdynamik zu erhalten, um die Kosten für Rindfleisch zu erhalten. Aber wenn Sie Rindfleischzellen oder so weiter kultivieren, können Sie die Produktionskosten im Laufe der vielleicht nicht in den nächsten 10 Jahren, vielleicht im Verlauf der nächsten 50 Jahre, auf eine Größenordnung bringen, und sobald es sobald er anfängt, billiger zu werden, und es ist in Bezug auf den Geschmack in etwa gleichwertig.
Und ähnlich wie bei Sonnenzellen würde es in diesem Sinne zu einer Übernahme werden. Aber dann gibt es vielleicht eine Geschichte für einen weiteren Tag. Aber ich denke, die Frage ist dann, wenn Sie der Meinung sind, dass ähnlich wie die Solarzellenindustrie die Spieler, die weniger für F & E sind, aber mehr über Skaleneffekte und die niedrigsten Produktionskosten sind, nur ähnlich wie China, die Deutschland als Nummer eins von Solarzellen übernommen und ersetzt. Ich denke, es gibt eine interessante Dynamik für alternative Proteine. Aber ich denke, dass alternative Proteine einen Weg haben, irgendwann dort zu gelangen, um billiger zu sein als die Kosten für landwirtschaftliches Protein. Und ich denke, das ist eine interessante Störung, Sie können es nennen, aber interessante zukünftige Risiko -Sichtweise.
In diesem Sinne vielen Dank, Adriel. Es hat Spaß gemacht, mit dir zu chatten.