Dichter und Quants: "Harvard Mbas: Hillary durch einen Erdrutsch"

Wenn die Präsidentschaftswahlen nur an der Harvard Business School abgehalten würden, würde Hillary Clinton in einem Erdrutsch gewinnen, 85% gegen Donald Trumps 3%

In den wenigen Tagen, die bis zu den US -Präsidentschaftswahlen am 8. November noch viel vorliegen, kann viel passieren, aber wie die Umfragen zeigen, dass Hillary Clinton landesweit von Donald Trump und in mehreren wichtigen Schlachtfeldstaaten abbricht, wird das Ergebnis in den Fokus geraten. Wenn die Wahl jedoch nur unter Schülern der Harvard Business School abgehalten würde, würde es keinen Zweifel geben: Clinton würde in einem Erdrutsch gewinnen.

Während Clintons Führung in den letzten Tagen in den letzten Tagen zwischen 4% und 15% schwankte, zeigt eine Umfrage von 236 HBS-Studenten im ersten Jahr, in der Student-Zeitung The Harbus veröffentlicht wurde, mit einem großen Vorteil unter den unabhängigen Wählern Cruding Trump, 85% bis 3%. In der HBS -Umfrage hat der libertäre Kandidat Gary Johnson 10% Unterstützung, gefolgt von der Nominierten der Grünen Partei, Jill Stein, mit 2% Unterstützung, ungefähr so ​​wie die Unterstützung der Kandidaten auf nationaler Ebene.

"Wir waren uns bewusst, dass die allgemeine Stimmung (bei HBS) Pro-Clinton war", sagt Jeremy Au, MBA-Klasse von 2017, der mit Klassenkameraden Rafael Rivera die Umfrage durchführte und darüber im Harbus darüber schrieb. "Aber ich denke, die Größenordnung war unerwartet. Und wir haben nicht erwartet, dass die republikanische Abstimmung zwischen Trump und Gary Johnson einflüssig ist."

Obama -Zulassungsschlüssel für Clinton -Unterstützung

Jeremy Au

Die Wahl der Harbus-Präsidentschaftswahl wurde vom 19. bis 3. Oktober durchgeführt. Die Studenten wurden in mehreren Abschnitten über die Stimmen in der Klasse mit Datenschutzschirmen in den Bereichen Klassen untersucht, sagt Au gegenüber Poets & Quants , und die Daten wurden für Nationalität und Geschlecht gewichtet. Die Fehlerquote beträgt ± 5,5%. AU sagt, dass die Umfrage in der Form der Umfragen von NBC, Gallup, SurveyMonkey und anderen entworfen wurde. "Wir sind zuversichtlich, dass die Umfrage statistisch streng ist", sagt Au.

Wie Au und Rivera im Harbus schreiben, trugen vier Schlüsselfaktoren zu Clintons überwältigendem Vorsprung bei HBS -Schülern bei. Der erste war das sehr hohe Genehmigungsrating von Präsident Obama - 88%, verglichen mit etwa 55% landesweit. Darüber hinaus bevorzugen HBS -Studenten die Demokratische Partei der Republikanischen Partei mit breiten Margen (53% bis 11%), während das Land gleichmäßiger aufgeteilt ist (36% Demokrat, 29% Republikaner).

Schließlich sagen Au und Rivera, mehr HBS -Demokraten unterstützen Clinton (94%) als die HBS -Republikaner Trump (52%), während unabhängige Studenten keinerlei Liebe zu Trump haben.

"Rafael und ich sind zusammengekommen, weil wir beide viele Fragen darüber haben, was das Ergebnis der Wahl aussehen würde", sagt Au. "Die Ergebnisse spiegeln ziemlich genau das wider, was wir erwartet hatten, obwohl die Margen breiter sind als wir dachten."

Amerikanische, internationale Studenten sozial liberaler

Rafael Rivera

Die HBS -Umfrage umfasste mehr Boden als die Präsidentschaftswahlen. Zu seinen anderen Erkenntnissen: In einer Vielzahl von Themen sind HBS -Studenten sozial liberaler als US -Wähler. Die Mehrheit der Studenten unterstützt strengere Waffenkontrollen (93% gegenüber 56% der US -Wähler), und die überwiegende Mehrheit der Meinung, dass Frauen die gleichen Chancen wie Männer fehlen (83% gegenüber 55%). HBS -Studenten unterstützen auch dreimal häufiger eine erhöhte Einwanderung (63% gegenüber 21%). Interessanterweise gab es in diesen Fragen wenig Tageslicht zwischen amerikanischen und internationalen Studenten.

Laut Au identifizierten sich internationale Studierende jedoch weniger wahrscheinlich als Republikaner, was erklärt, dass die 88% -Unterstützung der Gruppe Clinton (im Vergleich zu 84% bei amerikanischen Studenten). "Internationale Studenten sind weitgehend sozial liberaler", sagt Au. "Sie unterstützen Waffenkontrolle, verstärkte Einwanderung und die Verwendung der Besteuerung bei der Umverteilung von Wohlstand."

Abweichung und Konvergenz

AU weist darauf hin, dass HBS -Studenten insgesamt optimistischer sind als US -Wähler, mehr als doppelt so wahrscheinlich, dass das Leben für die nächste Generation von Amerikanern besser sein wird (43% gegenüber 21% der US -Wähler). Ein kleineres Stück Befragte besagt, dass sich die US -Rassenbeziehungen verschlechtern (43% gegenüber 65%); Insgesamt sind amerikanische Studenten optimistischer in Bezug auf die Zukunft des Landes, einschließlich Rassenbeziehungen, als internationale Studenten.

Die HBS -Studenten haben sich nicht vollständig von den Ansichten der Nation als Ganzes abgewiesen: Wie die meisten US -Wähler glauben die Studenten an eine gerechtere Vermögensverteilung - nur nicht durch Steuern. 62 Prozent der HBS-Studenten glauben, dass Wohlstand gleichmäßiger verteilt sein sollte, verglichen mit 63% der US-Wähler. Nur 41% der Studierenden unterstützen höhere Steuern auf die Reichen, um Vermögen zu „umverteilen“, so wie es 45% der US -Wähler tun. In diesem Fall unterstützten internationale Studenten die Besteuerung viel häufiger als amerikanische Studenten.

Au und Rivera weisen auf drei Schlüsselfaktoren hin, die die Umfrageergebnisse beeinflussen: „HBS-Studenten“, sie schreiben, „haben ein höheres Bildungsniveau, ein höheres Haushaltseinkommen und sind jünger als die allgemeine US-Bevölkerung. in Nationalitäten, Ethnien und Erfahrungen. “

Keine Efeu Liebe zu Trump

Harvards Ablehnung von Trump spiegelt die Aussicht auf einen anderen Campus der B-Schule von Ivy B. Im Juli starteten die Studenten von Wharton eine Petition, die Trump ablehnte, die seitdem fast 4.000 Unterschriften gesammelt hat. Trump absolvierte 1968 das Business -Programm von Wharton und zitiert diese Tatsache häufig auf dem Kampagnenpfad. „Wir, stolze Schüler, Alumni und Fakultät von Wharton, sind empört, dass eine Zugehörigkeit zu unserer Schule zur Legitimierung von Vorurteilen und Intoleranz verwendet wird“, heißt es in dem Brief. "Obwohl wir nicht darauf abzielen, mit diesem Brief politische Vermerke zu machen, drücken wir unsere eindeutige Haltung gegen Fremdenfeindlichkeit, Sexismus, Rassismus und andere Formen der Bigotterie aus, die Sie aktiv und implizit in Ihrer Kampagne unterstützt haben."

Zu den Unterzeichnern gehörten Professoren und mehrere Administratoren, darunter Allie Harcharek Ilagan, Manager für Marketing und Kommunikation für die Wharton Social Impact Initiative, und Stephanie Kim, eine stellvertretende Direktorin derselben Initiative. Der größte Teil der Unterstützung des Dokuments scheint von aktuellen oder kürzlich abgeschlossenen Studenten wie Christine Goldrick, einem gemeinsamen MBA/MPA -Kandidaten, der nächstes Jahr abgeschlossen ist, und Zach Kahn, der Präsident der Wharton Graduate Association, der MBA Student Association auf dem Campus, war. Mehrere Dutzend haben sich entschieden, anonym zu bleiben.

"Ich möchte, dass die Welt weiß, dass Trumps Werte die größere Wharton -Community nicht repräsentieren", sagte Elea McDonnell Feit, ehemaliger Direktor der Wharton Customer Analytics Initiative, Poets & Quants .

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf Dichtern und Quants .