Singapore Policy Journal: "Öffentliche Meinung und politische Entscheidungen in Singapur: Eine Umfrage von Quad Research"

Von Jeremy Au und Jovin Leong

Methodik

Die Umfrage wurde vom 1. bis 4. April online durchgeführt, wobei eine Stichprobengröße von 700 gültigen Befragten vom Verbrauchergremium des Surveymonkey -Publikums ausgewählt wurde. Die Befragten waren singapurische Staatsbürger, die ab 21 Jahren waren und somit zur Abstimmung berechtigt waren. Alle Antworten waren anonym. Details zum SurveyMonkey -Publikum finden Sie hier .

Die Stichprobe wurde für Alter, Rasse und Geschlecht gewichtet, um die demografische Zusammensetzung der Bürgerbevölkerung in Singapur auf der Grundlage der Volkszählung von 2019 widerzuspiegeln. Alle Ergebnisse haben eine Fehlerquote von 4,0% bei einem Vertrauensniveau von 95%. 

Gewichtsfaktoren und Umfragefragen finden Sie hier . Das Umfragedesign basiert auf NBC, Gallup, SurveyMonkey und Pew, die relevante Benchmarks und Umfragenfragen lieferten. Fragen zu politischen Entscheidungen wurden gegen ähnliche Umfragen, die in Großbritannien durchgeführt wurden, mit einem parlamentarischen Wahlsystem wie Singapur wie YouGov und Lord Ashcroft -Umfragen untersucht.

Umfrageergebnisse

53% der im April 2020 befragten Singapurer sind immer noch offen für die Änderung ihrer Stimme. 47% haben sich definitiv für ihre Stimme entschieden. Frühere Untersuchungen zeigten in ähnlicher Weise, dass 46% der Singapurer ihre Entscheidung 10 Tage vor dem Wahltag bei den Parlamentswahlen 2015 nicht getroffen hatten ( IPS, 2015 ).

33% der befragten Singapurer hatten sich bereits definitiv entschlossen, für die People's Action Party (PAP) zu stimmen. Diese Ergebnisse haben eine Fehlerquote von 4,0% bei einem Vertrauensniveau von 95%.

Unter den befragten Singapurern waren die größten Gründe für die Abstimmung für ihre politische Partei: Parteiloyalität (29%), Parteiversprechen (17%) und der beste Premierminister (15%). Im Vergleich zur Umfrage von Quad Research 2015 ergab die Umfrage von 2020, dass mehr Menschen auf der Basis von Parteien -Loyalitäten abstimmen würden (Anstieg von 14% auf 29%). Weniger Menschen würden ihre Stimme aufgrund ihres Vertrauens in die Motive einer politischen Partei (Rücknahme von 19% auf 10%) und die Auswahl des besten lokalen Kandidaten unabhängig von der Partei (Rücknahme von 21% auf 13%) entscheiden.

Sowohl die PAP- als auch die Arbeiterpartei (WP) haben ihre Basis von „begeisterten Wählern“ von 2015 bis 2020 verstärkt. Diese Ergebnisse deuten auf eine mögliche Zunahme der Party -Loyalität von 2015 bis 2020 bei den PAP- und Arbeitern -Parteiwählern hin. Quad -Forschung empfiehlt weitere Untersuchungen anderer Forschungs- und Gemeinschaftsorganisationen zu diesem potenziellen Thema der zunehmenden Parteilichkeit in Singapur.

Im Vergleich zur Umfrage von Quad Research 2015 glauben mehr Befragte, dass das Leben für ihre Kinder besser sein wird als die der aktuellen Generation, was von 60% im Jahr 2015 auf 69% im Jahr 2020 steigt. Diese Überzeugung unterscheidet sich von Parteizugehörigkeiten: 78% der PAP -Wähler und 51% der Oppositionswähler waren optimistisch. Im Vergleich dazu sind dies 60% für Amerikaner ( Pew, 2019 ) und 55% für die Briten ( Ipsos Mori, 2020 ).

Im Vergleich zu 2015 sind mehr Befragte optimistisch in Bezug auf die soziale Mobilität und steigen von 57% im Jahr 2015 auf 62% im Jahr 2020. Diese Überzeugung unterscheidet sich von Parteizugehörigkeit: 73% der PAP -Wähler und 42% der Oppositionswähler sind optimistisch in Bezug auf die soziale Mobilität in Singapur. Im Vergleich dazu waren nur 35% der britischen Befragten ( Social Mobility Commission & YouGov, 2019 ) und 70% der Amerikaner ( Gallup 2019 ) im Jahr 2019 optimistisch.

Zum Zeitpunkt der Umfrage genehmigten 88% der Singapurer vor der Umsetzung der Politikmaßnahmen der „Schaltkreise“ die Behandlung der Regierung durch die Regierung mit der Covid-19-Krise. Dieser Glaube unterscheidet sich von Parteizugehörigkeit: 96% der PAP -Wähler stimmen zu, nur 72% der Oppositionswähler tun dies. Im Vergleich dazu haben 53% der Amerikaner und 56% der britischen Befragten Ende März 2020 die Art und Weise, wie ihre Regierungen auf die Coronavirus-Pandemie ( Kantar, 2020 ) reagierten, zugelassen. Untersuchungen zeigten, dass es in Amerika eine parteipolitische Lücke in den Zulassungsbewertungen gibt, ähnlich wie Singapur ( Pew, 2020 ).

Zwischen dem 1. bis 4. April 2020 glauben 57% der befragten Singapurer, dass die wirtschaftlichen Bedingungen verschlechtern. Diese Überzeugung war im Jahr 2020 übereinstimmende Parteizugehörigkeiten konsequent. In ähnlicher Weise ergaben andere Untersuchungen, dass 64% der Singapurer erwarten, dass sie im Jahr 2020 im Vergleich zu 2019 finanziell schlechter gehen werden ( Blackbox, 2020 ).

Weitere Singapurer glauben, dass Menschen ein Recht auf soziale Sicherheitsnetze haben und von 66% im Jahr 2015 auf 73% im Jahr 2020 stiegen. Diese Überzeugung unterschied sich in geringerem Maße durch Parteizugehörigkeit im Vergleich zu anderen Fragen: 70% der PAP -Wähler und 79% der Oppositionswähler unterstützten soziale Sicherheitsnetze. Inzwischen stützten sich nur 57% der Briten für soziale Sicherheitsnetze ( Lord Ashcroft Poll, 2017 ).

68% der befragten Singapurer glauben, dass Singapur die Gleichstellung der Chancen zwischen Männern und Frauen erreicht hat. Dieser Glaube unterscheidet sich von der Parteizugehörigkeit: Während 71% der PAP -Wähler dies glauben, tun dies nur 61% der Oppositionswähler. Mehr singapurische Männer hatten diesen Glauben (73%) als Frauen (62%).

Der vollständige Bericht einschließlich zusätzlicher Ergebnisse, Methodik und Diagramme finden Sie unter www.quad.sg/2020 .

Quad-Forschung ist ein unparteiisches Kollektiv von Personen, die in persönlicher Eigenschaft handeln. Sie glauben daran, den Raum für den datenorientierten Diskurs zu erweitern und bei besseren kollektiven Entscheidungen für die Zukunft Singapurs zu helfen. 

Jeremy Au ist Mitbegründer von Quad Research. Er hat am Flaggschiff von Institute of Policy Studies in Singapur Perspectives Conference und ähnlichen Ereignissen gesprochen. Jeremy, ein bewährter Serienunternehmer, Forbes „30 UNTER 30“ und ehemaliger Bain -Berater, Jeremy, BA und BS an der UC Berkeley und MBA von der Harvard Business School.

Jovin Leong ist Studentenforscher und Beobachter. Er ist Master of Science in Data Science -Kandidaten an der Harvard University. Er hat einen Bachelor -Abschluss in Philosophie, Politik und Wirtschaft an der Universität von Oxford. 

Haftungsausschluss: Diese Umfrage zu öffentlichen Meinung und politischen Entscheidungen wurde vom Team bei Quad Research unabhängig voneinander durchgeführt. Quad -Forschung ist ausschließlich für den Umfrageinhalt verantwortlich, einschließlich Methodik und Analyse. Forschungsergebnisse und Meinungen, die geäußert werden, sind die eigenen Autoren und werden vom Singapore Policy Journal nicht unterstützt.

Dieser Artikel wurde ursprünglich im Singapore Policy Journal veröffentlicht:

Originalartikel: https://spj.hksspublications.org/2020/05/19/public-opinion-political-choices-in-singapore-a-survey-by-quad-research/