„Wer von euch schon mal Civilization oder ein anderes Computerspiel gespielt hat, kennt den sogenannten Technologiebaum. Um eine Waffe herzustellen, muss man Feuer, Chemie und Stahl freischalten. Jede Technologie erfordert bestimmte Voraussetzungen, und der Fortschritt ist wichtig, denn als Japan gezwungen war, sich zu öffnen, weil die Briten und Amerikaner mit Feuerwaffen und Dampfmaschinen einmarschierten, befand sich Japan mit den Samurai an einem anderen Punkt im Technologiebaum. Dieser Technologiestapel ist entscheidend.“ – Jeremy Au, Moderator des BRAVE Southeast Asia Tech Podcasts
Könnte ein Amerikaner, der im Mittleren Westen aufgewachsen ist, in China als Risikokapitalgeber erfolgreich sein? Diejenigen, die im chinesischen Risikokapitalmarkt erfolgreich waren, vereinten chinesische und westliche Bildung mit einem tiefen Verständnis des lokalen Ökosystems, der Politik und der Dynamik. Kann man von einem rein chinesischen Risikokapitalgeber ohne jegliche US-Erfahrung erwarten, im amerikanischen Ökosystem Erfolg zu haben? Es gibt bereits chinesische Risikokapitalgeber, die in die USA gehen, um es zu versuchen. Die damit einhergehende Frage ist, ob ein singapurischer Risikokapitalgeber in malaysische oder thailändische Unternehmen investieren kann oder ob nur ein philippinischer Risikokapitalgeber in philippinische Startups investieren darf. Darüber wird diskutiert, und es gibt keine Patentlösung. Es ist wichtig, die Wettbewerbsvorteile dieser Risikokapitalfonds zu verstehen. – Jeremy Au, Moderator des BRAVE Southeast Asia Tech Podcasts
In dieser Folge Jeremy Au über die Einhörner Südostasiens im Vergleich zu Chinas Zeitmaschine, die These vom goldenen Zeitalter und fragmentierte Märkte.
Jetzt auf Apple Podcasts anhören!
Schlüsselwörter: Südostasiatische Unicorns vs. Chinas Zeitmaschine, These vom Goldenen Zeitalter, Fragmentierte Märkte, Singapur, China, Südostasien, Risikokapital, Vordenkerrolle
