Zum Inhalt springen
Clemens Feil: Schwächere Renditen in Schwellenländern, das Paradoxon des Impact Investing und die Fundamentaldaten von Wachstumsaktien (aktiv vs. passiv)

Clemens Feil: Schwächere Renditen in Schwellenländern, das Paradoxon des Impact Investing und die Fundamentaldaten von Wachstumsaktien (aktiv vs. passiv) - E240

Clemens Feil über schwächere Renditen in Schwellenländern, das Paradoxon des Impact Investing und die Fundamentaldaten von Wachstumsaktien (aktiv versus passiv).

„Investitionen in Schwellenländern sollten, richtig umgesetzt, Impact Investing sein. Sie führen auch nicht zwangsläufig zu geringeren Renditen. Impact Investing zeichnet sich durch drei Merkmale aus: Zusätzlichkeit, d. h. Kapitaleinsatz und Verknüpfung des gewünschten Ergebnisses mit der Investition; Messbarkeit, d. h. Messung der erzielten sozialen Wirkungen; und Zielgerichtetheit, d. h. Festlegung der angestrebten Wirkungsrichtung.“Clemens Feil

In dieser Folge Jeremy Au über schwächere Renditen in Schwellenländern, das Paradoxon des Impact Investing und die Fundamentaldaten von Wachstumsaktien (aktiv versus passiv).

Auf YouTube ansehen

Jetzt auf Spotify anhören

Jetzt auf Apple Podcasts anhören!

Schlüsselwörter: Schwächere Renditen in Schwellenländern, Impact-Investing-Paradoxon, Wachstumskapital aktiv vs. passiv, Europa, Venture Capital, Zweck

Sie möchten stets über die neuesten Entwicklungen informiert sein, Zugriff auf Transkripte erhalten und exklusive Einladungen zu Veranstaltungen bekommen? Melden Sie sich jetzt kostenlos an!

Gehostet von