„Verantwortlichkeit bedeutet nicht, ihnen die Möglichkeit zu entziehen, ihren Dienst zu leisten, aber es muss Konsequenzen geben, sei es finanzieller Art, eine vorübergehende Suspendierung oder zumindest eine Untersuchung, wie Sie diese Zahlen tatsächlich absegnen. Thumb Chicken hat einen sehr detaillierten Bericht veröffentlicht. Darin wurde klargestellt, dass wir uns ausschließlich auf diese Fischer beziehen. So wissen wir zumindest im nächsten Zyklus, dass wir uns nicht auf die Auswahl durch die Gründer verlassen können. Wir müssen sie selbst zufällig auswählen. Ich denke, das ist ein sehr wichtiger Punkt, und ich hoffe, dass wir ihn aufgreifen. Und wenn ich noch einen Punkt hinzufügen darf: Ich verstehe, warum Privatpersonen keinen Anreiz sehen, eine zivilrechtliche Untersuchung einzuleiten. Denn wenn man als Risikokapitalgeber bereits 85 Cent pro Dollar verloren hat, wird man dann wirklich so viel Geld ausgeben?“ – Rachel Wong, Startup - Anwältin
„Meine Ansicht ist also: Wenn gegen ein öffentliches Geständnis, klare Fakten und eindeutige Dokumente – in denen er selbst erklärt, wie und warum er es getan hat – keine rechtlichen Schritte eingeleitet werden und niemand in Indonesien, wo das Unternehmen seinen Sitz hatte, oder in Singapur, wo seine Mitgesellschaft ansässig war und wo bedeutende Investoren sitzen, gegen ihn ermittelt, dann werden die Aufsichtsbehörden in Südostasien plötzlich feststellen: Moment mal, es herrscht ein systematischer Vertrauensverlust, weil schwarze Schafe ungeschoren davonkommen.“ – Jeremy Au, Moderator des BRAVE Southeast Asia Podcasts – Rachel Wong
„Ich möchte Ihnen ein weiteres Beispiel geben, bei dem ich inzwischen etwas mutiger war, da ich bereits sieben oder acht Jahre Berufserfahrung hatte. Ich war etwas mutiger, weil ich meinen eigenen Stil entwickeln konnte. Und ich habe dem Investor tatsächlich geraten, den Deal nicht abzuschließen. Was mir aufgefallen war, war nicht legal. Ich war lediglich mit der rechtlichen Due-Diligence-Prüfung beauftragt, aber ich sah mir den Vertrag an und sagte: ‚Sie investieren eine halbe Million Dollar in dieses Unternehmen. Die Gründer zahlen sich zusammengerechnet jeweils eine halbe Million Dollar pro Jahr aus. Sind Sie sicher, dass Ihr Geld dort ankommt, wo es hinkommt?‘ Und es sind solche einfachen Dinge.“ – Rachel Wong, Startup - Anwältin
In dieser Folge Jeremy Au über das Geständnis des eFishery-Gründers im Zusammenhang mit Betrug, Selbstgerechtfertigung versus Ausreden und die zivil- versus strafrechtlichen Folgen für das Startup-Ökosystem.
Jetzt auf Apple Podcasts anhören!
Schlüsselwörter: Rachel Wong, Geständnis der Gründerin von eFishery im Betrugsfall, Selbstgerechtfertigung vs. Ausreden, Folgen für das Startup-Ökosystem im zivil- vs. strafrechtlichen Bereich, Indonesien, Südostasien, Startups, Frauen, Vordenkerrolle
