„Die Dynamik, die wir in Südostasien beobachten, ist dieselbe: Es gibt eine Gruppe lokaler Investoren verschiedener Gruppen, Unternehmen, Staaten, Fonds und ein globales Investitionsökosystem – von Seedfonds bis hin zu Crossover-Investoren in späten Phasen. Das Setup ist überall gleich, auch in Lateinamerika und Afrika. Überall gibt es Wechselwirkungen zwischen diesen beiden Gruppen. Und wenn man das globale Ökosystem komplett ausblendet und nur die lokalen Akteure betrachtet, sind die jährlichen Veränderungen nicht extrem. Sobald das Ökosystem signalisiert, dass ein neues Geschäftsmodell verfügbar ist, steigen Seedfonds, Series-A- und Series-B-Investoren ein. Disruption entsteht erst, wenn dieses Modell mit dem globalen Ökosystem interagiert, wenn beispielsweise ein massiver Anreiz entsteht, das Bruttowarenvolumen (GMV) ohne Monetarisierung zu steigern, weil Investoren in späten Phasen darauf Wert legen. Wenn man diese globale Disruption ausblendet, ist das lokale Ökosystem ziemlich stabil.“ – Dmitry Levit
„Ich frage Gründer oft, was sie tun würden, wenn es keine Investoren gäbe. Ist das Geschäft ohne Investoren völlig unmöglich? Man muss eine Rakete bauen. Das kann man wohl kaum aus eigener Kraft schaffen. Das ist zwar eine Möglichkeit, aber nicht das, was viele in Südostasien aufbauen. Also, wie viel Kapital bräuchten Sie mindestens, um Ihre nächste Hypothese zu validieren, und wie sieht Ihr Plan aus, um dorthin zu gelangen? Gründer sollten sich überlegen, wie viel Kapital dafür nötig wäre. Denken Sie nicht unbedingt daran, was Risikokapitalgeber wollen. Sie sind die Opportunitätskosten. Sie sind es, deren Zeit und Lebenszeit Sie investieren, nicht der Risikokapitalgeber. Lohnt es sich also für Sie? Haben Sie genug validiert, um Ihre Zeit und Ihr Leben dafür aufzuwenden? Dann beantworten Sie die Frage nach dem benötigten Kapital. Wenn Sie entschieden haben, dass es Ihre Zeit wert ist und es einen Markt dafür gibt, können Sie das nötige Kapital finden.“ – Shiyan Koh
„Die Verwirrung rührt daher, dass kein klarer Konsens besteht. Geht es in unserer Diskussion darum, dass Singapur ein Technologiezentrum ist, das der Welt bahnbrechende Spitzentechnologie liefert? Geht es in unserer Diskussion darum, dass Vietnam China als Produktionszentrum der Welt ablösen wird? Geht es in unserer Diskussion darum, dass Indonesien irgendwie ein riesiger Konsummarkt ist? Es ist unklar. Alles wird infrage gestellt. Es wird nicht 80 % Kapitalkonzentration in einem einzigen Thema geben, dem zufällig alle zustimmen. Obwohl Rohstoffhändler, Fischkäufer und Kaffeeverkäufer diesem Punkt nahe zu kommen scheinen, wird auch das vorübergehen.“ – Dmitry Levit
In dieser Folge Jeremy Au mit Shiyan Koh und Dmitry Levit über Überreaktionen, Verwerfungen und Verwirrung, die Investitionslandschaft 2023 im Vergleich zu 2024 sowie über jährliche Kapitalzuflüsse von 9 Milliarden Dollar und realistische Exit-Erwartungen.
Jetzt auf Apple Podcasts anhören!
Schlüsselwörter: Überreaktion, Verwerfung, Verwirrung, Investitionslandschaft 2023 vs. 2024, 9 Mrd. USD jährlicher Kapitalzufluss, realistische Exit-Erwartungen, Shiyan Koh, Dmitry Levit, Südostasien, Risikokapital, Vordenkerrolle
