„Ich halte das Argument für stichhaltig und relevant für die Notwendigkeit einer umfassenderen Regulierung sozialer Medien. Ich befürworte gleiche Regeln für alle. Ähnlich wie bei der Einführung von Sicherheitsgurten in Autos gab es anfangs Widerstand, bis die Regierung aufgrund der hohen Zahl an Verletzten und Toten durch Autounfälle eingriff. Die Gurtpflicht führte zur Entwicklung sichererer Lenkräder und Airbags. Ebenso sollten soziale Medienplattformen Mindestanforderungen an die Einhaltung von Sicherheitsstandards erfüllen müssen, und die Regierung sollte faire Regeln für alle schaffen.“ – Jeremy Au
„Ich mache mir Sorgen, dass unsere Kinder in dieser Welt aufwachsen werden. Sie werden sich fragen müssen, was wahr ist, welche Geschichten erzählt werden, was sie selbst glauben und welche Motive andere Menschen haben, diese Narrative zu verbreiten. Heutzutage muss ihnen viel Medienbewusstsein vermittelt werden, mit dem wir uns als Kinder nicht auseinandersetzen mussten.“ – Shiyan Koh
In dieser Folge Jeremy Au über TikTok versus Kongress, die Pro- und Anti-Verbots-Debatte, Lobbyarbeit der Generation Z, darwinistische Inhaltskuratierung und historische Parallelen.
Jetzt auf Apple Podcasts anhören!
Schlüsselwörter: TikTok vs. Kongress, Pro- vs. Anti-Verbotsargumente, Lobbyarbeit der Generation Z, Darwinistische Content-Kuration, Historische Parallelen, USA, China, Content-Ersteller, Vordenkerrolle
