Trumps Handelskriegsbeschleunigung, 100 Millionen US -Dollar Deepseek -Vorschlag & Grab -Goto -Fusionsgespräche - E537
Shiyan Koh , Geschäftsführer von Hustle Fund , und Jeremy Au diskutierten:
1. Trumps Wirtschaftspolitik, Zölle und Krypto -Initiativen: Sie untersuchten die wirtschaftlichen Auswirkungen von Trumps Rückkehr von 2025, einschließlich einer Zunahme von 10% auf chinesische Importe und neue Zölle auf Kanada und Mexiko. Die Verwaltung beendete auch die Befreiung von minimis für kostengünstige E-Commerce-Importe, die sich auf Plattformen wie Temu und Shein auswirkte, die sich auf die protofreie Versand an US-Verbraucher stützten. Diese Veränderungen wirkten sich überproportional auf Amerikaner mit niedrigerem Einkommen aus, obwohl die Lebenshaltungsbedenken ein wichtiges Wahlproblem waren. Kanada und Mexiko sicherten sich eine 30-tägige Tarifverspätung, während Trump auch Trump Coin startete und ein US-Bitcoin-Reservat vorschlug, der eine Pro-Krypto-Haltung signalisierte, die uns Krypto-Firmen an Land zurückziehen könnte.
2. Deepseek & US-China AI Dynamics: Sie diskutierten den Start von Deepseek-V3, einem chinesischen KI-Modell, das GPT-4 entspricht, aber mit niedrigeren Trainingskosten, die Jeremy als „Sputnik-Moment“ bezeichnete. Der Erfolg des Modells enthüllte die Grenzen der US -Chip -Exportverbote, als chinesische Ingenieure trotz der NVIDIA -H100 -Beschränkungen effiziente AI -Trainingsmethoden entwickelten. Die Verfügbarkeit von Deepseeks Open-Source-Verfügbarkeit über umarmte sich komplizierte Aufsichtsbehörden mit der Durchsetzung der US-amerikanischen Senatorin Josh Hawley, um schwerwiegende Strafen vorzuschlagen, einschließlich 20-jähriger Haftstrafe für Benutzer und 100 Millionen US-Dollar Bußgelder für Unternehmen. Yann Lecun von Meta's KI, Yann Lecun, hat das Thema als Debatte zwischen Open-Source und Closed-Source-KI und nicht als rein US-China-Rivalität eingerahmt.
3. Potential Fusion: Sie haben die fortlaufenden Fusionsgespräche von Grab-Goto (Gojek) überprüft und festgestellt, dass Grabs stärkere finanzielle Position es zum wahrscheinlichen Erwerber machte. Während die Aufsichtsbehörden von Singapur den Deal genehmigen sollten, können die indonesischen Behörden Bedingungen wie Tarifkappen oder Jobgarantien zur Verhinderung monopolistischer Praktiken auferlegen. Ein reduzierter Wettbewerb könnte die Fahrtarife höher erhöhen, wobei einige Singapurer bereits auf den öffentlichen Verkehr zurückgezogen wurden, als die Preise für die Spitzenstunde von Grab 40 US-Dollar erreichten. Softbank, ein großer Investor in beiden Unternehmen, hatte lange Zeit auf Konsolidierung gedrängt, und da das Gründungsteam von Gojek nicht mehr involviert war, waren die Verhandlungen finanziell angetrieben.
Jeremy und Shiyan diskutierten auch die selbstfahrenden Taxis von Waymo und ihre potenziellen Auswirkungen in Südostasien, Singapurs Betonung auf Karrieren von „Zukunftssicherung“ im Vergleich zur US-Kultur der Aufnahme von Störungen und dem Umgang mit dem US-Handel und der KI-Beschränkungen beschleunigen chinesische Unternehmen in Richtung Südost-Asien und EU.
Jeremy Au: Hey Shiyan, wie geht es [00:01:00] Leben? Frohes Neues Jahr, Jeremy. Oh, das Neujahr des Mondes. Ich glaube nicht, dass das chinesische Neujahr nicht mehr in Mode ist, denke ich, für 2025.
Shiyan Koh: Keines Ihrer PC -Sachen, okay? Wir sind Chinesen, wir können nicht das chinesische Neujahr sagen.
Jeremy Au: Danke für die roten Pakete für meine Kinder. Es hat Spaß gemacht, sie zu empfangen. Und jetzt muss ich mich in den Prozess einlassen, in dem ich mich mag, muss herausfinden, um es zu öffnen, um zu sehen, wie viel, für gleichwertige Mengen. Ich weiß nicht. Das sind die klassischen Eltern. Wir wollen also über dieses Jahr für 2025 sprechen, war ein großer Anfang, oder?
Als wir vor einem Monat unsere letzte Aufnahme gemacht haben, war es ziemlich ähnlich wie bei der Dezember -Zeitleiste und ich hoffe, das war nur für das Jahr. Und wir haben auch über den Efishy gesprochen. Ja. Und jetzt scheint es "whoa"
Shiyan Koh: Ich denke, Trump kam ins Amt und dann passierte die Dinge einfach sehr schnell.
Jeremy Au: Also denke ich, als wir vorausgesagt haben, dass es diese Beschleunigung gab, stellte ich ehrlich gesagt, dass sie schneller beschleunigte als ich dachte, oder?
Weil ich das Gefühl hatte, wenn ich eine Beschleunigung dachte, weiß ich es nicht. Sie wären keine Woche eins gewesen, oder? Aber eigentlich hat es alles am ersten Tag getroffen.
Shiyan Koh: Ich meine, ich habe das Gefühl, dass sie mit einer Reihe von Dingen, die sie machen wollten, hereingekommen sind und einfach boomten. Ich muss sagen, das übernehme die, was ist das?
Office of Personal Management und dann das Treasury -Zahlungssystem ist sinnvoll, oder?
Jeremy Au: Ja. Denken Sie über die Personalabteilung und die Finanzierung eines Unternehmens, das Sie effektiv Lebenselixier haben, oder? Weil Sie HR, Sie mit allen Menschen und Finanzen umgehen, behandeln Sie alle meine Zahlungen. Also läuft alles auf diesen beiden Dingen, oder?
Ja. Ich denke, die Geschwindigkeit ist viel höher, weil ich in diesem Zeitraum in der Wirtschaftsfront sagen würde, wie er Tarife in Kanada und Mexiko vorgeschlagen hat, was offensichtlich enorme Auswirkungen auf die Produktionsbasis hat. Und offensichtlich erhöhte er auch die Zölle auf China um 50 Prozent aufgrund des Tarifs von 10 Prozent zusätzlich zu einem bestehenden 20 -prozentigen Tarif.
Ja. Das ging noch weiter auf. Ja. Er schloss die E -Commerce -Lücke oder die Befreiung, je nachdem, wie Sie es betrachten, für E -Handelsgüter Chinas, die auf niedrige Einkommen und Amerikaner der Mittelklasse gehen. Ja. So sind viele Dinge sehr schnell passiert.
Shiyan Koh: Ja. Es ist ein bisschen seltsam, oder?
Denn einer der großen Gründe für Menschen, die für Trump stimmen, war [00:03:00] Lebens- und Preisekosten. Und ich las eine Analyse, die sagte, Temu und Shein. Die Postleitungen, die sie senden, sind tatsächlich unverhältnismäßig niedrig und mittleres Einkommen, was Sinn macht, oder? Weil sie billig sind. Und ich denke, er dreht tatsächlich die Schrauben auf Menschen, die am meisten unter Kostenerhöhungen leiden.
Ja. Aber er kam heraus und sagte, es werden einige Schmerzen passieren, aber ich bin mir nicht sicher, ob der Schmerz tatsächlich zu mehr Fertigung in den USA führen wird
Jeremy Au: Ja, ich denke, es wird eine interessante Debatte, die passiert. Sicher. Ich denke, wir alle kennen die Auswirkungen, wie Sie über die Waren und so weiter gesagt haben. Wenn Sie nach Costco gehen und Ahornsirup kaufen, steigt ein Tarif von 20%.
Obwohl sie a haben
Shiyan Koh: 30 -tägige Erholung.
Ja, sie haben es getan.
Also sollten sie letzten Donnerstag in Kraft treten. Ja. Und sowohl Kanada als auch Mexiko waren in der Lage. Lassen Sie ihn 30 Tage lang abhalten, indem er im Wesentlichen verspricht, Dinge zu tun, die sie bereits taten.
Jeremy Au: Ja, und ich denke, dort [00:04:00] versuchen die Märkte herauszufinden, oder? Ist dieser Teil eines Verhandlungsstricks? Oder ist dies tatsächlich eine systematische Erhöhung des Zölle und der Steuerstrukturen, oder? Und ich denke, der Markt ist wie im Moment zwischen diesen beiden Gesichtspunkten.
Denn wenn es sich um eine strukturelle Steuererhöhung der Zölle handelt, hat es offensichtlich einen sehr starken Einfluss auf die Wertflüsse zwischen Importeuren der amerikanischen Wirtschaft, oder? Im Vergleich zu einem Verhandlungsstrom, dann gut. Dann verändert es die Wirtschaft strukturell nicht.
Shiyan Koh: Ja. Aber ich denke, wenn Sie sich den Unterschied zwischen der ersten Trump -Administration und heute ansehen, oder?
Der Handelsüberschuss mit China ist gesunken, aber das Handelsdefizit mit Mexiko und Kanada ist tatsächlich gestiegen, oder? Es wird also noch größere Auswirkungen auf die US -Wirtschaft haben.
Jeremy Au: Ja. Ich denke, es wird interessant sein zu sehen, wie es sich entwickelt. Und ich denke, gerade heute kündigten sie an, dass Donald Trump gesagt hat, vielleicht kann es auch Terroristen auf Japan geben.
Ich denke also, im Grunde geht die ganze Welt im Grunde genommen, Linie nach Linie. Und ich denke, die EU wartet darauf, dass der Schütze ebenfalls fällt.
Shiyan Koh: Ja.
Jeremy Au: Ja. Was bedeutet das über Technologie?
Shiyan Koh: Ich denke, die Frage, ob einige dieser [00:05:00] Einschränkungen von den Kanus von Tiefsee gearbeitet haben oder nicht, oder?
Die Idee war also wie, hey, wir werden China davon abhalten, Zugang zu den besten Nvidia -Chips zu erhalten und ihre Fortschritte zu stoppen. Und dann, die News von Deepseeks V3 -Argumentationsmodell und passenden Stand der Technik, Berichten zufolge eine viel niedrigere Trainingskosten, kollektive Billionen -Dollar -Ausflussen auf den Märkten, oder? Ich weiß nicht, was bedeutet es für Technologie? Ich habe das Gefühl, dass die Handelskriegsspannung nur zusammengesetzt wird, oder? Welche anderen Beschränkungen werden von Zöllen getrennt sein? Und ja, das Klima ist einfach nicht, ich weiß nicht, Mann. Das Ganze fühlt sich sehr verrückt an.
Jeremy Au: Es ist definitiv kein einfaches Set, weil es so viele bewegende Teile gibt, die passiert, oder? Wenn ich also diese Liste durchgehen sollte, wie zum Beispiel, fühlte ich mich wie Deepseek wie ein Sputnik -Moment in diesem Sinne.
Wie früher gab es wie das Weltraumrennen zwischen Amerika und Russland, der Sowjetunion, und dann starteten die Russen Sputnik, den Satelliten. Jeder in Amerika geriet in Panik. Und danach gibt es einen großen Schub, um viel Geld zu setzen und dann einen Mann auf den Mond zu legen.
Shiyan Koh: Aber ich glaube nicht, dass das Geld ein Problem ist, oder? Und ich denke, es gibt eine offene Frage, wie groß es ist, oder? Denn das einzige ist, dass das Deepseek -Team tatsächlich veröffentlicht wurde. Es ist ein Open -Source -Modell, wie Sie es heute auf dem Umarmen herunterladen können, oder?
Verwirrung hat es bereits als Option in der Suchmaschine aufgenommen. Und die Techniken, die sie beschreiben, denke ich, dass jeder von nun an verwenden wird, um die Kosten für die Voraussetzung zu senken. Ist es so überraschend, dass eine Reihe intelligenter chinesischer Ingenieure und Wissenschaftler Möglichkeiten finden könnten, um die Einschränkungen von Nvidia -Chips mit niedrigerem angetriebenem Nvidia zu bearbeiten?
Das ist eigentlich nicht so verrückt eine Idee, oder? Sie haben eine Milliarde Menschen. Unter den Milliarden, von denen viele im STEM sehr gut ausgebildet sind, würden sie das nicht lösen? Und tatsächlich die Tatsache, dass sie keinen Zugang zu H100s hatten, zwingen sie tatsächlich dazu, sich um CUDA zu innovieren, um die Art der Verarbeitung zu erhalten, die sie für die Berechnungen benötigen. Und die Tatsache, dass die Amerikaner kein Problem damit haben, die [00:07:00] am höchsten bewerteten Chips zu bekommen, bedeutet, dass sie nicht gezwungen wurden, oder? Sie mussten nicht die zusätzlichen Leistungswendungen von irgendwoher fanden.
Ich meine, ich weiß nicht, ob es ein Sputnik -Moment ist, weil auch diese Techniken von allen kopiert werden, oder? Es ist Open Source. Und Sie können sich nicht nur vorstellen, dass alle anderen dumm sind.
Jeremy Au: Ja.
Shiyan Koh: Nein, nein, aber es ist ein bisschen wie, haben wir darüber gesprochen? Über die Amerikaner, die auf Xiaohongshu steigen und dann Chinesen sehen und wie: Oh, wow, wie Ihre Stadt ziemlich modern aussieht.
Hast du gedacht, wir lebten in einer Höhle? Was denkst du, ist hier los? Ich glaube nicht, dass das Tal ein Monopol auf Innovation, Gehirn oder Ehrgeiz hat. Und natürlich werden die Dinge auf der ganzen Welt passieren. Und es sind die Einschränkungen, die vielleicht dazu geführt haben.
Jeremy Au: Nein, ich liebe das, was du gesagt hast, was von einem Amerikaner ist, wenn man es als Wettrüsten in der KI betrachtet, was heute in den Medien das Gefühl hatte, dass diese Exportkontrollen AI -Chips sie daran hindern würden, dass sie nachholen, aber wie du sagst, tatsächlich die Evolutionärs -Darwinian -Annäherung, wenn du dich an den Gebräzen schuf, die Leute, die sich um die Auseinandersetzungen machen.
Shiyan Koh: Ja.
Jeremy Au: Das ist, wenn Amerika China die meiste hungrigste Chips einsetzen ließ, werden wir wahrscheinlich wahrscheinlich sehen, dass die neueste Iteration ein leistungsstärkeres Modell ist, aber wahrscheinlich viel Machtintensiver.
Shiyan Koh: Also ja. Aber wenn Sie, wer ist es? Es ist wie die indische Weltraumagentur, oder? Die indische Weltraumagentur ist tatsächlich sehr bekannt dafür, sehr kapitaleffizient zu sein, oder? Und Raketen bauen, die billiger sind, und all das, es ist wie, na ja, warum? Es ist wie, sie haben einfach nicht so viel Geld, also müssen sie, oder?
Ich denke also, dass es einen Aspekt davon gibt, aber es ist wie eine verrückte Sache. Aber Sie erzählten mir von Gesetzgebung, die Deepseek heute verbieten. Und zunächst dachte ich, Sie haben nur über die Bundesgespräche gesprochen, wo es oh ist, wir werden es auf Bundesgeräten verbieten. Du bist wie, ja, okay, gut. Klar, richtig? Jemand, der eine Art Unternehmensgerät verwendet, die halbe Dinge, die Sie sowieso nicht verwenden dürfen, oder? Großartig. Jemand hat eine Art Haltungsrechnung, um es auf Bundesgeräten zu verbieten. Warum nicht? Aber ich denke, es gibt tatsächlich ein zweites Gesetz, über das ich noch nicht gelesen hatte.
Jeremy Au: Ja, lass mich die Zahlen für dich holen.
Shiyan Koh: Ursache [00:09:00] Das klang viel aggressiver.
Jeremy Au: Ja. Ich denke, Senator Josh Hawley schlug vor, dass Sie, wenn Sie Deepseek als Einzelperson verwenden, eine Strafe von bis zu 20 Jahren Gefängnis haben können. Und wenn ein Unternehmen Deepseek benutzt, wird die Geldstrafe für ein Unternehmen bis zu 100 Millionen US -Dollar betragen.
Und ich denke, das große Problem, wie Sie sagen können, ist, dass wir nicht wissen, ob es zu Rechtsvorschriften wird oder nicht, aber es ist definitiv innerhalb der Republikanischen Partei, es ist ein guter Schuss beim Passieren. Es könnte möglicherweise zu zweiparteilich werden. Und die potenzielle Natur hat eine erschreckende Wirkung, dass ich, wenn ich ein amerikanisches Unternehmen wäre, wie, wie ich meine technische Roadmap auf Deepseek wirklich bauen möchte, oder?
Denn wenn ich es benutze, muss ich die technische Infrastruktur dafür möglicherweise in einem Jahr überbinden, wenn sie bestanden wird.
Shiyan Koh: Ja, sicher. Aber ich habe Lust, mit Menschen in ihrem Portfolio zu sprechen, wie die meisten Menschen tatsächlich auf eine Weise bauen, die es ihnen ermöglicht, die zugrunde liegenden Modelle ziemlich leicht auszutauschen.
Und das machen sie trotzdem, oder? Sie beginnen mit den Frontier -Modellen, sei es von Claude, von anthropisch [00:10:00] oder Openai. Und wenn sie dann mehr darüber erfahren, wie die Anwendung ausgeführt wird, beginnen sie sich mit billigeren Open -Source -Modellen auszutauschen, oder?
Und sie teilen die Arbeitsbelastung so, dass sie nicht so viel für die Grenzmodelle ausgeben und langsam kleinere Modelle oder billigere Modelle durchtauschen. Ich weiß nicht, das fühlt sich nur an, ich stimme zu. Am Rande ist es wahrscheinlich, dass Sie so sein, dass ich diesen Ärger in meinem Leben wirklich brauche? Aber es ist einfach mehr Haltung, nur so irritierend.
Jeremy Au: Ja. Wenn Sie ein Startup sind, würden Sie dazu gedrängt, dass es noch größer ist, dass es in der Lage ist, zu überfliegen, oder? Weil Sie nur diese Optionalität brauchen. Dies ist wahrscheinlich eine der beabsichtigten Auswirkungen, die auch die Gesetzgebung erscheint, ist dies. Es ist kein Nebeneffekt, es ist eine der wichtigsten frühen Effekte davon. Ich denke also, dass die Reisenrichtung klar ist, obwohl ich denke, dass es mir auch gefällt, dass das, was Sie gesagt haben, wahr ist. Obwohl es als Chinesisch gesehen werden kann, ist es aber auch Open Source und diese Open -Source -Aufnahme wurde auf der amerikanischen Open -Source -Plattform und -gemeinschaft gehostet.
Shiyan Koh: Als die Verwirrung rollte [00:11:00], war die Marketing -Botschaft das Deepseek -Modell, das auf amerikanischen Servern mit Zensurkontrollen entfernt wird.
Jeremy Au: Ja.
Shiyan Koh: Also, worüber reden wir überhaupt?
Jeremy Au: Ja, weil es Open Source ist, oder? Es ist wie wirklich auch ein Sieg der amerikanischen Internet -Prinzipien von Open Source, oder? Linux und andere Leute.
Shiyan Koh: Meta
Der KI -Führer Yann Lecun war so, dass es nicht um China gegen Indien gegenüber den USA geht. Es geht eigentlich um Open Source gegen geschlossene Quelle. Er hat natürlich, weil Meta Open Source mit ihren Lambda -Modellen und ähnlichen Dingen vorangetrieben hat. Er sagt, ja, schau, wir können alles sehen und alle werden dieses Zeug nehmen und sie werden alle mit ihren Modellen so verbessern und innovativ sein.
Jeremy Au: Ich liebe, was du sagst, was ist die Idee von Open Source gegen geschlossene Quelle, oder? Und ich denke, die Tugend der geschlossenen Quelle ist, dass jemand sie kontrollieren kann.
Daher kann das Land es kontrollieren, oder? Es existiert. Wenn Sie Open Source haben, kann es kein Land von Natur aus kontrollieren, was auch das gesamte Ethos von Open Source ist. Es ist nur so, Open Source war früher, ich denke, es ist offensichtlich immer noch amerikanischer LED, Amerikaner [00:12:00] Werte, libertärer Amerikaner, wie Push, oder?
NEIN? Es ist, als hätte ich Microsoft und dann manchmal wie OpenOffice verwendet.
Shiyan Koh: Ich versuche darüber nachzudenken, ob es eine amerikanische Idee ist. Vielleicht habe ich das Gefühl, dass wir etwas darüber nachforschen müssen, was die Ursprünge ist, wie ich das Gefühl habe.
Jeremy Au: Das Internet entstand in Amerika, die frühen Leute hatten ein sehr ja.
Shiyan Koh: Aber es war ein DOD. Das Internet war ein DOD -Projekt, oder?
Jeremy Au: Oberes Netz, aber in diesem Raum war es ein offener Spielplatz. Die offene Internet -Netzneutralität vieles davon war, dass wir in Südostasien wirklich diskutieren?
Nein, definitiv nicht. War China ein großer Befürworter von Open Source? Nein, historisch gesehen nein.
EU, ich denke, es tritt definitiv Amerikas Fußstapfen in dieses Zeug auf. Ich denke, wenn ich Amerika als Land, Amerikaner als Governance- und Regulierungsbehörde, Amerika in Bezug auf Gemeinschaften und, wie wissenschaftliche Gemeinschaft, definiere und dann auch amerikanische Werte gibt, oder? Welches ist die Kultur und das Ethos, oder? Vier sehr unterschiedliche Schichten, würde ich sagen, wo wir sagen, dass etwas Amerikaner ist.
Shiyan Koh: Und Amerika ist ein großes Land, oder? Es gibt eine ganze Menge Heterogenität. In Ordnung. Ich werde es [00:13:00] betrachten. Ich werde es zulassen.
Jeremy Au: Aber ich denke, was interessant ist, ist, dass Deepseek, wie Sie gesagt haben, Open Source ist. Und so ist es auf Open -Source -Servern. Jeder in Amerika hat Zugang dazu. Viele Startups verwenden es, Deepseek Canal. Und dann ging der Wirtschaftsmarkt nach unten, weil sie die Nachrichten verdaut haben, oder? Das war, dass wir potenziell weniger GPUs brauchen als wir dachten.
Das ist eins.
Shiyan Koh: Zwei sind, dass wir weniger Energie brauchen als wir dachten, weil es energieeffizienter ist. Und beide Dinge sind Nvidia und offensichtlich amerikanische Energieunternehmen.
Ja, Nvidia und die großartigen sieben im Allgemeinen sind wie Preis bis zur Perfektion, oder? Sie handeln mit historisch hohen Vielfachen und ein Haufen davon war wie KI. Und im Allgemeinen, wenn die Kosten für etwas sinken, gibt es dafür einen Namen. Jevons Paradox oder was auch immer. Ja, das stimmt. Es ist tatsächlich die Nachfrage nach dem Ding, anstatt zu sagen, so können Sie darüber diskutieren, ob Nvidia ziemlich geschätzt wird oder nicht. Aber in Bezug auf die Nachfrage nach den Chips glaube ich nicht, dass das tatsächlich verschwindet. Es ist also wie bei Punkt eins.
Shiyan Koh: Ich denke tatsächlich, wenn die Kosten für Intelligenz sinken, [00:14:00] bedeutet nur, dass Sie sich auf wesentlichere Dinge bewerben können. Ja. Wirtschaftlich. Und die Nachfrage nach diesem Ding steigt.
Jeremy Au: Ja.
Shiyan Koh: Und dann denke ich, dass ich ein paar, mehr technische Papiere über die Kosten gelesen habe, oder?
Weil es eine große Debatte darüber gibt, können wir diese Kostenschätzung glauben? Ist es wahr? Und sie sagen, dass dies die Zahl der Vorausbildung ist. Es beinhaltet nicht die gesamte Forschung und Entwicklung, die vor oder was auch immer gemacht wurde. Wenn Sie also über den Prozentsatz der Gesamtkosten nachdenken, sind dies nicht die 100-prozentigen Kosten.
Es gibt also immer noch wie die Kosten für Inferenz und all diese anderen Dinge. Und das wird immer noch GPUs erfordern. Und diese nächste Entwicklungsphase, die meiner Meinung nach wichtiger wird, wenn die Modelle voranschreiten. Ich denke nur, dass ich auf einer Nachfrageseite von der Nachfrageseite nicht so besorgt über die Nachfrage nach GPUs bin.
Ich denke, es wirft die Frage auf, okay, weil ich denke, dass alle Technologieunternehmen in den letzten 10 Tagen oder so gemeldet wurden, mussten sie so viel für Capex ausgeben? Könnten sie effektivere Wege nutzen, um dies zu tun? Wahrscheinlich richtig? Wenn sie wahrscheinlich anfangen, einige dieser Techniken auf das Zeug zu bewegen, das sie [00:15:00] bauen, sparen sie vielleicht auf diese Weise Geld.
Aber sie sind alle irgendwie in einem Wettrüsten miteinander, oder? Es ist auch nur so, dass wir gerade die Grenze dessen gedrängt haben, was Sie hier tun können. Wir werden das implementieren, aber das bedeutet nicht, dass es für uns nicht andere Dinge gibt, die wir weiter versuchen können, die Grenzen zu überschreiten und weiterzugeben.
Jeremy Au: Ja. Und ich denke, das ist eigentlich eine gute Parallele zum US -Breitbandschub, oder? Ich denke, es gab auch eine ähnliche Art von Push, bei dem alle Breitband boten und sie wirklich aggressiv, riesige Überinvestitionen drängten, aber es war ein Wettrüsten.
Shiyan Koh: Ja.
Jeremy Au: und die Gewinner waren diejenigen, die überinvestiert haben.
Und starb nicht.
Der schwierige Teil ist also, wenn Sie am meisten überinvestiert und nicht gestorben sind,
Shiyan Koh: Sie können lange genug halten, um die Nachfrage aufzuholen.
Jeremy Au: Diejenigen, die überinvestiert und gestorben sind, wurden getötet, und diejenigen, die untermusterten und überlebten, sterben und aß sowieso. Es war also wie der Sweet Spot Goldillocks von Like: Wie überteire du, aber auch genug Kapital, damit wir nicht sterben? Und dann essen wir alle anderen und konsolidieren das.
Shiyan Koh: Und vielleicht ist Overinvest nicht das richtige Wort, aber Sie investieren im Grunde genommen vor der Nachfrage.
Jeremy Au: Ja. Ich glaube also nicht, dass Overinvest eine negative Sache impliziert, aber Sie investieren weit vorne.
Shiyan Koh: Es ist eine Zeit [00:16:00].
Jeremy Au: Es ist wie Eisenbahnen, oder? Wie einmal war alle Eisenbahnbarone, wie sie in die Eisenbahnen investieren, oder? Sie investierten vor der Nachfrage und dann bauten sie all diesen Track.
Und wenn Sie sich heute ansehen, jeder ist, in Amerika, es könnte mehr Eisenbahnen geben, aber es investieren einfach zu diesem Zeitpunkt über, und was sie hatten. Es war interessant, dass die Infrastruktur dynamisch ist. Und ich denke, es ist der Schlüssel, das ist wie das, was Sie darüber gesagt haben.
Es ist KI ist eine Ware, oder? Und je mehr und billiger wir es bekommen, desto mehr Menschen werden es benutzen. Vielleicht sind Sie wirtschaftlich zu benutzen. Wir haben über Ai Teddybären gesprochen, oder? In der Vergangenheit hätte der Computer es nicht geschafft, weil Sie wie: Oh, die Abonnementkosten für diesen Ai Teddybären beträgt 10 US -Dollar pro Monat. Es ist zu teuer. Also nur ein Teddybär. Aber jetzt wie du bist, oh, mit Deepseek und der Art und Weise, wie es fertig ist, können Sie sich ein Szenario vorstellen, in dem Sie sich aussehen, es ist mit genug vorinstalliert und es ist ein einmaliger Kosten. Es sind 10 Dollar einmalige Kosten, oder? In den Teddybär.
Shiyan Koh: Ja, ich denke, du wirst es einfach anwenden, um viele Sachen zu mögen, oder?
Sie haben einen sprechenden Baum, Sie können einen sprechenden Stuhl haben. Ich sage nur, dass Sie einen sprechenden Hut haben. Ich denke, wenn Sie über billig sprechen, erhalten wir das.
Ja. Ich habe ein sehr dummes Beispiel. Wenn Sie zu Sushiro gehen, [00:17:00] Der Förderband Sushi, und jeder Teller ist abgebrochen.
Shiyan Koh: Aber erinnerst du dich, als RFID -Chips zum ersten Mal herauskamen? Sie waren sehr teuer. Und dann sind sie wie, wie würden Sie dieses Ding jemals benutzen? Es ist so teuer.
Jeremy Au: Ja. Ich erinnere mich, dass all diese verrückten Gründer in Zukunft über RFID -Chips sprechen. Und dann mögen alle, warum sollten wir RFID verwenden?
Shiyan Koh: Aber jetzt sind sie in jedem Teller von Sushiro. Und am Ende Ihrer Mahlzeit kommt die Person einfach im Scannen in Ihrem Tellerstapel und gibt Ihnen Ihre Rechnung.
Jeremy Au: Verrückt, oder? Also hatten sie Recht.
Shiyan Koh: Aber es ist ein triviales Beispiel.
Jeremy Au: Nein, aber das Ding ist wie die Gründer, die rfid machten, ich erinnere mich jetzt, dass sie von jenen Tagen Recht hatten.
Es ist nur so, dass die Frage, was für eine Art war, zu früh war, aber auch das, was das Geschäftsmodell ist, oder? Können Sie sich vorstellen, dass ihr Geschäftsmodell wie jede Sushi -Platte RFID hat. Dann würden alle nur über sie lachen und sagen, warum redest du? Es ist zu billig, so ein niedriger Wert, bla, bla, bla.
Aber wenn Sie darüber nachdenken, verdient jemand Geld, das RFID -Sushi -Teller verkauft.
Shiyan Koh: Ja, es ist nur, aber es ist alles Arbeitseinsparung, oder? Das ist es. Aber ich denke, jedes Buch in der Nationalbibliothek ist rfid markiert.
Jeremy Au: Die meisten Bäume [00:18:00] in Singapur sind ebenfalls markiert.
Shiyan Koh: Ja, weil Sie wissen, wann Sie die Bibliotheksbücher zurückgeben, oder? Es ist nur Boop und es weiß nur, was Sie haben. Ich weiß nicht, warum ich plötzlich an Sushiro dachte. Es ist das Wochenende, ich muss mich mit meinen Kindern befassen, aber
Jeremy Au: Nein, wir sprechen nur über die Tatsache, dass die Kosten für den Berechnen fallen und es jetzt an den Punkt kommt, dass es eine große Sache sein wird, und es erinnert mich plötzlich an diese Schönheit und das Biestbeast, in dem die Teetanden, jede Teetasse eine Stimme und Persönlichkeit hat.
Sie alle tanzen im Candlestick. Die Uhr, du wiest einen Moment. Das können wir jetzt total tun.
Ich sage nur, dass es so billig genug ist, wo du bist,
Shiyan Koh: Nur weil du etwas tun kannst, heißt das nicht, dass du es sollte.
Jeremy Au: Würdest du nicht mögen, ein Tee -Set und ein Kaffee -Set haben und alle alle miteinander reden und eine sehr dramatische koreanische Debatte im koreanischen Drama -Stil miteinander darüber haben, wer den Kaffee bekommt und wer den Tee gießt. Wenn Sie darüber nachdenken, sind wir jetzt wegen Deepseek und dem KI -Boom, Sie sind einen Moment warten, es hat Sie wahrscheinlich gekostet, vielleicht wie hundert Dollar, um es zu tun, oder?
Weil dies für jeden von ihnen wie ein kleiner Sprecher ist. Und dann legst du ein WiFi -Signal und dann rennst du es durch Deepseek und du würdest wie, oh, ich habe Schönheit und [00:19:00] Biest nachgebaut.
Shiyan Koh: Mein Haus ist laut genug. Ich brauche meine Teetassen und meinen Topf nicht, um mit mir oder miteinander zu sprechen.
Jeremy Au: Sie werden von der Zukunft gestört. Du bist wie Bifokale. Und Sie sehen sich eine Druckzeitung an.
Shiyan Koh: Hey, mach dich nicht über mich lustig, okay. Ich bin wahrscheinlich auf diesem Niveau, ich muss Bifokale bekommen. Ich war wie, oh Mann. Presbyopie setzt sich ein, warum kann ich diesen kleinen Text nicht mehr lesen?
Jeremy Au: Stellen Sie sich jetzt vor, Sie haben an Ihrem Frühstückstisch Ihre sieben Teetassen und jeden Ort miteinander sprechen und während sie miteinander sprechen, lesen sie Ihnen auch die Nachrichten vor. Sehen Sie, da gehen Sie. Und weißt du was? Das wird eigentlich ein Produkt. Wie eine Schönheit und das Tier spricht Tee -Set.
Shiyan Koh: Ich bin sicher, dass Disney bereits daran arbeitet.
Jeremy Au: Und es tut, weißt du was? Es ist total machbar, oder? Wie auch immer, so ein Neuheit Geschenk, können Sie sich vorstellen? Aber ja, es ist jetzt möglich. Es ist nur so, dass das KI -Modell stolz in Amerika hergestellt wird. Das ist der Unterschied für den Disney -Spiel, oder? Sie wissen, was ich meine?
Es wird die Zensur und die Fantasy -Module installiert, sorry.
Shiyan Koh: Du bist wirklich in diese Teekanne.
Jeremy Au: Ich weiß, ich bin einfach wie, [00:20:00] Okay, ich denke, jemand wird es schaffen, warum also nicht?
Shiyan Koh: Sicher. Und ich denke, jemand arbeitet an dem KI -Stofftier. Ja, es gibt viele von ihnen, die nur an ausgestopften Tieren arbeiten. Es ist total eine Sache.
Jeremy Au: Also jetzt haben wir nur Brainstorming so, dass wir, wenn es passiert, wie: Oh, wir haben bereits darüber nachgedacht. Wir sind wie, einfach zu faul, um es selbst zu tun und die Bank zu machen. Wir haben nur zum Spaß spekuliert, oder? Ich denke, eine andere Frage, über die ich nachgedacht habe, ist in Ordnung. Was bedeutet das, oder? Weil wir die Beschleunigung der Geopolitik gesehen haben, denke ich, dass im Januar seit der Amtseinführung am 6. Januar. Ich sage also nur, wie das Stück, an das ich denke, ist, dass ich denke, ein Stück ist, dass ich denke, dass das Anti -China oder die Entkopplung noch schneller beschleunigen werden, als ich es vor einem Monat gedacht hatte, oder?
Und ich denke, das Schreiben des Gesetzes ist für jeden chinesischen nationalen Gründer dort draußen ziemlich klar.
Shiyan Koh: Ja, ich weiß nicht, ob es schneller sein wird, als ich dachte. Ich denke, das Schreiben an der Wand war ziemlich klar, oder? Weil es in der ersten Trump -Regierung begann und dann weiterging. Bidens Richtlinien wurden dort fortgesetzt. Ich denke, das ist etwas, über das die chinesischen Gründer weiter nachdenken müssen.
Weil ich denke, dass die andere Seite dieses Trump -Zeugs so ist, all diese Dinge, die er durch Exekutive und nicht durch Gesetzgebung tut. Er will die Dinge nicht dauerhafter machen oder Gesetze verabschieden. Er will nicht mit dem Kongress umgehen. Er will nur so sein, das tun. Und er ist wie eine Quecksilberperson. Ich denke, es gibt ein bisschen warten und sehen, was passiert.
Als hätte es noch nicht in das Gesetz geschrieben.
Ja. Ich weiß nicht.
Jeremy Au: Ich habe nur das Gefühl, dass vier Jahre lang eine lange Zeit sind. Es ist für immer in Startjahren. Sie können nichts tun. Eine interessante Sache, die ich mit einigen chinesischen Gründern darüber gesprochen habe, ist, dass für die kleineren chinesischen Gründer einige dieser Änderungen tatsächlich einverstanden sind, weil die großen chinesischen Spieler wie Temu und Shein, wie all diese Unternehmen, unter dem alten Regime gut abschneiden oder wenn man es von der alten Politik nennen möchte.
In gewissem Maße sind Trumps Veränderungen Belohnungen, zum Beispiel, bereit, nach Mexiko zu ziehen, oder kleinere Outfits sind bereit, flinker zu sein, weil ein großer Schmerz für [00:22:00] Beispiele bei der Schließung der minimalen Klammer für E -Commerce -Waren, die TEMU -Input schließen können, für kleinere E -Kommandanten, die Probleme mit dem Top -Dynam, zumindest für die Dynamik, die mindestens einen Weg zum mindestens einer Wege, für My Commerce, zumindest, um das Spiel zu ändert.
Shiyan Koh: Ja. Oh, das ist eine interessante Sichtweise, nämlich alles auf Amtsinhaber. Wenn Sie ein kleines Startup sind, profitieren Sie, weil Ihr großer Goliath besetzt ist.
Jeremy Au: Ich denke, eine andere Sache, die ich nicht so viel erwartet habe wie persönlich, dass ich denke, dass Crypto ein großes Comeback gemacht hat.
Shiyan Koh: Auf dem nächsten Bullenmarkt. Bist du bereit?
Jeremy Au: Ich glaube, wir haben gesehen, dass Trump im letzten Jahr vielleicht im dritten Quartal in etwa 3 im dritten Quartal gegangen ist. Weil Einzelpersonen, aber die Leute das Gefühl hatten, dass es in erster Linie gegen Biden zurückdrückt
und Kamala, weil er eher Anti -Krypto als Trump als Pro -Krypto ist.
Und ich denke, im Januar haben wir gesehen, wie Trump die Trump -Münze gestartet hat. Und dann versprach er, die professionellste Krypto -Verwaltung zu sein.
Shiyan Koh: Es gibt auch das wie ein strategischer Bitcoin Reserve -Vorschlag. Hast du das gesehen?
Jeremy Au: Ja. Wenn die Regierung [00:23:00] Kauf ist, dann ist es natürlich wie ein Ölmarkt, die Preise werden steigen, es gibt viel Unterstützung, angeblich richtig für den Aufzug.
Shiyan Koh: Ja. Ich meine, ich denke, es ist Teil des General wie Deregulationsbewegung, oder? Welches wollen wir das Zentrum der Finanzmärkte sein, oder? Wir werden uns also mögen und es gibt Leute in der Verwaltung, die Pro Crypto sind. Er hat einen Krypto -Zar, oder? David Sachs. Und, aber noch vor, oder?
Sie können bereits einige dieser Dinge sehen, die sich mit der Genehmigung der ETFs und ähnlichen Dingen öffnen. Ich denke, ja, wie ich denke, die Stimmung ist gut. Aber ich denke, auch teilweise ist auch der Kryptomarkt ein bisschen gereift, oder? Mit den vielen weiteren Art von Stablecoin -Anwendungsfällen und solchen Dingen.
Aber ja, die Trump -Münze scheint mir eigentlich ziemlich lächerlich zu sein. Können Sie sich einen anderen politischen Führer vorstellen, wie am Vorabend wie im Grunde genommen an die Macht kommt?
Jeremy Au: Ja. Lawrence Wong Coin. Laust du.
Shiyan Koh: Aber er ist der Nutznießer, oder? Jeder, der dieses Ding kauft, und die Firma, die es getan hat, hat seinen Sitz in Singapur.
Jeremy Au: Oh, wirklich?
Shiyan Koh: Und ich denke, das ist eigentlich ganz, dass Sie nicht über Interessenkonflikte sprechen möchten, wie eine Münze für [00:24:00]. Und Melania hat eine Münze. Das Ganze ist einfach verrückt.
Jeremy Au: Ja. Und ich denke, es ist interessant, weil ich denke, dass es aus meiner Sicht einen Einfluss auf die Südostasien -Krypto hat.
Ich denke, wenn die Biden -Verwaltung mehr Anti -Krypto aus der Perspektive der Krypto -Community war und China offensichtlich auch Krypto verbot, wurde Singapur als neutraler Ort und Dubai angesehen.
Shiyan Koh: Ja.
JEREMY AU: Und ich denke, das ist interessant, dass ich denke, dass Trump jetzt Pro Crypto ist, ich denke, es wird einen Schritt geben.
Aus meiner Sicht auf die amerikanischer verbundenen Krypto -Unternehmen denke ich vielleicht nach Amerika zurück, weil sie vielleicht in Texas oder Nevada statt Delaware ein bestimmtes Stapel gibt, in dem Sie sie sehen, und sie haben immer noch eine Optionalität. Offensichtlich. Offensichtlich, differenzieren, differenzieren Sie Geografien.
Und ich denke, das chinesische Talent wird weiterhin in Singapur und Dubai sein, weil ich glaube, dass sie sich in den USA nicht zu willkommen fühlen, aber Sie können sich auch vorstellen, dass regionale Krypto -Leute [00:25:00] auch in die USA ziehen, anstatt nach Singapur zu ziehen. Ich denke also, dass Singapurs Krypto -Hub neben Dubai wirklich als regulatorische Alternative existierte.
Ich denke, diese beiden Alternativen haben sich in Bezug auf abgenommen. Wert für ein Kryptogeschäft.
Shiyan Koh: Ja, aber es braucht Zeit, oder? Ich denke, ein Teil davon war, dass es nicht viel wie eine regulatorische Verwirrung war, oder? Es war wie, ist das legal? Ist das nicht legal? Was ist los? Es wird also Zeit dauern, wie ich denke, wie klare regulatorische Anleitung.
Ja. Aber ja, du hast recht. Wie wahrscheinlich am Rand, oder?
Jeremy Au: Ja, auf jeden Fall. Ich denke, was auch im kommenden Jahr interessant sein wird, ist, dass viele chinesische Unternehmen nicht aggressiv anfangen, Südostasien, EU als Wachstumsmärkte als die USA zu treiben. Und dann kam Trump wirklich stark und erhöhte Tarife um 50%. Also aus ihrer Sicht. Also denke ich, dass es allen in Ordnung ist, hat es verstanden.
Die Nachricht ist, dass wir es besser in der EU oder [00:26:00] Südostasien funktionieren lassen.
Shiyan Koh: Ja, ich gehe zurück in die USA Ende nächsten Monats und ich möchte sehen, was die Temperatur ist.
Jeremy Au: Die Dinge hier aus Ihrer Sicht abschließen.
Offensichtlich schauen wir uns die gesamte Region an und ich denke, dass das große Stück Nachrichten auch für das Southeastasien -Tech -Ökosystem darin besteht, dass die Erwerb von Grab und Gojek Slash Goto -Fusionen offenbar ausgetragen wurden, um zu sagen, dass sie fortgesetzt werden. Wir haben ein Ziel, dass der Deal in diesem Jahr abgeschlossen werden kann.
Shiyan Koh: Ja.
Jeremy Au: Was denkst du?
Shiyan Koh: Das ist kein neues Gerücht, oder? Es wurden in der Vergangenheit einige Male darüber gesprochen. Und so denke ich, dass es eine kommerzielle Logik gibt, oder? Ist zu konsolidieren, dass diese Akteure eine angemessene Menge der Kostenstruktur entfernen, weil sie in denselben Märkten konkurrieren, aber in verschiedenen Märkten stark sind, oder?
Um eine Konkurrenzschicht zu beseitigen, denke ich, ist es meine Frage, dass sie anti -wettbewerbsfähig ist?
Jeremy Au: Ja. Und ich denke, das wird die Frage sein. Ich bin sicher, dass die Regulierungsbehörde zwischen den beiden Unternehmen haben wird, Grab ist eine stärkere Position, Enterprise [00:27:00] Wert in Bezug auf die Rentabilität der Kern, während Gojek immer noch Geld verliert.
Ehrlich gesagt ist dies eher eine Akquisition als eine echte Fusion von Gleichen. Es ist die Übernahme von Grab von Gojek. Aber der Singapur -Regulierungsbehörde wird aus meiner Sicht in Ordnung und aus meiner Erfahrung mit M & A. Und ich denke, der indonesische Regulierungsbehörde wird das Fragezeichen dazu sein. Aber ich denke, dort denke ich, dass einige der Optiken sehr wichtig sind.
Wie zu sagen, dass es eher eine Fusion als eine Akquisition gibt. Ich denke, die Optik um einige der Verpflichtungen zur Erhaltung von Arbeitsplätzen in Indonesien wären ein wichtiger Teil, um die Indonesienregulierungsbehörde zu lösen. Vielleicht wird es sehr wichtig, wenn wir über Servicelevel oder sogar Preisniveaus sprechen, oder?
Denn wenn Sie sich ansehen, wo Grab und Gojek konkurrieren, konkurrieren sie hauptsächlich auf dem indonesischen Markt. Und beide halten daher die Preise relativ niedrig. Aber wenn Grab und Gojek als Dienstleistung zusammenführen, können die Preise als Hauptakteur steigen. Und dann denke ich aus Sicht der Regulierungsbehörde, das wäre aus ihrer Sicht ziemlich problematisch, oder?
Es kann also sein, ich kann mir vorstellen, dass ein gewisses Maß an Engagement für die nächsten, fünf Jahre nicht geändert wird.
Shiyan Koh: Ich meine, es ist nicht so, dass sie die einzigen Menschen sind, oder? Es gibt noch Taxis, Bluebird ist ein großer Spieler. Es gibt ein paar andere, ja, sie sind nur die großen Ride -Hagel.
Jeremy Au: Ja.
Shiyan Koh: Und ich denke, es gibt auch ein paar vietnamesische Spieler, die auch in diesen Markt eintreten, oder? Sie versuchen regional zu werden
Jeremy Au: Ja, also können Sie sich ein Szenario vorstellen, in dem Sie wissen, und ich habe keinen Zugang zu diesen privaten Informationen, aber ich kann mir vorstellen, dass Gojek auch Möglichkeiten bietet, mit Bluebird zu sprechen, und diese vietnamesischen Unternehmen sind nur so, dass diese Integrationsstufe als Alternativ sinnvoll ist, weil Sie niemals eine M & A -Komposition von nur einer Party sein wollen, aber natürlich, aber das, was mit dem Geld, und das, was das Geld, und das, was Sie mit dem Geld, und das, was Sie für die Geldstrom, und die Geldströme haben möchten? Aber wie Sie sagten, ist der wirtschaftliche Teil davon, dass Sie zwei wichtige Hagelunternehmen haben, die in Bezug auf ihr Marketing und ihren Infrastrukturstapel sehr doppelt sind.
Sie können viel Geld sparen, indem sie so konsolidieren, also
Shiyan Koh: Aber wenn sie Zugeständnisse über die indonesischen Jobs und all diese Dinge machen müssen, dann ist die Mathematik immer noch ausgestattet?
Jeremy Au: Ich denke, es stammt aus der Perspektive, oder? Denn es ist nur ein 10 -jähriger Horizont, [00:29:00] und dann werden Sie weiterhin eine Super -App sein, sondern auch mit anderen Dingen Geld verdienen. Weil ich denke, dass die Transportseite das sensibelste Teil ist, aber wenn Sie die Preise für die Lieferung von Lebensmitteln oder eine andere benachbarte Paket -Lieferung erhöhen, werden die Leute nicht so sensibel in diesem Punkt sein.
Und natürlich denke ich, dass Fahrergehälter auch ein großer Teil davon sein werden. Ich denke, es wird interessant, weil diese Gerüchte schon lange stattfinden, oder? Die Wahrheit ist, dass SoftBank beide lange Zeit dazu drängt, SoftBank zu Investitionen in Uber, Gojek, in Grab. Und sie waren diejenigen, die erzählten, dass Grab und Uber gesagt haben, hey, Uber in Singapur, weil Sie beide einen Preiskrieg haben, um als VC in beiden viel Wert zu zeigen. Also sollte Uber verlassen, damit Grab hochgehen kann.
Offensichtlich ist das Management von Uber eine andere Sache. Aus Sicht von Softbank ist es jedoch weniger Wettbewerb erleichtert, aufzustehen. Zu dieser Zeit sagten sie nein zu Softbank, weil die beiden CEOs nicht zustimmen konnten. Wer möchte CEO werden?
Aber jetzt denke ich, dass es völlig anders ist,
Shiyan Koh: Weil die Gründer draußen sind.
Jeremy Au: Denn Gojek ist raus. Im Moment ist es ein Patrick von [00:30:00] North Star, der sich dafür einsetzt, Gojek bis 2029 zu führen, aber wenn Sie sagen, dass es nur bis 2029 da ist, ist die Frage offensichtlich wie im Jahr 2030?
Und so denke ich, dass ein Teil dieser Zeitleiste weniger emotional ist. Wird dies eher so sein, als gäbe es Synergien, es gibt Kosteneinsparungen, es gibt Einnahmenchancen. Dies ist der Wert. Wie schneiden wir den Kuchen in Scheiben? Und ich denke, das Problem, das wir haben, ist, dass Gojek nicht so viele Alternativen hat, weil Greg weitermachen kann.
Shiyan Koh: Ja.
Jeremy Au: Aber Gojek wird es schwieriger finden. Ich denke also, ich denke, hier stammt der Kampf aus der Gojek -Perspektive, wie ich den besten Transaktionspreis aus dieser relativ ähnlichen Einkäuferauktion heraus habe, was nicht.
Shiyan Koh: Ja. Und sie haben die gleiche Farbe. Es sollte also einfach sein. Markenvermögen Perspektive.
Jeremy Au: Ihre Kosteneinsparung, wird dies das weiße Klebeband für Ihren Rücken setzen? Wir werden nicht einmal die Farbe ändern. So billig wirst du sein. Elon Musk Style ist wie, wir werden damit keinen neuen Swag kaufen. Wir werden nur einen Buntstift benutzen und einfach auf den Rücken ziehen.
Ja, nein, ich denke, es wird ein großes Stück. Was wäre der Einfluss? Ich denke, Grab ist der größere Spieler des hohen Unternehmenswerts ist der Erwerber. Also [00:31:00] Die Frage ist, werden sie zu viel zahlen? Ich denke, das ist eine Submarktperspektive. Wir wissen also nicht, dass wir auf der indonesischen Seite weniger Konkurrenz sind.
Wir sollten also erwarten, dass die Preise für indonesische Verbraucher über das Mittel bis lang bis langfristig steigen werden oder Sie auch ein Argument dafür vorbringen können, dass Fahrergehälter auf dem indonesischen Markt stagnieren. Gojek ist bereits aus Vietnam ausgeschlossen. Die Art des vietnamesischen Verbrauchers war bereits ja, kein Auswirkungen mehr von diesem Stück, daher denke ich, dass der Indonesien -Verbraucher vielleicht beeinflusst wird
Shiyan Koh: Singapur, sie haben hier nicht viel.
Jeremy Au: Singapur ist nicht viel. Es ist auch sehr klein. Also ist es in erster Linie,
Ich sehe einige singapurische Leute, sie überprüfen zwischen Gojek und greifen und trösten Delgro. Aber ich denke, jetzt, wo Gojek Out ist, wird das zurück sein, um Delgro zu trösten und zu greifen. Und Grab zieht auch Taxis von Comfort Delgro.
Sie sind also beide wie die gleiche Flotte, verschiedene Apps mit unterschiedlichen Randstrukturen. Wie auch immer, ich tue es nicht, also denke ich, dass Sie vielleicht einen kleinen Anstieg in Singapur -Preisen erwarten können.
Shiyan Koh: Sie sind schon aufgestanden, oder? Ja, sie sind schon viel gestiegen. Ich nehme nicht mehr so viel.
Jeremy Au: Ja. Ich war definitiv ein paar Mal, wo ich war, als würde ich lieber etwas fahren und etwas hören oder manchmal ich bin nur so, weißt du was? Ich würde lieber den Bus nehmen.
Shiyan Koh: Vor allem Spitzenperiode. Wie gestern ging ich von einem Treffen zum Abendessen und es war beide in der Innenstadt, oder?
Ich dachte, weißt du was? Ich werde nur die MRT nehmen und gehen, weil es super teuer und sehr überfüllt sein wird.
Jeremy Au: Ja. Sie werden eine 40 -minütige Reise bis 20 Minuten Fahrt sparen. Und dann wird Ihr Preisunterschied effektiv 40 Dollar gegenüber einem Dollar im Zug betragen.
Shiyan Koh: Und ich werde im Jahr 2000 Schritte oder was auch immer.
Ende des Tages. Holen Sie sich ein bisschen herein. Nicht so schlimm.
Jeremy Au: Höchststunden. Als ob es im Grunde 2 Dollar pro Minute sind. Aus meiner Sicht gerettet, was verrückt ist, sind 120 US -Dollar pro Stunde Gehaltsäquivalent. Sie tun also besser etwas massiv produktiveres.
Shiyan Koh: Aber es ist, so war es, als würde es für einen Spitzenzeitraum sehr teuer geworden.
Also war ich wie in Ordnung.
Jeremy Au: Aber als ich auch im Januar bei SF war, ist Uber jetzt auch teurer. Ich denke, das ist eine Funktion der Arbeit, oder? Es ist, wenn viel billige Arbeit, viel billiger. Ja, also genau.
Shiyan Koh: Aber Waymo ist nicht so viel billiger. Es ist ein bisschen billiger. Nein, aber Sie erhalten Neuheit [00:33:00] Wert.
Jeremy Au: Waymo -Strategie überflutet das Preis, oder? Ähnlich wie im Labor- oder kultivierten Diamantenmarkt, oder? Wenn Sie natürliche Diamanten haben, die sehr teuer sind und einen Labordiamanten haben, würden Sie ihn dann als sehr günstig bewerten? Nein. Sie werden es als 5 bis 10 Prozent billiger bewerten als ein normaler Diamant.
Und dann beginnen die Leute zu wechseln, weil es genug für Preisunterschiede gibt, um einen besseren Stein zu bekommen. Und dann ist der nächste Schritt danach, dass Sie es um weitere 10%fallen lassen. Und so passiert der Preisabfall, ein Preiskrieg geschieht. Die Leute versuchen, diese Kurve zu überfliegen. Es dauert also 10 Jahre, um diesen vollen Preisverfall wirklich zu sehen.
Damit in diesem Zeitraum die Labordiamanten so viel Wert wie möglich extrahieren können. Macht es Sinn? Die natürlichen Diamanten abfließen. Also bewegen sich die natürlichen Diamantennester nie. Nur Labordiamanten bewegt sich, aber zumindest haben Sie die Preisprämie. Ich denke, dasselbe für Waymo ist, dass sie die Preise nicht massiv billiger setzen müssen.
Solange es etwas 10 Prozent billiger ist als Uber, wechseln die Leute. Das haben wir in Grab und Gojek gesehen. Es ist nur, wenn Sie 10 Prozent billiger sind, die Leute wechseln trotzdem einfach. Sie müssen also nicht wie ein massiv billiger gehen. Aber ja, irgendwann denke ich, dass selbstfahrende Autos ein Weg sind, um es wirklich billig zu machen.
Shiyan Koh: Willst es nicht, weil es noch einmal zu Überkonsum führt.
Jeremy Au: Ja. Und wenn Sie es zu billig machen, werden die Regierungen sehr wütend sein, weil viele dieser Treiber Leute mit niedrigem Einkommen sind. Sie stören also die Taxiflotte, oder? Das ist in vielen Ländern immer noch eine relativ geschützte Klasse.
Sie wissen also, und dann denke ich, dass es in Chinatown und SF passiert ist, oder? Als hätten sie ein viel mehr Robo -Taxi verbrannt. Anstatt es getroffen zu haben, war es ein Haufen Stangen.
Shiyan Koh: Aber wenn Sie glauben, das ist die Zukunft, dann sollten Sie vielleicht keine neuen Taxi -Lizenzen ausgeben.
Jeremy Au: Als Regierung?
Shiyan Koh: Ja. Weil es im Grunde genommen wie ältere Menschen ist. Es ist also wie die Beschäftigung des letzten Auswegs. Und vielleicht ist es okay, als ob Sie diese Bevölkerung national eine Reise ausführen lassen, aber keine neuen Menschen ermöglichen. Und dann implementieren Sie langsam die selbstfahrenden Autos.
Jeremy Au: Ja. Und ich sehe dieses Argument intern. Ich bin sicher, dass die Leute intern darüber streiten.
Natürlich wissen wir aus meiner Sicht auch nicht, wie lange die Robo -Taxikurve dauern wird.
Shiyan Koh: Sie arbeiten dort und lizenzieren es, oder? Waymo lizenziert es für [00:35:00] Uber in Austin. Sie können es heute im Grunde genommen anfangen. Und ich würde das Argument vornehmen, ich weiß aber nicht, aber es gibt wie junge Leute, die Fahrer greifen.
Und ich denke, es gibt eine Frage, die der beste produktivste Job ist, den sie haben könnten.
Jeremy Au: Hier ist die Regierung von Singapur für Fähigkeiten zukünftige zukünftige Beweise für Ihre Karriere. Ich liebe immer den Ausdruck "zukünftiger Beweis". Es ist so ein singapurischer Satz, als würde man sich gegen die Zukunft unverwundbar machen.
Ich fand es immer einen so interessanten Satz, der nur darin besteht
Shiyan Koh: Singapur. Benutzt es nur Singapurer?
Jeremy Au: Haben Sie jemals eine SF -Person sagen gehört, dass ich meine Karriere zukünftige Beweise für zukünftige Beweise gehe? Nein, nein, richtig? Weil sie so sind, meine Aufgabe ist es, Technik zu sein. Meine Aufgabe ist es, Menschen zu stören. Warum sollte ich zukünftige Beweise selbst beweisen wollen, oder?
Ist nicht so ein Singapur -Satz?
Shiyan Koh: Ich denke schon.
Jeremy Au: Ich habe noch nie jemanden sagen hören, dass sie sich selbst beweisen wollen. Sagen Sie, wenn ich in Amerika war, sage ich, ich möchte mich selbst kuschelsicher. Es ist total sinnvoll, weil Kugeln in Amerika, aber niemand in Singapur kugelsicher sagt.
Es wäre verrückt. Ich möchte ein kugelsicheres Auto. Ich war wie, was, warum? Es ist einfach verrückt, oder? Wie auch immer, ich finde es nur interessant, dass ich in Amerika nicht glaube, dass Sie jemanden sagen hören, dass er selbst zukünftige Beweise [00:36:00], aber trotzdem.
Shiyan Koh: Danke für meine lustige Tatsache des Tages, Jeremy.
Jeremy Au: Lassen Sie uns in diesem Sinne die Dinge abschließen und wir sehen uns nächsten Monat.
Klingt gut.