$ 3b Geldwäsche in Singapur Familienbüros, Apple AI Integration & VC Betrug Labyrinth mit Shiyan Koh - E437
"Betrug schädigen das Ökosystem, insbesondere die entstehenden, das Vertrauen, angesichts der Tatsache, dass die meisten Startups bereits eine hohe Versagensrate haben, von entscheidender Bedeutung. Wenn Sie eine weitere Chance auf diesem Gebiet wollen und glauben, dass dies Ihr Karriereweg ist, müssen Sie sich an ethische Prinzipien einhalten und sich positiv für das Ökosystem. - Shiyan Koh
„Ich stimme der Einschätzung zu, dass Familienbüros im Allgemeinen sehr privat sind und häufig auf Plattformen wie LinkedIn eine wesentliche Online-Präsenz fehlt. Diese Privatsphäre erstreckt sich mehr auf die Familienbüros selbst als auf die Investmentfachleute, die sie repräsentieren. Viele Wechselwirkungen in diesen Kreisen ereignen sich auf der Basis von Überweisungen. Die Überweisungsbasis erzeugen eine hohe Vertrauensumgebung, in der die Einreise relativ einfach für die rechten Vermittlungen. Nahe Gruppen über Kanäle wie WhatsApp. - Jeremy Au
"Ich habe mit einem Gründer gesprochen, der trotz ziemlich Erfahrung seine erste Firma startete. Er teilte einen Einblick und sagte:" Im Nachhinein scheint es mir verrückt zu sein, dass jeder einen 25-jährigen 2 Millionen Dollar gaben und nur sagen: "Viel Glück." Durch den Prozess und kann sie schnell lernen. - Shiyan Koh
Shiyan Koh , Geschäftsführer von Hustle Fund , und Jeremy Au sprachen über drei Hauptthemen:
1. $ 3b Geldwäschefamilienbüros: Jeremy und Shiyan hob jüngste Betrugsfälle in Singapur hervor, an denen chinesische Staatsangehörige beteiligt waren und sich auf ein massives 3 -Milliarden -Dollar -Programm einer Gruppe von 10 Personen konzentrierten, die fünf Familienämter einrichten. Dies führte zu strengeren Vorschriften der Geldbehörde von Singapur (MAS) in der gesamten Branche. Shiyan wies auf die vage und vorteilhafte Natur von Familienbüros hin und betonte die Notwendigkeit strengerer Due Diligence und Transparenz. Jeremy diskutierte über die Identifizierung von Betrugssignalen wie fehlende gegenseitige LinkedIn -Verbindungen und zweifelhafte Bildungsansprüche. Er betonte, wie wichtig es ist, gründliche Überprüfung und vertrauenswürdige Überweisungen zur Minderung von Risiken in Investitionskreisen zu mindern.
2. Apple AI Integration: Jeremy und Shiyan analysierten die KI -Ankündigung von Apple auf der Worldwide Developers Conference (WWDC) im Juni 2024. Sie diskutierten das Potenzial von Apple, die KI -Einführung aufgrund seiner enormen Verbraucherbasis und ihrer nahtlosen Integration voranzutreiben. Shiyan hob den Fokus von Apple auf Privatsphäre und On-Device-Verarbeitung als wesentliche Unterscheidungsmerkmale von Google und Microsoft hervor. Sie spekulierten darüber, wie KI das Ökosystem von Apple verbessern und über den strategischen Wert der Integration von Apps wie WhatsApp und Google Mail debattierte. Sie verglichen den Ansatz von Apple bei Google, insbesondere bei der Suche und Karten, und stellten fest, dass Apples Potenzial für eine kohärentere und sichere Benutzererfahrung schafft.
3.. Sie wiesen auf das unterschiedliche Maß an Marktreife und Transparenz in der Region hin, was es zu einem schwierigen Terrain für Investoren machte. Shiyan betonte, dass der Aufbau von Vertrauen und sorgfältiger Due Diligence von entscheidender Bedeutung sind, insbesondere viele VCs und Ökosystemspieler im Frühstadium finden immer noch ihren Grund. Jeremy teilte seine persönlichen Kämpfe mit dem Umgang mit Umgebungen mit entstehenden Vorschriften und informellen Netzwerken und betonte die Notwendigkeit von Wachsamkeit und Anpassungsfähigkeit in solchen Märkten.
Jeremy und Shiyan diskutierten auch mehrere andere Themen, darunter die Unterschiede in den Lernfähigkeiten von Kindern, Fortschritte bei der Auswirkungen auf die Technologie und die Privatsphäre, kulturelle Herausforderungen im Sprachlernen, strategische Partnerschaften in Technologie und Markttrends bei südostasiatischen Startups.
Bitte leiten Sie diesen Einblick weiter oder laden Sie Freunde unter https://whatsapp.com/channel/0029vakr55x6bielUeVKN02E
Unterstützt von Heymax!
Wussten Sie, dass Sie jedes Jahr eine kostenlose Business -Class -Reise nach Japan mit HeyMax.ai machen können? HeyMax ist eine Belohnungs -App, in der 500 Marken wie Apple, Shopee, Amazon, Agoda und sogar Banken Sie für Ihre Loyalität belohnen, indem Sie zu Ihrem Traumurlaub beitragen. Durch die Heymax -App werden Sie bei jeder Transaktion, die Sie durchführen, maximal Meilen eingebracht, die Sie für kostenlose Reise bei 25+ Fluggesellschaften und Hotelpartnern einlösen können. Melden Sie sich bei HeyMax an.
Ihr Unternehmen kann auch die hochkosteneffiziente und wünschenswerte Loyalitätswährung, die Max Miles namens maximaler Ablauf, keine Gebühren aufweist, nutzen und sofort 1 bis 1 an 24 Fluggesellschaften und Hotels übertragbar ist, um neue Kunden zu gewinnen und die Wiederholungsverkäufe ohne erforderliche Integration zu fördern. Wenden Sie sich an joe@heymax.ai und erwähnen Sie Brave, Ihr Belohnungsspiel zu verbessern und Ihre Kosten zu senken.
(01:56) Jeremy Au:
Hey, Morgen, Shiyan.
(01:58) Shiyan Koh:
Morgen, Jeremy. Wie geht's?
(01:59) Jeremy Au:
Gut. Wie ist das Leben für dich?
(02:01) Shiyan Koh:
Das ist gut. Ich bin in einem, ich bin in einem Vorort von Shanghai, während meine Kinder chinesische Eintauchung machen. Es ist also fantastisch.
(02:07) Jeremy Au:
Oh, ich habe das Gefühl, dass ich das irgendwann eines Tages machen muss. Meine Frau hat gesagt, das wäre der schnellste Weg für meine Kinder zu lernen.
(02:16) Shiyan Koh:
Ich glaube es total. Ich denke, unser Ziel war es, sie wirklich zu reden und zuzuhören. Und es gibt einfach keine Möglichkeit, es zu vermeiden. Und chinesische Kinder in diesem Alter lernen kein Englisch. Es gibt also niemanden in der Schule, der mit ihnen Englisch spricht. Und ich denke, sie bekommen nur viel mehr Wiederholungen und es ist weniger ein akademisches Fach und mehr lebende Sprache, was das Ziel war, sie während ihrer Schulferien hierher zu bringen.
(02:39) Jeremy Au:
Es macht den Sinn. Ich meine, ich habe nach dem nationalen Dienst und vor der Universität für ein Semester ein chinesisches Sprachversionsprogramm an der Tsinghua University durchgeführt. Und ich denke, es hat viel Spaß gemacht. Ich habe tatsächlich viele Chinesen gelernt, aber wie Sie sagten, waren alle zu diesem Zeitpunkt so etwas wie mit mir Englisch sprechen. Ich habe also kein volles Immersionsprogramm erhalten und jetzt gibt es viele andere Schüler, die auch Chinesisch und Geschichte und Kunst lernen. Ich meine, ich war wie in der fortgeschrittensten Klasse, aber ich denke, es wäre besser, wenn ich dies eher früher als als Teenager getan hätte.
(03:09) Shiyan Koh:
Ich denke tatsächlich, dass der Fünfjährige mehr als der Siebenjährige wird.
(03:12) Jeremy Au:
Ja. Das macht Sinn.
(03:13) Shiyan Koh:
Also, die Fünfjährige für ihn ist es einfach ganz normal, das Spielen, die siebenjährige muss tatsächlich Hausaufgaben machen, also fühlt sie sich ein bisschen mehr gefoltert, denke ich? Aber der Fünfjährige, den Sie sehen können, ist er vielleicht nicht, selbst in diesem Alter ist sein Gehirn noch mehr Plastik, und deshalb nimmt er nur Sachen auf und die Lehrer sind sehr zufrieden, wie fließend er klingt.
(03:33) Jeremy Au:
Ja, ich stimme Ihnen tatsächlich zu, weil ich gerne über Spracheintauchen nachgedacht und Geld dafür einsetzt. Und ich dachte, ich glaube, meine Eltern haben ziemlich viel damit verbracht, Chinesisch zu lernen, als ich älter war. Und ich dachte, weißt du was, besser, es auszugeben, wenn sie am meisten empfänglich sind und die Gehirne am plastischsten sind.
Sie werden wahrscheinlich langfristig mehr Geld sparen, indem Sie es frühzeitig tun, wissen Sie, und es macht Spaß. Wie Sie sagten, und nicht später. Und dann war ich nur wie ein Studiengebührenzentrum, ein chinesischer Lehrer und war sehr mürrisch und ärgerlich darüber. Also dachte ich, weißt du was? Lass es uns früh machen.
(04:02) Shiyan Koh:
Ja, ich denke, wenn du zum ersten Mal ein Kind hast, denkst du, oh, ich werde eine andere Sprache mit ihnen sprechen, und im Grunde sind Sie nicht wirklich auf die Menge an Aufwand vorbereitet, die es erfordert. Als wäre es wie viele konsequente Anstrengungen und es ist nicht so, als ob der Standard der Chinesen, die wir in Singapur haben, eigentlich nicht so hoch ist.
Also ging ich in die Buchhandlung, um durch die Bücher zu blättern, um sie zu sehen, und ich dachte: Oh mein Gott, als ob mein Kind das nicht lesen kann. Es gibt wie eine große Lücke zwischen ihrer englischen Lesefähigkeit und ihrer chinesischen Lesefähigkeit und dem nur Verbindungen, denn dann möchte sie nur auf Englisch lesen, weil sie mehr Sachen lesen kann. Und so haben Sie all dies wie Abhilfemaßnahmen unternommen, um die Chinesen auf das gleiche Niveau zu bringen. So kann sie tatsächlich zum Vergnügen lesen. Ansonsten haben Sie diese Lücke ständig. Und so ja, früh an, Jeremy
(04:44) Jeremy Au:
Ja, ich denke, das Gute daran, all diese Chinesen zu lernen, ist, dass wir all diesen Zustrom chinesischer berühmter Leute haben, die nach Singapur kommen. Wenn wir also über berühmte Menschen sprechen, denke ich, dass wir in letzter Zeit zwei.
(04:53) Shiyan Koh:
Berühmt? Oder berüchtigt?
(04:55) Jeremy Au:
Ja, berüchtigt. Also Kriminelle. Wir hatten also kürzlich 3 Milliarden Betrug oder Syndikatkapital von den Chinesen bei 10 Personen . Ich denke, ein Gerichtsverfahren ist in letzter Zeit herausgekommen. Also gute Zeit, um sie zu kommentieren. Sie kaufen also Immobilien und was interessant ist, war natürlich, dass sie zwischen den 10 von ihnen fünf Familienbüros in Singapur hatten. Und es gibt auch einen weiteren Artikel, aber es geht auch darüber, wie ein Teil von Betrug in der Familienbüro -Szene , und so beginnen die Behörden in Singapur und Hongkong, ihre Offenlegungsanforderungen und die Berichterstattung zur Verbesserung von KYC zu verschärfen und dies zu tun. Und dann denke ich, dass es noch einen Botnetz war, der ebenfalls verhaftet wurde .
(05:34) Shiyan Koh:
Ich meine, ich denke zuerst, das Wort Family Office ist ein bisschen nebulös. Wie genau ist ein Familienbüro? Es ist eine steuerverbinderte Box, um Vermögenswerte einzulegen, wie was genau ist,? Und ich denke, es gibt eine vage Luft von Oh, das sind einige schicke Menschen oder so, aber ich denke, wenn man sich einige der Vorschriften ansieht, über die einige dieser Familienbüros eingerichtet wurden, waren sie im Grunde genommen Steuervorteilschemata, um Kapital in die Insel zu bringen.
Und viele Leute nutzten das und sie waren, ich denke, am Anfang gab es keine minimale AUM -Bar. Sie haben das in den letzten Jahren erhöht, um zu versuchen, die Messlatte darüber zu erheben, was diese Dinge sind. Aber das gefälschte Familienbüro -Ding, ich denke, es ist wie ein bisschen lustig, als es eine wirklich ausgefeilte Art zu sein scheint, auf kostenlose Konferenzen zu gehen und mit Menschen zu plaudern, aber am Ende des Tages, wenn Sie kein Geld haben, um zu investieren, was ist der Sinn davon?
Und ja, es ist wie eine verwirrende Art von Betrug. Ich denke, im Fall des Geldwäschesystems ist das Familienbüro wie ein Abzeichen von Hey, ich bin echt. Fragen Sie die Quelle meiner Fonds nicht in Frage. Aber zumindest im Artikel des gefälschten Familienbüros, ich dachte, ich verstehe nicht wirklich, worum es geht, was von dieser Art von gefälschten Fos ist. Jeremy, vielleicht haben Sie einen dieser Betrugsfälle zuvor begegnet. Möchten Sie teilen?
(06:53) Jeremy Au:
Nun, ich denke, ich werde allgemeiner darüber sprechen, denke ich. Ich denke, der schwierige Teil ist, dass im Durchschnitt und ich mit viel Einschätzung zustimme, dass traditionell Familienbüros ziemlich privat sind, oder? Sie sind also privater General. Es gibt also nicht unbedingt eine große Menge an Online -Präsenz wie LinkedIn usw. unbedingt. Ich denke, vielleicht gibt es ein bisschen klarer für die Investmentfachleute, die das Familienbüro vertreten. Und viele dieser Gespräche treten auch auf Überweisungsbasis auf. Also, wenn jemand sagt, hey, du solltest diese Person überprüfen, dann wirst du sein, okay, warum nicht? Und so denke ich, dass es eigentlich ganz einfach ist, wenn Sie ein hohes Vertrauensumfeld betreten, das sehr überweisend orientiert ist. Dann dauert es eine Weile, bis die Referenzprüfungen in diesem Sinne nachholen, weil, wie Sie wissen, in ziemlich schnellem Bezug genommen werden.
Ich meine, die gute Nachricht ist, dass ich in diesen Kreisen denke, weil sich alle gegenseitig anstechen, als ob es ziemlich schnell aufholt und die Kette der ähnlichen Fragen auch ziemlich schnell bewegt. Es ist nur das, es ist kein Beamter, wie Out und über, also glaube ich nicht, dass es einen wirklich großen Namen in der Schandkultur gibt, also gibt es auch nicht viel Strafe. Es ist einfach eher wie. Okay, ich habe dir das jetzt gesagt, und dann sagst du den Leuten, dass du diese Person über dieses Anliegen verwiesen und dann mit dem Leben weitermachen. Ich denke, das ist der Kern davon.
(08:05) Shiyan Koh:
Tut mir leid, Sie an die Stelle zu bringen, Jeremy.
(08:06) Jeremy Au:
Ich denke, ich wurde erkannt, dass diese Filme wie Catch Me If You Cany, was um Betrug und Betrug usw. geht.
Und ich denke, es ist auch interessant zu sehen, dass die Netzwerke auch schnell aufholen und lernen. Ich habe also gelernt, dass Sie in diesem Sinne auf bestimmte Signale achten müssen. Ich meine damit, ich denke, es gibt viele Signale, die Sinn machen, sagen, hey, diese Person hat tatsächlich getan, was er getan hat. Wenn sie beispielsweise ein LinkedIn -Profil haben, das in Unternehmen arbeitete, an denen Ihre Freunde gearbeitet haben, ist es für jemanden ziemlich schwierig, zu fälschen, dass die Leute, wie Sie wissen, dass sie mit Ihnen zusammengearbeitet haben. Im Moment können sie offensichtlich etwas wie schwererer Signale haben oder ihre Erfahrungen ändern, aber im Allgemeinen sind dies im Allgemeinen. Und wenn Sie das Fehlen eines Signals haben, heißt das nicht, dass es schlecht ist, aber es bedeutet nur, dass Sie sich bewusst sind, aber Sie können nicht das Fehlen eines Signals einnehmen. In Ordnung sein. Und ich denke, das ist mein Schlüssellernen. Ich weiß nicht, ob das Sinn macht.
(09:04) Shiyan Koh:
Ja, total, total. Es war lustig, ich sprach mit einem anderen Investor und er erzählte mir von einem Deal, den er sich ansah, und er sagte: Du weißt, was wirklich seltsam ist? Er ist nur eine gegenseitige Verbindung mit dieser Person. Und es ist die Person, die uns vorgestellt hat. Und er sagt, findest du das nicht seltsam? Und ich dachte, also stellte ich Fragen, was der Kontext ist? Oh, bist du generell getrennt? Bist du, weil es dann weniger Überlappung gibt oder welche Netzwerke du glauben würdest, überlappst? Und er war in dieselbe Schule wie die Person gegangen, deren Firma er bewertete. Aber diese Person war jünger, oder? Sie könnten irgendwie einen plausiblen Fall machen, aber sie haben in derselben Geographie gelebt, und so ist er irgendwie, ja, es scheint einfach wirklich seltsam. Und dann dachte ich, du solltest überprüfen, ob sie tatsächlich in diese Schule gegangen sind.
Die Behauptung ist, dass sie in die Schule gegangen sind, aber Sie sollten überprüfen, ob sie tatsächlich in diese Schule gegangen sind, weil wir tatsächlich einen Fall wie diesen gesehen haben, in dem jemand behauptete, eine Schule besucht zu haben, aber dann sagte einige seltsame Dinge, und wir waren irgendwie wie, oh, das klingt irgendwie fischig, und dann gingen wir tatsächlich und fragten die Schule, ob diese Person immatrikuliert war, und wir haben keine Aufzeichnungen über diese Person gefragt. Und so sagte dieser andere Investor, oh mein Gott, ich hatte noch nie darüber nachgedacht, dass jemand darüber lügen würde. Ich gehe gehen, nach Hause gehen und das sofort überprüfen. Ich denke, es ist wie ein, ein Punkt gut genommen, oder? Dies ist wie in Abwesenheit von Signal, wahrscheinlich zunehmen, erhöhte Wachsamkeit möglicherweise in anfänglichen Wechselwirkungen.
(10:21) Jeremy Au:
Und ich denke, es gibt auch einige Signale, die auch eine höhere Korrelation aufweisen. So, zum Beispiel Geographie oder ähnlich wie ein Ökosystem, aus dem sie ebenfalls stammten. Wir haben uns schon einmal mit Geschäften befasst und ich denke, zum Beispiel, Rechnungslegungsstandards und Betrug, es ist wie Fragezeichen, Fragezeichen, Fragezeichen.
Und was mir aufgefallen war, war, ich habe mich hinsetzt und fing an, ein Muster zu bemerken, in dem wir uns bei bestimmten Unternehmen Erfahrungen auf eine bestimmte Weise erkennen, die für Ihren GMV oder Ihre Top -Line -Zahlen tendenziell sehr inflationär oder positiv ist, oder?
Aber es zeigt nicht wirklich, was Ihr tatsächlicher Umsatz oder Ihre tatsächliche Rentabilität tatsächlich ist. Und ich denke, das ist offensichtlich einige des Erbes des Zinssatzes Null. Jeder hatte, welche Gemeinschaft das EBITDA angepasst hat, oder? All dies mögen gefälschte Begriffe für die Buchhaltung. Aber ja, ich denke, viele Leute hatten tatsächlich das gleiche, es war das, was Linien oder Lernen aus ihren Alumni -Erfahrungen in Unternehmen war, die diese Buchhaltung hatten. Und so war es für mich sehr gut, das ist ein Muster. Ich dachte, wenn sie in dieser Firma oder in einer ähnlichen Firma arbeiteten, müssen Sie auf diese Art von Buchhaltung achten. Und wir müssen die PNL rekonstruieren, um die tatsächliche Rentabilität des Geschäfts herauszufinden. Ich denke, das musste ich oft tun.
Und dann wäre der angrenzende, wenn Sie in Marktplätzen oder einer Art wie günstiger Waren und Dienstleistungen arbeiten, müssen Sie tatsächlich mehr Due Diligence machen, weil es mehr Spielereien gibt, die entweder durch Kanalfüllung oder Schubhändler passieren können. Es gibt ein paar Sachen, die wirklich repariert werden müssen. Während ich denke, dass ein SaaS -Unternehmen viel einfacher ist, Ihr DD zu machen, da es 10 Kunden sind, die Ihnen tausend Dollar pro Jahr bieten. Es ist eigentlich eine ganz andere Reihe von Prüfungsanforderungen.
(11:54) Shiyan Koh:
Ja. Genommen.
(11:55) Jeremy Au:
Alle schlechten Schauspieler oder Betrug, die Sie in Ihrer Arbeit gesehen haben, ich bin sicher, Sie müssen ein paar Startups oder Due Diligence gesehen haben.
(12:01) Shiyan Koh:
Ja. Ich denke, es ist selten zu sehen, wie ein direkter Betrug. Ich denke, es gibt Leute, die in Definitionen lose Goosey sind. Wie Sie sagten, was ist GMV? Was ist eklig? Was ist Netz? Ich denke, die Leute werden manchmal süß damit. Im Allgemeinen denke ich, dass es wahrscheinlich mehr naivierte oder Inkompetenz ist, die zu schlechten Zahlen oder Kontrollen führt. Aber ja, ich meine, ich finde es lustig. Ich sprach mit einem Gründer, einem älteren Mann, der späten dreißiger Jahre, der ziemlich erfahren war, aber es war nur seine erste Firma, die er gegründet hatte. Er ist wie, ich bin 38. Ich habe es geschafft wie Hunderte von Menschen und finde die Gründung herausfordernd, oder? Es ist so viel Komplexität, ein Unternehmen zum Laufen zu bringen, und er ist so, dass es verrückt ist, dass wir Menschen vertrauen und dass viele von ihnen es schaffen. Und so habe ich darüber nachgedacht, weil, was sind die Bedingungen, die es ermöglichen, zu funktionieren? Ist, dass diese 25 -Jährigen tatsächlich von vielen Menschen umgeben sind, die es zuvor getan haben, die ihnen schnell helfen können. Und es gibt eine Ökosystemerwartung darüber, wie sie sich verhalten werden, denn wenn sie sich nicht über eine Art über Board -Art versprechen, wird es für sie schwierig sein, wieder zu heben, oder? Sie können nicht zurückkommen. Ich denke, das ist weniger wahr für entstehendere Ökosysteme, in denen man sein könnte, oh das ist großartig. Diese Leute haben mir nur dieses Geld mit nicht viel Aufsicht gegeben und ich kann damit davonlaufen, weil sie nicht wirklich denken, dass es keinen gesellschaftlichen Druck gibt, oder?
(13:33) Jeremy Au:
Ja. Recht und Ordnung oder Rechtsstaatlichkeit, die es leicht machen, das Geld zurückzukrallen oder zu verfolgen, und wir haben das tatsächlich in Südostasien gesehen, oder? Wir hatten mehrere Fälle von Gründern, die wegliefen oder wichtige Führungskräfte mit Kapital davonliefen, das für das Unternehmen vorgesehen war. Nur schrecklich, aber es passiert, oder? Und es passiert tatsächlich auch in den USA, oder? Ich denke, das war dieser Fall. Ich kann mich nicht erinnern, aber wir werden hochziehen, aber es war diese weibliche Gründerin. Sie war Forbes Study und Anwalt. Sie verkaufte eine Firma in MNA an eine Bank. Und dann viel Gebrauch,
(13:59) Shiyan Koh:
JP Morgan.
(13:59) Jeremy Au:
Aktivität, JP Morgan, ja. Ich kann mich nicht an den genauen Namen erinnern, aber es gab viel Betrug, im Grunde genommen die Benutzerkonten, die erledigt waren, oder?
(14:06) Shiyan Koh:
Ja. Sie wird jedoch verklagt, denke ich.
(14:07) Jeremy Au:
Ja, ich denke, es holt auf.
(14:09) Shiyan Koh:
Es ist keine Konsequenz frei.
(14:11) Jeremy Au:
Ja, es ist immer ein bisschen umwerfend, denn wenn Sie, wenn Sie dies in Amerika tun, werden Sie als JP Morgan irgendwann erwischt. Dann werden Sie wie, oh, ich habe eine höhere Chance, wegzukommen
(14:26) Shiyan Koh:
Nein, nein, nein, Jeremy, wir billigen das nicht. Warum bist du, warum sagst du das?
(14:31) Jeremy Au:
Ich habe nicht gesagt, dass ich es unterstütze. Ich bin Profi -Recht und Ordnung. Und ich denke, mein Legalismus aus China, ich denke, Philosophie zeigt sich, das ist, dass Recht, Gerechtigkeit und ich denke, dass das Gefühl von Richtig und Unrecht durch die Anwendung von Gewalt unterstützt werden muss. Und wenn Sie denken, dass Sie damit davonkommen können, dann würden mehr Leute versuchen, damit durchzukommen. Die Leute sollten es nicht tun. Ich werde es offiziell machen. Jeremy erklärt, dass Sie keinen Betrug von irgendeiner Art durchführen sollten. Wie wäre es damit? Das ist meine klare Haltung. Nur das sagen.
(14:57) Shiyan Koh:
Ich denke es, ja, und es schraubt das Ökosystem, oder? Ob es ihm gefällt, es schraubt das Ökosystem, insbesondere die entstehenden, denn dann waren die Leute, wie ich es nicht vertraue, und die Tatsache ist, dass die meisten Startups versagen. Wenn Sie einen weiteren Schuss darauf haben möchten, wenn Sie denken, dies ist die Karriere, die Sie möchten, müssen Sie nett spielen und Sie müssen die Grundsätze, ein guter Ökosystem -Teilnehmer zu sein, gerne aufrechterhalten, aber diese Art von schlechten Blow -ups oder Betrugsfällen sind wirklich schlecht für das Ökosystem.
(15:22) Jeremy Au:
Ah, okay. Wir haben über den Botnet -Gründer in Singapur und in allem geschleudert.
(15:28) Jeremy Au:
Mit der jüngsten Ankündigung der Apple AI nannten sie es Apple Intelligence. Also. Auch ai. Ich weiß, dass sie wie sie versuchen, künstliche Intelligenz für Apple Intelligence zu beanspruchen. Also kündigten sie es an. Vielleicht rettet AI uns, oder?
(15:42) Shiyan Koh:
Ist das nicht die Antwort, die wir alle überhaupt angenommen haben?
(15:45) Jeremy Au:
Die Kirche der Apple Intelligence.
(15:47) Shiyan Koh:
Nein, ich meine WWDC. Und wenn sie sich dafür entscheiden, KI in ihre Geräte zu stecken, haben sie einen echten Schuss, um eine Menge Adoption tatsächlich zu fahren. Und ich denke, sie wissen viel über dich, oder? Sie haben Ihren Kalender, sie haben Ihre E -Mail, sie haben Ihre IMessage. Sie wissen, wen Sie Ihren Kontakt nennen, Ihr Adressbuch. Und eine Art Versprechen, all diese Dinge miteinander verbunden zu können und es möglicherweise weniger gruselig zu tun. Ich denke, das versuchen sie zu verkaufen, oder? Apple konzentrierte sich auf Privatsphäre. Dass sie es auf dem Gerät anstatt in der Cloud tun können, dass selbst Apple es selbst nicht kann.
Ich finde es also ziemlich interessant, oder? Wie ich denke, jeder der Giants hat seinen eigenen Anspruch auf Vertriebskunst, oder? Microsoft über die Office Suite, Google, Google über seine Such- und E -Mail -Produkte, und dann ist Apple natürlich wie das Zentrum, wie Sie sein Gerät rund um die Uhr mit Ihnen herumtragen. Und so finde ich es super interessant. Ich denke, es gibt eine Frage in meinem Kopf, dass sie das auch auf Apps von Drittanbietern verlängern? Ich habe ein iPhone, aber ich benutze iMessage wirklich nicht. Mein Leben lebt auf WhatsApp. Ich benutze Google Mail, ich benutze den E -Mail -Client von Apple nicht. Und was werden sie für mich als jemanden tun können, der eine Reihe von Diensten von Drittanbietern nutzt und die Intelligenz nutzen möchte, aber ich denke, es gibt eine ganze Frage, wie die Daten zwischen Apps Drittanbieter und der Apple -Art von Intelligenzsystem fließen. Aber es ist noch früh. Das sind immer noch Demos. Nichts davon ist live. Ich bin also ziemlich neugierig.
(17:19) Jeremy Au:
Ich denke, es macht in mehreren Dimensionen Sinn. Und ich würde sagen, dass meine Reaktion auf Sie und ich keine Ahnung haben, keine privaten Informationen oder was auch immer sie ist. Es war also meine Spekulation. Ist das das, ich denke, wenn Sie eine KI haben, die in Ihrer Tasche ist und bereits den iOS, den Apple -Laden all dieser Apps und alles, was ein ummauerter Garten ist, dann ist AI eine riesige Zentrifugalkraft, um alles zusammenzuziehen, oder? Und so wollen Sie das haben, sich für die Fähigkeit entscheiden, offensichtlich ist es ein Zwei -Wege -Abmelden, oder? Der App -Entwickler muss zustimmen, und offensichtlich muss auch der Benutzer zustimmen. Aber ich denke, Sie können sich vorstellen, dass diese Schwerkraft auf das Ökosystem ausgebaut wird, oder? Und es hilft. Und während es für den ummauerten Garten usw. angegriffen wird. Dies ist eine weitere Funktion, die hilft und den Wert des Apple -Ökosystems erhöht. Denn wenn Sie einen Windows -Laptop verwenden, aber mit Google Mail arbeiten, das ist Google, gibt es immer das Problem, dass Sie es nicht synchronisiert werden können, und Cetera. Ich denke, Apple wird versuchen, alles zusammenzuziehen.
(18:14) Shiyan Koh:
Und ich denke, es ist einige der Features, für wie ein Genmoji. Ich bin unzufrieden mit den Emojis, die mir zur Verfügung stehen, und jetzt kann ich meine eigenen Emojis erzeugen. Ich dachte, okay. Ich bin mir nicht sicher, wie wichtig dies für mich ist, aber es ist wie eine amüsante Implementierung.
(18:28) Jeremy Au:
Sie wissen es nie. Es kann sein, dass man nie weißt. Es könnte zum heißesten Merkmal der Generation Alpha werden.
(18:32) Shiyan Koh: Ich meine wahrscheinlich.
(18:33) Jeremy Au:
Ja.
(18:34) Shiyan Koh:
Obwohl ich den Vorteil von Emoji habe, aber der Vorteil von Emojis ist, dass sie Sachen repräsentieren, oder? Und wenn Sie alle Ihr eigenes Emoji generieren, woher weiß ich, dass ich Ihr Emoji richtig interpretiere?
(18:45) Jeremy Au:
Meine heiße Einstellung ist, dass Sie in hundert Jahren mit diesem schrecklich schief gehen werden. Ich wette, nein, all diese zukünftigen Leute werden sagen, was? Sie verwenden boring Arsch wie 10 oder 20 Emojis. Meine heiße Einstellung ist, als wäre jeder Emoji sehr personalisiert, aber mit dem Kreuz überprüfen, dass ein Mal die kommende Zeit, denke ich. Ein interessanter Teil über Debatten ist, dass ich denke, dass Twitter diese Debatte hat, nämlich dies ist ein schrecklicher Deal für Apple. Sie geben Root -Zugriff auf Chatgpt. Sie füttern all diese Daten. Apple hat einen schrecklichen Deal gemacht. Und die andere Seite ist oh, Chet GPT hat einen schrecklichen Deal gemacht. Sie waren wie kastriert und kastriert und haben eine kleine Schachtel eingefügt, da ein Benutzer, der Apple Intelligence auf Apple -Gerät verwendet, entweder über sein auf dem Geräte -KI -Modell durchläuft. Dann Apple Cloud AI -Modell. Und dann können sie zuletzt, wenn sie wollen, in eine Chatgpt -Premium -Ebene gehen. Es gibt ein gewisses Maß an freiem Zugriff, kann aber auf ein Prämie aufgerüstet werden. Woher fallen Sie in dieser Debatte, Shiyan?
(19:40) Shiyan Koh:
Ich meine, ich denke, ein gutes Geschäft ist dort, wo sich jeder ein bisschen traurig fühlt. Weißt du, es war wie das richtige Verhandlungsniveau oder was auch immer. Aber ich meine, ich denke, wenn ich die KI offen bin, würde ich lieber, dass Anthrop in die Schachtel oder Lama oder andere in die Schachtel gerät? Nein. Ich würde lieber, dass ich derjenige in der Schachtel war, wenn sie eine Schachtel auswählen würden und eine Person in der Schachtel sein musste, wer, wer, wer will dort sein? Ich denke, aus dieser Perspektive, wenn es jemand sein wird, der nicht nur Apple im Haussystem ist, denke ich, dass es das Beste ist, was er tun kann.
Und dann denke ich, aus der Sicht der Apfel wussten sie, dass sie zurück waren. Sie wussten, dass ihre In -House -Fähigkeit nicht wie der erforderliche Standard war, was jeder mit Chatgpt gewöhnt hat. Sie müssen also eine Option anbieten, oder? Aber nebens werden sie versuchen, ihre Entwicklung so schnell wie möglich zu beschleunigen, um zu versuchen, aufzuholen und die Vermögenswerte einzigartig zu nutzen, die sie für ein besseres Verbrauchererlebnis aufbauen müssen, oder? Angesichts von allem, was sie kennen und deren Kontrolle über die Hardware, sollten sie in der Lage sein, einen besseren Job zu machen als in der Box Chatgpt, die keinen Kontext und keine zusätzlichen Datenfeeds enthält, oder? Ich meine, ich denke, das ist eine Art Wette. Dies ist das erste Inning, oder? Sie versuchen immer noch herauszufinden, was es ist. Aber ich denke nicht, dass dies das gleiche ist wie das Google Search Bar -Angebot, in dem sie Apple 20 Milliarden Dollar zahlen, um nur die Safari -Suchleiste zu sein, da es so ist, als würde Google sowieso nicht in der Suche spielen. Sie versuchten nicht aufzuholen. Das war genau wie ein Stück Immobilien. Und für Google ist es sehr wertvoll, diesen Verkehr vor Bing oder irgendjemand anderem zu besitzen. Und ja, ich denke, wir gehen, Jury ist raus. Wir werden sehen, was passiert, aber ich denke, das ist wie das beste Angebot, das sie für jeden von ihnen zu diesem Zeitpunkt tun können, wenn man bedenkt, was sie wissen.
(21:08) Jeremy Au:
Ich finde es interessant, auch über ein Google -Deal zu sprechen, da Google es nicht für Karten getan hat. Daher hat Google Apple Maps über einen langen Zeitraum langsam und stetig erstellt, und Google Maps ist unabhängig. Sie wissen, die interessante Dynamik ist, dass es eine Partnerschaft auf der Suche gab, aber keine Partnerschaft auf der Kartenseite, die zwei verschiedene Produkte sind, natürlich jedoch zwischen denselben Unternehmen.
(21:27) Shiyan Koh:
Ja, ich weiß es nicht, ich weiß es nicht. Ich meine, Apple muss das Gefühl haben, dass es einen Vorteil hat, ihr eigenes Kartenprodukt zu haben, das mehr erreichbar war, als zu versuchen, ihr eigenes Suchprodukt aufzubauen. Ich habe nicht das Gefühl, dass ich eine großartige Perspektive dazu habe. Vielleicht, weil sie dachten, sie würden ein Auto bauen?
(21:40) Jeremy Au:
Sie wissen, das ist wahr. Ja. Das wurde getötet. Weißt du was? Ich denke, du hast recht. Wenn ich spekulieren sollte, aber das war wahrscheinlich eine der Schritt für Schritt, die er wahrscheinlich hatte.
(21:48) Shiyan Koh:
Ja. Aber jetzt, weißt du, ich bin in China. Google Maps funktioniert nicht sehr gut. Ich benutze Baidu Maps.
(21:54) Jeremy Au:
Ja. Wie geht es, wie geht es?
(21:55) Shiyan Koh:
Es geht langsam, weil meine chinesische Lektüre wirklich schlecht ist. Ich versuche oft, auf Google Maps etwas nachzuschlagen, und dann versuche ich zu mögen, die Dreikulation von Didi auf DIDI zu mögen, sodass tatsächlich besser als das Produkt der Raw Maps verwendet wird.
(22:14) Jeremy Au:
In diesem Sinne müssen wir vielleicht Shiyan und Jeremy in das chinesische Sprachversionsprogramm einbringen.
(22:19) Shiyan Koh:
Oh mein Gott. Ja, nein, ich brauche es definitiv. Ich bin so, wie nur bestellt, ich meine, das ist schrecklich. Ich wollte einen Hafermilch -Latte bestellen. Ich merkte, dass ich nicht wusste, wie ich Hafermilch sagen sollte. Und dann musste ich sein. Haben Sie Milch, die nicht aus Kühen stammen? Und der Typ starrte mich einfach an, und dann sagt er, ja, mein und dann sah ich ihn an und ich war wie Hmm? Und dann ging er gerne und griff in den Kühlschrank. Es ist 燕麦奶拿铁, das ich jetzt jeden Tag bestelle, aber es war wirklich peinlich. Ich dachte, hast du Milch, das nicht ist?
Von Kühen?
(22:55) Jeremy Au:
Das ist so lustig.
(22:56) Shiyan Koh:
Es ist wirklich schlecht.
(22:57) Jeremy Au:
Lassen Sie uns in diesem Sinne diese Episode abschließen. Wir sehen uns, Shiyan.
(22:59) Shiyan Koh:
Tschüss.