Südostasien -Technologie: Aufstieg der Inlandsreisen, Zukunft der Arbeit und Transformation der Mäusebranche - E43
"Wir investieren in Gründer, die aus der Ferne ausführen, und das wäre zuvor nie passiert. Es ist eine große rote Fahne. Aber ich denke, jeder ist so gewohnt, dass Sie das Gründungsteam nicht im selben Land haben und die Leute immer noch bereit sind, Schecks zu schreiben." - Chia Jeng Yang
Bitte leiten Sie diesen Einblick weiter oder laden Sie Freunde unter https://whatsapp.com/channel/0029vakr55x6bielUeVKN02E
Jeremy Au: [00:00:00] Hallo, alle. Willkommen im South East Asia Tech Panel auf Reisen. Wir führen eine freie Diskussion über das, was wir über Reisen denken, die Auswirkungen von Pandemie und den Aufwärtstrend. Ich denke, was die interessanten Dinge, die vorne kommen, Reisen ist, war eine heiße Investitionsarbeit auf der ganzen Welt. Eines der Dinge, über die wir die ganze Zeit denken, ist die verschiedenen Möglichkeiten, wie wir Dinge anders machen, wie man die Amtsinhaber stört. Ich denke, wir können über diese Makros sprechen, aber es war auch interessant zu sehen, wie die Pandemie von 2020 die Dinge wirklich ganz dreht. Was denkst du, Gwen und Dmitri, über Reisefundamentaldaten im Vergleich zur Pandemie?
Dmitri: [00:00:44] Oh, wow. Ich weiß nicht einmal, wie ich etwas so Trauriges kommentieren soll. Beginnen wir einfach mit dem Offensichtlichen, dass Otas in Südostasien, glaube ich, abzüglich 90%, minus 95%, alle von ihnen gesehen haben. Interne Reisen begannen, ein wenig von dem zu dauern, was ich in Malaysia im Mai weiß, starb aber dann wieder und die Abfolge von MCOs. Es war ein wenig zu versuchen, es in Thailand und Indonesien mit Regierungsgeld in Gang zu bringen. Aber soweit ich verstehe, ist es nicht in das Land zu reisen, die Jakarta-Bali-Route zu geben oder zu nehmen. Auch das war gequetscht. Es war wirklich nur einige Aufenthalte, die von verschiedenen staatlichen Haushaltsbudgets gezahlt wurden. Soweit ich weiß, weiß Gwens allgemeines Auge bei Facebook vielleicht mehr. Dies ist heute noch Status Quo. Die Menschen reisen in Städten, länderübergreifend, geben oder nehmen wieder Indonesien, ich denke noch nicht. Das ist ziemlich viel für das Makro der Reise
GWEN: [00:01:47] Jeremy, habe Sie etwas dagegen, zu definieren, wenn Sie über Reisebundkünfte sprechen - und Dmitri hat nur ein wenig von den Makros gegeben - was denken Sie in Bezug auf Reisebundlagenten? Verbraucher, Geschäft, Allround?
Jeremy Au: [00:01:59] Ja, ich denke, das ist eine großartige Definition. Traditionell kann Reisen auf den Vertikalen zwischen den Verbraucherausgaben definiert werden, nämlich Freizeit und Pendeln. Anschließend sehen wir auch Reisen auf Geschäftsebene, die sich auf der B2B befindet und in der es tendenziell auch Ihre Prämie und andere Reisetypen befindet. Natürlich sehen wir die Horizontalen, die Sie meiner Meinung nach als Land zu Land betrachten können. Aber auch Routen zwischen verschiedenen Ländern sowie verschiedenen horizontalen Segmenten davon. Ich denke, so konnten wir auch den Markt betrachten. Natürlich denke ich, dass es eine tiefere Schicht von Menschen gibt, die sich auf verschiedenen Ebenen auf die Reisebranche befassen, auf OTA -Ebene gegenüber den Portalen gegenüber einer tieferen B2B, die Reisebüros und Fluggesellschaften unterstützt, um die Tech -Reisebranche anzugehen.
GWEN: [00:02:52] Eine Sache, die ich meiner Meinung nach diese Pandemie gekauft habe, ist das Bewusstsein der Verbraucher für die Möglichkeit einer mehr inländischen Reise. Bei all den Aufenthalten und intrensiv oder was auch immer, in welchem Land Sie sich befinden, was ich für eine große Sache halte, weil viele Branchen Sie von der Nachfrage der Verbraucher angetrieben werden. Wenn die Verbraucher nachgefragt wird, ist das Verbraucherverhalten im Reisen etwas aufgeschlossener. Wiederum geht es nicht immer darum, nach draußen zu reisen. Ich denke, das kann die anderen Variablen um sie herum stark verändern.
Jeremy Au: [00:03:24] Ja, ich denke, das ist sehr wahr, dass es eine Menge häuslicher Entdeckung gegeben hat. Ich denke, wir sehen, dass sich das Reisen in den USA verschoben hat. Ich denke, der neueste S1 -Bericht von Airbnb zeigt, dass die Wachstumsgeschichte, die Sie in den USA sehen, und in verschiedenen Märkten. Stimmen Sie Ihnen dort auf jeden Fall zu. Ich denke, wir sehen das. Ich weiß nicht zu viele Daten, ich weiß nicht, ob Sie einige Daten darum gesehen haben. Aber zumindest umgangssprachlich, anekdotisch, hört es definitiv, dass Menschen in den verschiedenen Märkten reisen. Das variiert natürlich nach der Größe des Marktes. Wie Singapur ist so klein, dass ich nicht glaube, dass neben den staatlichen Subventionen eine sehr offensichtliche häusliche Reisedynamik gibt. Aber ich denke, das könnte in Thailand und Vietnam offensichtlicher sein, wo es eher eine Stadt- und Touristenzieldynamik für die Wiederentdeckung durch Einheimische gibt.
Gwen: [00:04:13] Ja, und ich habe auch nicht die Statistiken. Ich weiß nicht, ob Dmitri hat. Aber Sie sagen immer, wenn ich nach Vietnam gehe und wenn ich möchte: "Oh ja, ich möchte die örtliche Touristenseite, die Cu Chi -Tunnel oder so machen." Für mich habe ich es noch nicht getan, aber meine lokalen Freunde werden sagen: "Oh wow, es ist buchstäblich nur neben mir, aber ich habe es nicht getan." Es ist der gesamte Verbraucherreisen, der immer exotisch war, ist viel besser, und es wird also wieder interessant sein, die Statistiken über diese Öffnung der Denkweise zu erhalten.
Dmitri: [00:04:45] In der Tat. Ja, du hast recht, Jeremy und Gwen. Es gibt einige Segmente und sie alle rollen ihre unterschiedlichen Wege. Ich würde mir vorstellen, lasst uns zunächst getrennt Reisen und Gastfreundschaft separat, weil beide Dinge über sie zu sagen haben. Innerhalb von Reisen, internationalem Reisen, ob Geschäft und Verbraucher, die wir vorerst beiseite legen können, und die mit Cross -Ländern. Aber in den Ländern reisen es so, als ob es ein Segment gibt, in dem die regelmäßigen Geschäftsreisen aus Hanoi zur Arbeit zu Ho Chi Minh gehen müssen und umgekehrt. Dann gibt es dieses neue Segment, das versucht, von Regierungen und lokalen Hotelgruppen angeregt zu werden, das ist die lokale Freizeitreise.
Und ich fange an, die Entstehung von einfach nicht internen zu sehen, sondern intrabil zu reisen. Nur im Grunde genommen, um sich in der Stadt zu bewegen, machen sich selbst ein Aufenthalt. Ich weiß nicht, ob es sich als Reisen oder nur im Gastgewerbe qualifiziert. Wenn das Sinn macht. Ich würde Singapur nicht verprügeln, weil ich ein zu kleiner Markt ist. Was auch immer die Hotels eröffnet haben, Sentosa schien wochenlang gebucht zu sein. Die Reisebehörde in Singapur ging wirklich in diese Subventionen durch das Aussehen.
Jeremy Au: [00:05:54] Darin ist eine Menge Wahrheit. Wir schnellen die Fluggesellschaften und diejenigen aus, die sich in der Geschäfte machen, Menschen über Grenzen hinweg zu bewegen, von denen wir wissen, dass sie von Regierungen auf der Grundlage der Beschränkungen für Stay-Home und Quarantining-Bemühungen als geschlossen wurden. Ich denke, wenn Sie sich die Gastfreundschaft ansehen, sehen wir, dass sie sich, darwinistische natürliche Selektion, dazu gedrängt haben, sich zu entwickeln und sich anzupassen, und das lokale heimische Publikum wie wir sagten, also für lokale Aufenthaltspakete und solche Dinge.
Ich denke, es ist interessant, dass anekdotisch von diesen Reisebetreibern meiner Meinung nach eine Sichtweise besteht, dass sie, wenn sie in der Lage sind, dies zu überleben und die Genesung zu haben, tatsächlich tatsächlich ein vielbtigendere Geschäft aufgebaut haben. Denn traditionell in Südostasien war Travel hauptsächlich saisonal, basierend auf amerikanischen Sommerferien und -feiertagen und dem entgegengesetzten australischen Sommerferien entsprechend. Inland ist eine Möglichkeit, dies aus stabilere Einnahmen zu erfüllen und zu bekommen, und stärker für diejenigen, die es tatsächlich durch die andere Seite schaffen.
Dmitri: [00:07:01] Und haben Sie Beweise dafür gesehen, dass diese initiativen, die die promote-lokale Reisen tatsächlich funktionieren, tatsächlich funktionieren? Ich habe Thailand im Auge behalten. Ich denke, die Mittel, die die Regierung für die Einheimischen bereitgestellt hat, um ihnen zu helfen, für die Hotels zu bezahlen, und alle wurden nicht vollständig beansprucht. Der Einsatz des Programms war etwas langsamer als sie dachten. Aber ich bin mir nicht sicher, ob es mangelnde Nachfrage oder mangelnde Effizienz ist. In Singapur scheint es gut zu funktionieren. In Malaysia wurden Subventionen gestoppt und MCO -Bestellungen geschlagen. Ich weiß nicht, wie es der Regierung in Indonesien geht. Hast du viel gesehen?
Jeremy Au: [00:07:39] Ich würde zuerst einen Knaller geben, und ich würde gerne danach Gwens Standpunkt hören. Ich denke, für Vietnam, wie ich gehört habe, ist sich die Dinge für sie nicht geändert. Sie haben noch nie eine interne Kontrollordnung durchlaufen. Offensichtlich haben sie nicht den Zufluss von Touristen, insbesondere aus China, was ein großer Fahrer war. Ich glaube nicht, dass es eine Möglichkeit gibt, dass der Inlandstourismus jemals die große Menge an Verkehr ersetzt, die sie von China Group Travel und Global Travel gesehen haben. Abgesehen davon denke ich, dass es interessant ist, dass wir uns den Tourismus ansehen können, aber ich denke, jetzt, wo wir es betrachten, ist es Wachstum und Erfahrungen, das ist viel mehr auf den lokalen Geschmack oder das, was wir als Millennials oder die neue Generation von Erfahrungen, die ein bisschen handgefertigt sind, definieren.
Dmitri: [00:08:24] Jeremy, ich denke, eine andere Sache, die ich bis jetzt aufspüren möchte, sind nur einige Statistiken in den Bussen, Fähren und Zügen, und ob die Passagiervolumme stark gesunken oder gar nicht fallen gelassen haben. Es ist schwer aus den lokalen Regierungen zu extrahieren.
Jeremy Au: [00:08:40] Die perfekte Person, die über Reisen zu sprechen, hat sich auch Viren angeschlossen. Was denkst du heutzutage über den Reisematus, es reicht offensichtlich von Flugzeugen bis hin zu traditionelleren Strecken wie Zug, Bus und Auto? Viren?
Viren: [00:08:56] Sie sagen über Grenzen hinweg oder innerhalb?
Dmitri: [00:08:59] Ich habe tatsächlich in Ländern gefragt. Kreuzbordner, ich weiß, dass es tot ist.
Viren: [00:09:02] Oh, ja. Innerhalb von Ländern ist es wirklich länderabhängig. Als ich mir die Daten ansah, wurde sie je nach Ländern gemischt. Zum Beispiel hat sich in bestimmten Märkten wie Japan oder Australien in gewissem Maße und uns auch die Reise ziemlich stark erholt. Für viele dieser Jungs war es über vor der Koviden. In Ländern, die wie Indien sind, ist es meiner Meinung nach gesunken. Aber es hängt wirklich vom Kontext ab. Wenn Sie über Geschäftsreisen sprechen, denke ich natürlich, dass dies erheblich zurückgegangen ist. Freizeitreisen speziell abhängig von der Art des Kunden . Wenn Sie sich Luxusreisen ansehen, hat sich dies weit über vor der Koviden zurückgezogen. Wenn Sie sich Taj ansehen, ist Taj eine der Top -Hotelketten in Indien, die der Tata Group, Five- und Six -Sterne -Resorts, gehört. Ihre Eigenschaften, die nicht in Städten sind, werden ausgebucht, daher ist es wirklich kontextabhängig.
Aber die Freizeit und mehr auf der mittleren bis oberen Seite des Freizeitreisens ist definitiv ein Vor-Koviden-Niveau in einer Reihe von Märkten. Chinas erholt sich voll und ganz. Japan, wenn ich mir die Daten ansehe, wird erholt, Australien. Indien nicht so viel, aber auch hier erholt sich das Luxusreisen in Indien. Es kommt wirklich darauf an.
Dmitri: [00:10:28] Wir haben uns gerade unterhalten, bevor Sie sich über einige der weniger sichtbaren Märkte wie Vietnam und Indonesien angeschlossen haben. Haben Sie Daten dazu?
Viren: [00:10:37] Vietnam? Nein. Für Indonesien sah ich Traveloka an. Ich denke, 50 oder ... Ich könnte die Nummer falsch verstehen. Ich denke, sie sind 50 bis 70% zurück auf die Vor-Koviden-Werte. Ich bin nicht unabhängig davon, ob das Urlaubsreisen oder Geschäft oder gemischt ist. Ich vermute, dass es gemischt ist. Es gibt eine Menge Beulen in der lokalen Aufenthaltskationskation. Vietnam, Philippinen, ich habe keine Daten dazu. Oder besser gesagt, ich habe es nicht untersucht. Diejenigen, die ich mir angesehen habe, sind diejenigen, die wie Korea, Japan, Australien, Indien sind, ich habe es mir angesehen. Chinas voll zurück. Ich denke, China ist insgesamt, die Anzahl der Reisenden im selben Teil des letzten Jahres. Ich denke, es ist um 25%gestiegen, so etwas. Wieder hängt von der Region ab.
Jeremy Au: [00:11:30] Sie sprechen über das Low-End/Inland. Dann diskutieren Sie implizit Mainstream und sprechen dann über Luxus und Geschäft. Diese scheinen vier verschiedene Branchen zu sein, die Reisenschicht. Sehen Sie Muster darin? Sehen Sie einige Dinge schneller abprallen? Sie sagen implizit, dass Low-End/Inland offensichtlich zuerst erholt hat. Aber sagen Sie, dass Sie andere Muster für die Preissegmente sehen?
Viren: [00:11:57] Ja, der Hauptsachen ist, dass der Luxus der erste war, der sich abprallte, und selbst in ganz Covid, wenn man sich die Zahlen ansieht, denke ich, dass Luxus relativ stark war. Jetzt können Sie Luxus auf viele verschiedene Arten definieren. Sie haben Luxus in dem Sinne, in dem die Leute ihre Privatdüse nehmen und sie an einem zufälligen Ort kühlen. Das ist sehr, sehr High-End-Luxus. Ich denke, der Grund, warum wir den luxuriösen Reisen schneller gesehen haben, ist, dass die Luxus-Reiseresorts diejenigen sind, die bessere Vorsichtsmaßnahmen, Covid-spezifische Vorsichtsmaßnahmen treffen. Ich denke, das ist ein Teil . Ich denke, der zweite Teil ist, dass Menschen, die sich diese Art von Urlaub leisten können, Menschen sind, die in einer Weise reisen können, die sie von anderen Menschen abgelegen sind. Das habe ich gesehen. Die andere Sache ist, dass die Menschen mittel- bis hochwertiger Markt in den Ferien nur mehr Einkommen haben. Ich denke, am unteren Ende des Spektrums haben Sie Menschen, die von Covid wirklich betroffen sind.
Das ist ein weiterer großer Faktor, bei dem Menschen, die Ihre sehr, sehr niedrigen und billigen Freizeitfeiertage nicht machen, denke, dass viele von ihnen entweder entlassen wurden oder keine Jobs haben, ihre Geschäfte geschlossen haben oder was auch immer. Im gegen den Mitte bis zum High-End-Luxus ist es nicht passiert. Es ist nicht so stark beeinflusst. Das habe ich bisher gesehen.
Dmitri: [00:13:29] Während wir uns verschiedene Segmente ansehen, kann ich versuchen zu sehen, ob ein anderer existiert? Es gab ein bisschen intensive Berichterstattung, ich denke, im April, Mai, in den USA zuerst. Oder war es Juni? Rund um den Trend nicht extrem hochrangiger Reisender, nur berufstätige Fachkräfte, die tendenziell von Großstädten in die Städte der zweiten und dritten Städte umziehen und die Kosten für Hotels und Einrichtungen, um die Pandemie zu warten, auszunutzen und von Bewegungsbeschränkungsbestellungen und all dem weg zu sein. Haben wir gesehen, dass so etwas tatsächlich in Südostasien vorbeigekommen ist? Jakartans, die zu Bandung ziehen und so etwas?
Gwen: [00:14:07] Anekdotisch, ja. Ich habe mehrere Leute von Jakarta nach Bali gezogen, um es zu warten, weil es viel billiger ist, bla, bla, bla.
Viren: [00:14:15] Was ich in Indien gesehen habe, sind viele Menschen gerade in ihre Heimatstädte zurückgekehrt. Als ob ich in Bangalore lebe und ihre Vermietungen gerade so deutlich gesunken sind, weil die Menschen zurückgegangen sind. Wenn Sie in Bangalore sind, sind Sie möglicherweise aus regionaler Stadt. Diese Mieten sind dramatisch gesunken und es liegt daran, dass die Leute in ihre eigenen Städte zurückgekehrt sind. In Bezug auf die Expats in Indien sind alle zurückgegangen, so sehr, sehr hochwertige Vermietungen wie diejenigen, die 4 bis 5.000 pro Monat sind. Ich weiß in Singapur, dass das nicht so hoch ist. Hier in Indien ist es sehr hoch, wenn Sie so viel bezahlen. Diese sind gerade gesunken, es gibt keine Nachfrage danach. Das habe ich bisher gesehen. Aber wie Gwen ist es wieder eher sehr anekdotisch als etwas anderes.
Jeremy Au: [00:15:01] Ich denke, eine Möglichkeit, aus der selben Perspektive von Bali darüber nachzudenken, ist, dass Sie zum ersten Mal einen Ausfluss von Expatriates und digitalen Nomaden gesehen haben, die wiederum zu ihrer Perspektive zurückgekehrt waren, mehr Sicherheit in Bezug auf die Grenzschließungen, aber auch ein besseres Verständnis des Gesundheitssystems, und auch auch in die Sicherheit. Es liegt während der Lockdown in der Nähe der Familie usw. Ich denke auch, dass es zwischen dem digitalen Nomaden und der Expat -Bevölkerung gegenüber der inländischen Bürgerschaft der BALI, die gerade in einer Pandemie erwartet wurde, ein gewisses Gefühl der Reibung gab. Sie haben ständige Angst vor Außenstehenden. Ich denke, jetzt, wie Sie sagten, liegt in Indonesien, von Menschen, die sich bewegen. Ich glaube nicht, dass es von häuslichen Menschen angetrieben wird. Aber ich denke, es wird auch davon getrieben, wie viel sie aus der Ferne arbeiten können, ob sie einen Job verloren haben und deshalb auch sie zurückziehen.
Während ich in Amerika denke, dass das Lohnunterschied in gewisser Weise in gewisser Weise in irgendeiner Weise in Bezug auf reine absolute Zahlen $ höher ist. Zwischen SF zum Beispiel bis zu dem, was wir in den Nachrichten hören, im Vergleich zu irgendwo im Mittleren Westen oder im Süden oder Florida. Dann denke ich, dass auch in Amerika auch Unternehmen sehr gut auf Fernarbeit drängen konnten. Das ist eigentlich ein interessanter Fall, in dem die Leute, obwohl sie in ihre Heimatstadt zurückkehren, auch mit ihrer Einkommenssicherheit zurückkehren, die noch hoch ist. Das erhöht den Preis für Häuser in einigen Segmenten, wie die Top -Segmente in Tier zwei, Tier drei Städte. Es gibt tatsächlich eine Menge Wettbewerb und die Preise erhitzen sich, weil SF -Ingenieure, die immer noch aus der Ferne bezahlt werden, nach einem Haus in New Hampshire suchen, was es nicht gab . Ich denke, das ist in Bezug auf das Verschiebungsmuster im Inland in den USA ein wenig anders. Im Vergleich zum Beispiel irgendwo in Indonesien, wo sich die Person möglicherweise bewegt, aber möglicherweise keinen Job mehr hat oder beispielsweise keine Fernarbeitsfunktionen hat.
Chia, wir haben nur ein wenig darüber gesprochen, ob Sie in Ihren Gruppen gesehen haben, wie sich häusliche Umzugsumläufe für Arbeitszwecke, wie sich das entwickelt hat, da dies beispielsweise einen Einfluss auf die lokalen Wohnraum und die Unterbringung hat. Shaun, vielleicht haben Sie auch einen Standpunkt dazu, vielleicht haben Sie einige Freunde, die in der Region reisen.
Chia: [00:18:02] Sie meinen häuslichen Umzug oder was meinst du?
Jeremy Au: [00:18:04] Ja, wir haben nur darüber gesprochen, ob wir beispielsweise einen Trend von Menschen sehen und aus der Ferne arbeiten. Zurück in ihre Heimatstädte umziehen.
Chia: [00:18:14] Ich denke, wir haben dies kurz erwähnt, vielleicht vor langer Zeit, wo es nur eine Ferneinstellung ist. Wir investieren in Gründer, die remote ausführen, und das wäre zuvor nie wirklich passiert. Es ist eine große rote Fahne. Aber ich denke, jeder hat sich so gewöhnt, dass Sie vielleicht das Gründungsteam nicht im selben Land haben und die Leute immer noch bereit sind, Schecks zu schreiben. Vielleicht ist das auf lange Sicht ein Fehler, wer weiß? Aber ich weiß, dass solche Dinge, die ein sofortiger Pass gewesen wäre, jetzt völlig in Ordnung gewesen ist, wo wir mit dieser Art von Anordnung völlig in Ordnung sind. Ich denke, dass auf der Seite der Gründer viel passiert. Auf der Seite der Mitarbeiter passiert definitiv. Sie haben viele Startup -Unternehmen, bei denen auch die ersten Einstellungen abgelegen sind, und nicht einmal im selben Land und alle sind damit einverstanden. Ich denke, das war mehr von dem, was ich sehe.
Gwen: [00:19:06] fügt das ein wenig hinzu, und das ist nicht südostasiens spezifisch. Es gibt die größere Frage nach der Infrastruktur und Bereitschaft des Unternehmens, das offensichtlich zuzulassen. James 'Beispiel für Startup -Gründer sind natürlich viel offener und bereit, mehr über Fernarbeit zu experimentieren. Sofort wollen sie es in meinem unmittelbaren Kollege -Kreis, aber es ist schwierig.
Jeremy Au: [00:20:38] Es ist interessant, weil wir angefangen haben, über Reisen zu sprechen, aber es wird organisch in das Gespräch über abgelegene Arbeiten eingebunden, wenn Sie eine Remote -Arbeit abhalten dürfen, Sie technisch die ganze Zeit unterwegs sind. Oder dass Sie viel mehr Flexibilität haben. Ich denke, es ist interessant, dass wir es natürlich sehen, wenn wir den Aufstieg der Fernarbeit sehen, und ich denke natürlich. Aber wenn das wirklich aufrechterhalten ist und weiterhin der Trend sein wird, könnte wir sehen, dass der Reisemarkt tatsächlich zunehmen kann.
Weil die Menschen mit Reisen viel flexibler sind, denke ich, dass der digitale Nomad -Lebensstil, für einen Monat nach dem anderen in ein Land zu gehen, sehr, sehr am Rande war und für die meisten Menschen nicht machbar war. Es sei denn, Sie waren freiberufliche Ingenieur oder jemand, der Vertrags- und Auftrittsarbeit ausübt. Aber es kann tatsächlich viel mehr Menschen zur Verfügung stehen, die angeblich mehr Mainstream -Jobs machen. Wenn Sie dabei waren, ist dies von meinem Kopf, ein paar der Unternehmen, die vollständige Fernarbeit angekündigt haben, wie Github und an anderen Orten. Dann steht Ihnen dieser Lebensstil konsequent vollständig zur Verfügung.
GWEN: [00:21:39] Wenn wir viel über die Konsequenzen und Auswirkungen der zweiten Ordnung sprechen, wird es viele Dinge beeinflussen. Familienstruktur, genau, wenn Sie einen digitalen Nomad -Lebensstil leben können, der zugänglicher ist. Oder vielleicht mieten Sie einen Trailer, Sie fahren buchstäblich herum und arbeiten morgen aus einer Wüste aus einer Wüste und zu Strand und so. Wie würde es die Gesellschaft verändern? Die Gesellschaft ist in der Regel sehr geerdet und in der Vergangenheit sind die Dörfer 150 maximale Art von Dingen, hier kommen Sie heraus. Sowie die gesamte soziale Struktur, die mit der Unterstützung einer Familie zum Wachstum verbunden ist. Bei der Fernarbeit verändert es die Struktur, den Stoff. Habe ich das zu off -Thema gebracht?
Chia: [00:22:22] Nein, ich finde es interessant. Es hat uns erlaubt, ein bisschen vielfältiger einzustellen, als wir es sonst wohl gefühlt hätten, was mir sehr gut gefällt. Sie können Leute einstellen, ohne sie unbedingt treffen zu müssen. Ich erinnere mich, dass wir eine assoziierte Sitzung Indiens haben, und es gab früher eine Regel, in der alle, die durch das Unternehmen hereinkamen, mindestens einen Angesicht zu Angesicht haben mussten, und dies umfasste die Praktikanten, die in der Vergangenheit offensichtlich keine verrückte Regel war. Aber jetzt wäre es eindeutig verrückt gewesen.
Ich habe einen Mitarbeiter neun Monate lang mit uns zusammengearbeitet und ihn noch nie von Angesicht zu Angesicht getroffen. Ich schätze die Vielfalt des Talents, die Sie einstellen können. Der Einfluss der Gesellschaft denke ich, das ist interessant. Für mich ist es größtenteils positiv. Ich denke, wenn sich Reiseblasen öffnen und alles, werden wir immer noch zurückkehren. Ich denke, ein Großteil dieser Covid-Auswirkungen ist relativ kurzfristig. Die sozialen Auswirkungen werden meiner Meinung nach immer noch relativ kurzfristig sein.
Jeremy Au: [00:23:17] Ich denke, für mich ist das interessanteste, wenn der Impfstoff herauskommt, wie viel davon bleibt. Interessant ist, dass ich denke, dass ein Segment oder eine Kundenpersönlichkeit des digitalen Nomadens. Ein digitaler Nomaden in der Vergangenheit galt immer als ungepflegte nicht-asiatische Person mit langen Haaren und Dreadlocks und arbeitet, während sie gehen, aber nicht sehr hohe Brieftaschengröße. Es werden Hostels und Rucksackungen sein und bis zu einem gewissen Grad tauchten Co-Working-Räume auf. Aber ich denke, zumindest eine nachhaltige Wirkung wird eine Kundenperson oder digitale Nomaden sein, die jetzt Fachleute sind.
Sie haben einen Geschäftsanzug in ihrem Koffer und werden gut bezahlt, weil sie für ein amerikanisches oder europäisches Unternehmen arbeiten und bereit sind, nicht unbedingt in einem Luxushotel, sondern in einer Luxusunterkunft oder einem Premium -Haus auszugeben. Gut ausgeben, als ob sie im Inland leben würden. Ich denke, das wird einige interessante Fragen geboren, ob wir in dieser Nomadenbranche von Unternehmen beginnen, die versuchen, zum Beispiel "wir haben die gleiche Hauserfahrung in mehreren Städten". Die gleiche globale Gemeinschaft. Ich bin interessiert zu sehen, wie Mainstream das wird.
Dmitri: [00:24:30] Für das, was es wert ist, kamen ein paar Bilder heraus, wo wir, obwohl wir keine Immobilien tun, von Menschen, die versuchen, Entwicklungen zu machen, und das sind noch vor Covid, in Phuket und in Bali, alle Mikrokomplexe, die gebaut werden, Villas und diese Art eines Open-Plans-Büros unter den Palmen. Für Tochtergesellschaften chinesischer, russischer, belorussischer Unternehmen, die nur mit 30, 40, 50 Menschen vor Ort mitten im Nirgendwo in Thailand oder Indonesien dauerhaft vor Ort sind. Fernverbindungen für digitale Unternehmen. Ich habe Gerüchte über ein paar Villen gehört, die speziell für Livestreaming -Influencer entwickelt wurden, ein bisschen wie das LA -Zeug. Ich denke, das wird von Covid beschleunigt, es sollte zumindest.
Chia: [00:25:17] Eigentlich wäre Gwen super neugierig, auch deine Gedanken zu bekommen. Fragen zu virtuellen Konferenzen. Glaubst du, es wird nach der Kovid in großem Umfang existieren?
GWEN: [00:25:27] Wenn Sie das sagen, sind alle physischen Konferenzen wie die Technik in Asien alle online gegangen. Ist das die Art von Konferenz, über die Sie denken?
Chia: [00:25:34] Ja. Meine persönliche Vorurteile, ich habe eine der virtuellen FOMO -Konferenzunternehmen als Engel, Covid, weitergegeben. Ich bin wirklich sehr, sehr bitter darüber, das weiterzugeben. Ich versuche Datenpunkte zu finden, die darauf hindeuten, dass dies tatsächlich ein genialer Schritt war. Bisher habe ich keine gefunden. Aber ja, deshalb.
Gwen: [00:25:51] Eine gute Frage. Ich habe ein paar Gedanken, eine Entschuldigung, um uns sowohl aus der Sicht des Sprechers als auch aus der Verbraucher zu verschieben. Ich denke, als Verbraucher gibt es beispielsweise viele Beine, um einen globalen Zugang zu erhalten. Zeitzone AUSS, wenn Sie möchten, können Sie um 2 Uhr morgens aufbleiben, wenn Sie möchten. Außerdem ist es aufgezeichnet. Es sind ein paar Dinge: Es ist jetzt viel normaler, ein Zoom -Interview zu sehen, das ist eines. Nummer zwei, Sie können buchstäblich in Ihrem Pyjama auftreten, damit es viel leichter zugänglich ist. Aber drei, Sie haben globalen Zugriff auf Inhalte, wenn Sie davon Bescheid wissen. Wenn Sie etwas über eine Konferenz kennen, können Sie sich anmelden, ein Ticket bezahlen und sich anmelden. Außerdem die Zeiten der Konferenzen. Für den Teilnehmer ist es sehr sinnvoll. Damit erweitert das Ticket in voller Größe eines Konferenzorganisators, Ihr Publikum ist "etwas globaler". Vielleicht plus minus drei, fünf Stunden Zeitzonenunterschiede, wenn Sie über ein Live -Q & A sprechen möchten.
Auf der Seite des Sprechers denke ich, dass es nicht so eindeutig ist. Ich selbst habe das Sprechen mit ein paar Sachen abgelehnt, weil ich wie "Thema ist ziemlich interessant, aber nicht super interessant". Oder nicht so interessant genug, damit ich tatsächlich Ja sagen möchte. Denn für mich geht es bei einer Konferenz wirklich darum, mit anderen Rednern abzuhängen und vor der Konferenz zu erschüttern, also denke ich für globale Konferenzen, aus Networking -Sicht und aus Sicht eines Sprechers. Ich bin sicher, Sie sind sicher, dass Sie eingeladen sind, zu sprechen, und Sie haben auch über die Pandemie gesprochen. Ich werde Ihre Gedanken neugierig sein, denn für mich bin ich in dieser Front weniger geneigt, tatsächlich auf globalen Konferenzen zu sprechen.
Chia: [00:27:29] Okay, das ist interessant. Aus dieser Sicht, dem Fintech Festival, ist es, denke ich, bessere Sprecher als jemals zuvor geworden, es ist wirklich erstaunlich, das auftaucht, das wäre wahrscheinlich ein bisschen schwierig gewesen, all diese Jungs in einem Raum zu bringen. Meine Herausforderung und auch der Grund, warum ich die Investition weitergegeben habe, ist, dass die Menschen zu Konferenzen gehen, um dieses Foto mit sich selbst aufzunehmen, was auch immer. Oder sehen Sie so aus, als würden sie Weisheit erhalten, um zu sagen, dass sie diese Person einmal getroffen haben. Oder versuchen Sie vielleicht, etwas für 10 Sekunden vorzuschlagen. Das kann man auf Zoom nicht wirklich tun. Sie haben nicht die gleiche Intimität und Nähe, es ist der grundlegende Grund dafür. Ich glaube nicht, dass die Leute zu Konferenzen für den Inhalt gehen. Dort komme ich her. Es ist interessant, dass Sie die Sprecherseite teilen. Aber ich frage mich, ob Sie sich auf der Seite der Teilnehmer einigen würden.
Gwen: [00:28:23] Nun, ich kann Ihren Standpunkt sehen. Ich gehöre nicht zu diesem Segment, um ein Foto -Opp zu brauchen, also fühle ich das nicht. Aber ich stimme zu, viele Leute wollen das. Inhalt, ich stimme auch zu, ist die geringste Prioritäten. Letztendlich geht es immer darum, Menschen zu treffen. Aber ich werde es in zwei trennen. Ich denke immer noch, dass der globale Zugriff auf Inhalte sehr wertvoll war. Das ist eins. Zweitens zum physischen Teil fotografierte Photo Ops ", dass Sie jemandem in den Medien getroffen haben". Ich weiß nicht, wie viel sich wirklich auswirken kann ... Ich denke, wenn das der Fall ist, ist das weniger wichtig, weil es streitsend ist. Es kann nicht passieren. Es sei denn, Sie fliegen 13 Stunden bis zu Island oder so, um einen Sprecher zu treffen.
Chia: [00:29:14] Aber das ist das Clubhaus, ich würde sogar so weit gehen zu sagen, dass dies die These des Clubhauses ist, nämlich dass es um Peer-to-Peer-Interaktion geht, egal wer die Sprecher sind. Zum Beispiel das Fintech Festival Singapore. Wäre es großartig, dem Nobelpreisträger zuzuhören, der beim Singapore Fintech Festival spricht? Ja, irgendwie. Denke ich, ich werde etwas lernen? Nicht wirklich. Aber wenn mir die Gelegenheit angeboten würde, diese Person zu treffen, würde ich sie definitiv nehmen? Ja. Ich weiß nicht, was ich ihnen sagen würde. Aber ja, ich würde gerne die Person treffen.
Das soll das Clubhaus anbieten, die Chance, mit Marc Andreessen zu einem Thema zu sprechen, solange Sie etwas Intelligentes zu sagen haben. Das soll die gleiche Wertrequisite einer Konferenz sein, was die Chance ist, wenn Sie dieser Person direkt etwas Kluges zu sagen haben. Und der Auftrag, der dort zu erledigen ist, ist, weil Sie in der Lage sein möchten, eine Verbindung zu dieser Person aufzubauen. Aber dann kann dieser Job auf einer virtuellen Konferenz nicht erfüllt werden. Dort kämpfe ich ein bisschen.
Gwen: [00:30:10] Ja, das gefällt mir. Ich denke an Ihre ursprüngliche Frage zurück, ob diese virtuellen Konferenzen meine Meinung darüber, ob sie weiter existieren werden, ich denke ja. Ich denke, der Formfaktor, es ist nur ein anderes Produkt. Physikalische Konferenzen werden existieren, ebenso wie virtuelle Konferenzen, und meiner Meinung nach ist eine virtuelle Konferenz eine kontinuierliche Sache und wächst noch mehr. Zweitens zu Ihrem Standpunkt über den Wert hinsichtlich genau das Clubhausmodell, der sich mit jemandem, der wirklich weit weg ist, oder "Berühmt", wenn Sie jetzt diese direkte Beziehung haben, austauschen Sie und ich Wörter. Ja, ich stimme zu.
Die aktuellen Konferenzen für den Moment, zumindest diejenigen, an denen ich teilgenommen habe, habe ich nicht. Die Tools stimmen noch nicht mit dieser Erfahrung überein. Das Direktinteraktionsmodell des Clubhauss ist noch nicht wirklich da. Klar, wenn ich dich ansehe, wo ich einen Vortrag gebe, könnte ich Ihnen eine Frage im Live -Chat im Zoom stellen. Oder ich könnte mich selbst nagen, wenn sie mir erlauben, mich zu nötigen, dich zu fragen. Aber es ist immer noch ganz anders. Es ist kein Gespräch in einer Bar, die wir führen könnten. Es ist immer noch sehr für viele, wenn überhaupt.
Chia: [00:31:07] Ja.
Gwen: [00:31:07] Aber ich denke, das wird sich ändern. Wenn sich dies ändert, wenn sie mehr den Clubhaus -Weg einbeziehen, würde ich das mögen. Ich bin damit einverstanden, dass das viel mehr eingehen würde
Jeremy Au: [00:31:13] Ich denke, der Kern des Jeng ist, dass Sie zu Recht zu sagen sind, dass es nicht unbedingt ist, Menschen sprechen zu hören, aber es ist die Zufall der Teilnehmer und die Gespräche, die Sie haben. Sie haben Recht, dass virtuelle Konferenzen heute noch nicht haben, weil sie im Durchschnitt so neu sind. Aber ich werde sagen, ich denke, es ist nur eine Funktion von Tools, und ich stimme Gwen zu, dass es nur eine Frage der Zeit ist, dass die Organisatoren das Feedback davon hören und sehen: "Okay, wir müssen entweder eine neue Funktion kaufen."
Ich denke, wir haben einige interessante Tools gesehen, mit denen die Leute das tun können. Das wird in gewissem Maße Reisen für die Reise zum Konferenz töten. Aber ich denke, ich werde auch sagen, dass ich am Ende des Tages denke, dass jede physische Konferenz jetzt eine viel stärkere virtuelle Dial-In-Basis haben wird.
Sie werden es wahrscheinlich um ein Level bringen. Persönlich wäre 1.000 US-Dollar, und dann würde es die Fernbedienung für Sie einschließen, und es gibt eine Remote-Remote, die 100 US-Dollar kosten wird. Aber sie können 10x davon verkaufen. Ich denke, die Antwort wird nicht die eine oder andere sein. Ich denke, alle physikalischen Konferenzen werden im Allgemeinen eine Remotekomponente haben, es sei denn, sie ist für private oder vertrauliche. Dann denke ich, dass das zweite ist, was ich denke, dass es weiterhin nur virtuelle Konferenzen geben wird.
Ich denke, wenn wir uns mit sehr nischen Interessen befassen würden, die bei einem physischen nicht nachhaltig sind ... Damit eine virtuelle Konferenz stattfindet, ist es im Grunde genommen in den nächsten ein oder einem halben Jahr, die Personen, die auf dieser Konferenz auftreten können, müssen im selben Land sein, die gleiche Zeitverfügbarkeit haben, um persönlich zu sein und sich um das Thema zu kümmern. Das sind drei ziemlich große Sprünge, damit diese Konferenz stattfindet. Deshalb sehen Sie das FinTech -Festival in Singapur, das Äquivalent wie Südostasien ist.
Fintech ist ein großes Thema, Südostasien ist ein relativ großes Geo, Singapur ist ein Hub. Aber ich denke, wir werden eine Menge Nischeninteressen sehen. Ich denke, eine Möglichkeit, darüber nachzudenken, ist, als das Fintech -Festival in Singapur zu sehen, als Bali Fintech Festival. Ich glaube nicht, dass es wirklich Geographie sein wird. Ich denke, es wird wirklich Themen sein, und ich denke, diese virtuellen Konferenzen werden riesig. Stellen Sie sich ein globales Left 4 Dead 2 oder 4 Dead 1 als altes veraltetes Spiel vor. Aber dafür gibt es eine ziemlich leidenschaftliche Fangemeinde, die rumhängen könnte. Ich sehe eine Menge Gewichtsverlust oder Fitnessgemeinschaften, die sehr ungesund und sehr uncool sind, um eine Konferenz voller unfähigem Menschen zu sein. Aber sie versammeln sich auch online in virtuellen Gemeinschaften.
Gwen: [00:33:46] Jeng, keine formelle Form in Bezug auf die nächste Engelinvestition. Freuen Sie sich auf, freuen Sie uns auf.
Chia: [00:33:52] Ja, ich möchte tatsächlich von etwas tauchen, was du gesagt hast. Ich mag die Art und Weise, wie Sie es formuliert haben, "eins zu vielen gegen Spontan". Das ist eine gute Formulierung, denn das denke ich, wie Konferenzen sind. Die meisten Interaktionen in der Welt, insbesondere wenn Sie sich auf diesem Niveau befinden, sind hoch optimiert. Was das bedeutet, ist, dass Sie Ihre Sekretäre haben, alle vorab absagen und sicherstellen, dass Sie Ihre Zeit alle 15 Minuten, 30 Minuten, bla, bla, bla optimieren.
Dann ist hier eine Konferenzeinstellung, in der die Interaktion in gewissem Maße nicht vorgezogen werden kann. Sie haben eine Gruppe von Menschen, die sich aufstellen, sie möchten mit Ihnen sprechen und ein Foto machen, was auch immer. Das kann man nicht wirklich schießen. Sie vertrauen nur dem: "Okay, das Konferenzticket war 1.000 Dollar, kein Randos können hereinkommen." Aber in der Tat kommen sowieso ein Haufen Randos herein. Der Mangel an Screening ist Teil des Wertes für den Teilnehmer, weil "dies meine Gelegenheit ist, diesen Kerl zu erreichen." Niemand nimmt wirklich an einer Konferenz von Menschen teil, die sie jeden Tag zum Kaffee treffen würden.
Die Herausforderung hier ist, dass ich nicht denke, dass es eine Werkzeugsache ist, denn wenn Sie glauben, dass es sich um ein Screening und eine mangelnde Optimierung handelt, die diese Spontanität liefert, dann versuchen die Organisatoren ausdrücklich, mit vielen Zoomkonferenzen ausdrücklich zu prüfen und zu optimieren, insbesondere weil die Barriereinnahme im Grunde genommen im Grunde genommen null ist. Ich denke, es ist ein Anreizproblem, wenn es um virtuelle Konferenzen gegenüber physikalischen Konferenzen geht. Hat das Sinn gemacht?
Jeremy Au: [00:35:23] Ich denke, Sie beschreiben nur etwas, das heute passiert, weil sich die Leute mit den Werkzeugen auseinandersetzen. Dies ist jedoch genau das gleiche Problem, das Facebook mit dem Feed und zu einer Einladung zu einem algorithmischen Feed hatte. Meine Vorhersage, und ich würde 50 Dollar dazu bringen, dass wir Konferenzgäste sehen werden, die früher alphabetisch mit einigen Tags, Blah, Bla, Bla, alphabetisch gelistet waren. Sie werden Datenbank -durchsuchbares Format, damit die Leute besser sortieren können.
Aber was noch wichtiger ist, ich denke, es wird ein Merkmal geben, in dem sie sich zu einer algorithmischen Sortierung dieser Serendipität bewegen. Dann wechseln Sie dort zu einer anderen Person, die tatsächlich jemand ist, der relevant ist. Ich denke, wir werden sehen, dass Algorithmen das für uns für das Stück der Konferenz und der Reisedynamik für uns tun, für Gäste und Teilnehmer sprechen.
Chia: [00:36:17] Okay, aber hier habe ich ein Problem, denn ich bin definitiv zu, dass Sie so die physische Einstellung replizieren würden. Aber das Problem ist, dass das nicht das ist, was die Sprecher wollen. Es ist das gleiche Problem, mit dem Lunchclub konfrontiert ist. Dies ist der Anfang, wenn Sie nur hohe Qualität einladungen sicherstellen können. Aber im Maßstab funktioniert das nicht, weil Sie einfach nicht filtern können. An diesem Punkt geht niemand: "Lassen Sie mich zufällig für Personen ohne Garantie für die Qualitätskontrolle anmelden."
Es ist immer ein Versprechen der Qualitätskontrolle, das es den Menschen ermöglicht, dies zu tun. Aber wenn Sie dann physisch dort sind, können Sie nicht vor jemandem weglaufen. Ich meine, du kannst, aber du wärst sehr unhöflich und das würde rüberkommen. Das ist der Unterschied. Dann ist das Problem die Plattform selbst, bei der es sich um einen Konferenzorganisator handelt, der angeregt wird, ein qualitativ hochwertiges Screening zu haben, da Sie diese Zeit sonst verschwendet hätten. Deshalb nenne ich es Anreiz.
Gwen: [00:37:16] Das gefällt mir, Jeng. Nehmen Sie uns auf physische Konferenzen zurück: Sie alle als Sprecher, wo hängen Sie rum? Ich frage das, weil ich meistens in der Lounge des Lautsprechers abhängen würde.
Chia: [00:37:26] Wo hänge ich rum? Ich hänge meistens zu Hause rum, weil mich niemand zu irgendetwas einlädt.
Dmitri: [00:37:33] Oh, so traurig.
Jeremy Au: [00:37:34] Was für mich immer interessant war, ist, dass ich auch etwas spreche und ich definitiv gerne im Forum des Sprechers rumhänge. Aber dieses Jahr denke ich, dass Sie das Recht haben. Es ist interessant, weil ich in diesem Sinne weiter in Foren meiner Zugehörigkeit sprechen kann. Ich habe zum Beispiel in diesem Jahr sprechen, ich musste in der Deutschen Bank sprechen, wie der APAC Club. Sie baten mich, darüber zu sprechen, was technisch gesehen New York ist, ich sprach in Singapur, aber ich musste immer noch sprechen, und ich habe es genossen und bekam dort tatsächlich einige Verbindungen. Ich habe auch beim Boston Startup Festival gesprochen.
Ich denke, aus der Sicht des Panel -Organisators erleichtert es auch für Vielfalt und Inklusionszwecke, D & I. Ich denke, viele Menschen haben keinen Zugang, um zu sprechen, basierend auf Timing oder Geographie oder was auch immer es ist. Ich denke, es hilft den Organisatoren auch bei ihren Vielfalt und Inklusionsanstrengungen, um Sprecher zu bekommen.
GWEN: [00:38:29] Um zu Ihrem Standpunkt über Anreize zurückzukehren, denke ich, dass das großartig ist. Verknüpfen Sie das mit Filterung und ähnlichem. Ich sehe, woher du kommst und um deinen anderen vorherigen Punkt darüber zurückzubringen, wie das Fintech Festival diesmal noch viele weitere Redner hat. Ja, denn es ist einfacher, jetzt lokal zu sprechen und zugreifen zu können. Es tut mir leid, das ist kein kohärenter Punkt, aber ich wollte sagen, dass ich dich sehe. Ich habe im Moment keine klar durchdachten Punkte dazu.
Chia: [00:39:02] Nun, die andere Alternative ist, dass es der falsche Weg ist, es zu betrachten und nur zu schauen, wie viel Geld Sie in Konferenzen werfen und einfach entsprechend investieren. Das ist im Grunde weniger als ich verdiene.
Gwen: [00:39:13] das muss sein. Traditionell wissen wir alle, dass Konferenzen eine Weile brauchen, um tatsächlich Geld zu verdienen. Sie brauchen die ersten zwei Jahre, um viel Geld auszugeben, zuerst auszufließen, negativ, rot und nur im dritten Jahr beginnen sie wieder zu verdienen. Deshalb denke ich für die reine monetäre Perspektive - das ist nicht alles klug - dies wird definitiv weitergehen. Und sie werden nicht so viel untersuchen, was bedeutet, wenn jemand bereit ist, 500 zu bezahlen, auch wenn diese Person ein Rando ist, hat diese Rando -Person 500, um das Ticket zu bezahlen. Ich denke, vorerst mittelfristig, ich denke, es wird das sein. Es ist nur eine wirklich Erweiterung des Publikums. Ich denke, das wird Priorität sein, ich werde zuerst indexieren.
Chia: [00:39:48] Ja, also habe ich meine Schlussfolgerung, dass Sie ein Geschäftsmodell haben können, das die Qualität der ... Ich bin ein bisschen ungerös, aber langfristig ruiniert die Qualität der Branche. Aber kann immer noch viel Geld verdienen. Das war mein Lernen.
Gwen: [00:40:03] Das ist wahrscheinlich.
Jeremy Au: [00:40:04] Ich würde darüber diskutieren. Ich glaube nicht, dass es eine Branche ruinieren würde. Es sind nur die Menschen, die die Chance haben, sich zu entscheiden und sich von den Füßen abzustimmen. Kurzfristig ... Wenn Sie bereit sind, 500 Dollar oder 1.000 Dollar für einzusteigen, werden Sie wahrscheinlich für diese Veranstaltung und Konferenz von Wert sein, das ist die Nummer eins. Ansonsten gibt es keinen Wert. Sie möchten weltweit mehr 1.000 -Dollar -Ticketinhaber als mehr 1.000, 500 und 100 körperlich am selben Ort. Das ist eins. Dann haben zwei Organisatoren immer noch den zugrunde liegenden Anreiz, es am Laufen zu halten. Sie handeln immer auf Feedback. Grundsätzlich denke ich, dass der zugrunde liegende Anreiz, Feedback zu bekommen, das Publikum zu treiben, und NPs. Aus ihren Perspektiven wird es immer noch als Zyklus durchgehen.
Viren: [00:40:52] Die Realität mit all diesen Konferenzen ist, dass sie viel Geld von Unternehmen und Leuten verdienen, die Tickets in großen Mengen kaufen. Ich denke, gib es zu verschenken. Die ganze Idee, dass Sie einen High-Ticket-Preis festlegen, bedeutet, dass jeder kommen wird, hohe Qualität ist nicht wirklich wahr. Es ist, als würden sie Freikarten an Goldman verteilen und Goldman hat 20 Tickets, die Sie kostenlos verschenken können. Dann tauchen Rando -Leute auf. Ich weiß, dass es eine Korrelation zwischen Ticketpreis und Qualität gibt, aber die Beziehung dort ist auch etwas nuancierter.
Jeremy Au: [00:41:29] Dmitri, alles, was Sie hinzufügen möchten, um dies zu schließen, bevor ich dieses Panel wickle?
Dmitri: [00:41:33] sowieso nicht auf Konferenzen.
Jeremy Au: [00:41:36] Super. Vielen Dank an alle. Ich denke, dass das heute so ziemlich unser Panel umhüllt. Wir sehen uns nächste Woche zur gleichen Zeit.
Produziert von Adriel Yong