Roboganda: Roboterpropaganda, sodass Sie KI lieben werden und Ai Sie auch liebt - E421
"Der Teil der Humanisierung von Robotern ist, dass es auch zu Ihren individuellen menschlichen Bedürfnissen personalisiert wird. Menschen sind nicht nur soziale Tiere, sondern sie sind soziale Zustimmungen durch Menschen. Und so dass der Wunsch nach sozialer Bestätigung das ist, was viel von uns in soziale Medien, Reddit, zu unseren verschiedenen Stämmen, die normal ist, und wir beginnen, dieses Loch gefüllt, das durch Robots gefüllt ist." - Jeremy Au
„Wer ist gerade hinter dem Roboganda? Jemand könnte Roboganda machen. Ich könnte in generative KI oder Chatgpt eingehen, um meine eigene Propaganda zu machen, die von Robotern unterstützt wird, aber was sind die strukturellen wirtschaftlichen Anreize hinter diesem? Es ist für Menschen zweier Kategorien, die Menschen sind, die Kapitalhalter sind. Kapital, Sie möchten die Kapitalrenditen maximieren und die Auswirkungen von Arbeitskräften minimieren. - Jeremy Au
„Das Loch für die soziale Genehmigung ist unendlich. Es gibt keine Obergrenze. Es gibt keine Magenkapazitätsgrenze, mit der Sie konfrontiert sind. In Form von Robotern wird die soziale Zustimmung für Sie erfolgt. Der Algorithmus bietet Ihnen einen Konsenspunkt von jemandem, der jemandem anerkennt, der anerkennt und zustimmt. stimmt Ihnen zu. Und jetzt taucht künstliche Intelligenz in verschiedenen Rollen auf. “ - Jeremy Au
Jeremy Au untersucht "Roboganda", die neue Welle der Propaganda, die die Vorteile von Robotern und KI fördert. Roboganda-Playbook: 1. Betonung der Transformation von Branchen mit erhöhter Produktivität, herunterspielen kurzfristige negative Arbeitsplatzverschiebung, Umarmung und Durchsuchungskosten für Einzelpersonen. 2. Humanize KI, um die individuellen sozialen Bedürfnisse (Einsamkeit, Validierung und Empathie) zu befriedigen, die gesellschaftliche Archetypen (Kollegen, Mentor, Liebhaber, Kind) in den Medien (Produktdemos, Spiele NPCs und Hollywood - The Hollywood - The Creator, ihre Schöpfer -Kosten) ersetzen. Anstelle menschlicher Schöpfer (Schriftsteller, Künstler und Musiker) - überproportional zugunsten von Kapitalinhabern und Störungen gegenüber Arbeitskräften und Amtsinhabern.
Bitte leiten Sie diesen Einblick weiter oder laden Sie Freunde unter https://whatsapp.com/channel/0029vakr55x6bielUeVKN02E
Sei ein Teil von Echelon X!
Besuchen Sie uns bei der Startup Conference Echelon X! Beschäftige dich am 15. bis 16. Mai auf der Singapur Expo mit über 10.000 Asiens Innovatoren und Entscheidungsträgern. Wir haben 30 exklusive kostenlose Tickets für unsere Podcast -Hörer. Melden Sie sich an und verwenden Sie die Promo -Codes Bravepod oder Ecxjeremy, um jetzt Ihre Freikarten zu beanspruchen!
(01:27) Jeremy Au:
Hey. Ich möchte mit Ihnen über etwas sprechen, das mich nervt und mich dazu bringt, mich und meine Kinder einiges über die Zukunft nachzudenken. Ich möchte mit Ihnen über Roboganda oder Propaganda sprechen, die zum Nutzen von Robotern ist.
Als Person, die in die nächste Generation von Startups investiert, sowie als Gründer und Bauunternehmer in KI-verbundenen Unternehmen verstehe ich die wunderbaren Vorteile von Robotern in Bezug auf die Produktivität, um Dinge zu erledigen, und natürlich die erstaunlichen technischen Fortschritte, die jedes halbe Jahr stattfinden.
Andererseits als Mensch, der Kinder hat, und auch jemanden, der sehr bequem zuhört und die Nachrichten hört, fange ich das Gefühl, dass es bestimmte Erzählungen gibt, die propagiert werden. Und so ist es für uns wichtig, dies vielleicht nur zu definieren und dies für zukünftige Verständnisforschungen zu setzen.
Wir alle wissen also alle, was Propaganda grob ist. Es handelt sich um Informationen, mit denen eine politische Ursache oder einen politischen Standpunkt fördert. Und natürlich ist dies normalerweise mit einem hohen Maß an Verzerrung oder irreführender Natur zu sehen. Menschen kontrastieren häufig Propaganda gegenüber Fakten und Nachrichten sowie eine Art neutraler Schiedsrichter oder Schiedsrichter der Wahrheit. Diese Definition ist eine gute Möglichkeit, zu erklären, wie Verbraucher mich als Mensch wie ein Mensch diese Informationen aufnehmen würden. Trotzdem ist Propaganda auch eine weitere Möglichkeit, die systematischen Anstrengungen zu beschreiben, um die Überzeugungen, Einstellungen oder Handlungen einer Person zu manipulieren, insbesondere mit einem starken Fokus auf Symbolik und Erzählungen.
Wenn ich versuche, mir zu helfen, besser zu werden und mich zu verbessern, gibt es Selbsthilfe, ein gewisses Maß an Meditation, eine Art Zen. Wenn ich versuche, eine einzelne Person zu überzeugen, wie mein Mann oder meine Frau, was sie zum Beispiel tun sollten, um gesünder zu werden, dann wäre dies Ihre klassische Peer-Beziehungen von Menschen zu menschlich.
Wir sehen Propaganda im Lichte von positivem und negativem. Positive Propaganda zum Beispiel würde normalerweise wie Ihre Gesundheitsbehörde gesehen werden, die Ihnen sagt, dass das Rauchen nicht cool ist. Es ist nicht sexy. Es ist nicht attraktiv. Es schadet den Menschen um dich herum. Es gibt also eine Art Kampagne zur Sensibilisierung für öffentliche Gesundheit, und ich denke, die meisten Menschen würden dies als positive Propaganda betrachten. Andere Arten von Propaganda, die Sie sich vorstellen, würden das Gefühl einer Person für Patriotismus oder Zugehörigkeit zu einem Land erhöhen.
Wir sehen auch oft, dass Propaganda negativ angesehen wird, wo es jemand anderes ist, jemand, den wir nicht mögen oder dessen Ziel uns gegen unsere Auswirkungen durch Propaganda widersprechen. Zum Beispiel sehen wir, dass in vielen Konflikten auf der ganzen Welt heute alles, was wir sagen, keine Propaganda ist, es ist die Wahrheit und was auch immer die andere Seite sagt, ist Propaganda, und wir mögen es nicht.
(03:55) Jeremy Au:
Was ist Roboganda und wie unterscheidet es sich von der Propaganda? Was natürlich ähnlich ist, ist, dass es immer noch eine systematische Anstrengung ist, die Überzeugungen, Einstellungen und Handlungen eines Menschen mit Erzählung zu manipulieren.
Was anders zu sein scheint, ist, dass es sich nicht für die Gesellschaft, die Gemeinschaft oder den Stamm oder die Sache einsetzt. Es verbreitet das Konzept von Robotern selbst als Klasse oder Vorteil des Nutzens. Der andere Aspekt ist, dass Roboganda natürlich die Massen -PR erhöht
mit generativen KI und anderen Formen des Diskurses geeignet, die sich auf eine lange Geschichte der Massenkommunikation wie die Druckmaschine, das Radio und das Fernsehen stützen.
Die aktuellen Botschaften von Roboganda sprechen wirklich über die Vorteile von Robotern. Es liegt ein Schwerpunkt auf Effizienz, Produktivität und Innovation. Wir lösten die Menschen, die Gründer und die Ingenieure, die Roboter und Generative KI bauen. Dadurch gibt es viel positive Nachrichten. Wir sprechen nur darüber, wie Roboter die menschlichen Fähigkeiten verstärken, anstatt sie zu ersetzen. Und so konzentriert sich die Messaging wirklich darauf, wie es beispielsweise transformierend für Industrien ist. Es wird die Branche viel produktiver machen. Es wird die Branche verändern und mehr Asset-Licht sein und viel schneller und reaktionsschneller sein.
Es gibt also viele Transformationsgeschichten auf Branchenebene. Wir sprechen auch darüber, wie Roboter weltliche oder gefährliche Aufgaben übernehmen können, um sich stattdessen auf kreative und sinnvolle Arbeit zu konzentrieren. Was Roboganda natürlich zu erkennen ist, ist, dass es auf der individuellen Ebene, wenn es um die individuelle Ebene geht, keine Menschen betroffen sind, egal wie transformierend es ist und wie aufgeregt ist. Mit anderen Worten, Branchen werden umgestaltet und reformiert, aber für Einzelpersonen, keine Sorge, es nimmt Ihren Job nicht weg, es beeinträchtigt Sie nicht, Sie haben keine freien Fähigkeiten, Sie werden besser.
So können Sie die Spannung hier sehen, oder? Was, hey, wir werden Marketing, Gesundheitswesen und Finanzen total verändern, aber mach dir keine Sorgen, dass es die vorhandenen Jobs auf individueller Ebene wirklich nicht bedroht. Anstelle von Robotern oder Bots oder generativen KI, die Arbeit ersetzen, sind sie als unverzichtbare Verbündete in der Weiterentwicklung von Technologie und Wirtschaftswachstum angesehen. Und wir alle wissen, dass dies auf einer gewissen Ebene nicht der Fall ist, nämlich nicht, dass Sie eine Branche nicht verändern können, ohne ein paar Eier, die als Jobs bezeichnet werden, oder die Menschen nicht mithalten können oder die Menschen KI nicht effektiv verwenden können oder dass AI diesen Job effektiv überflüssig macht.
Es ist oh, okay, Roboter übernehmen jetzt Call Centers und es wird die Call Center -Branche verändern, damit Verbraucher von schnelleren Anrufen profitieren können, die Dinge erledigen. Und zum gleichen Zeitpunkt vernachlässigt der Artikel natürlich nur die Tatsache, dass dies Hunderttausende von Arbeitsplätzen in anderen Ländern auf der ganzen Welt bedrohen wird, in denen sich Call Centers beispielsweise auf den Philippinen und Malaysia befinden. Es gibt eine interessante Dynamik, bei der es mir bei Propaganda um selektiv einen Punkt verstärkt und nicht einmal versucht, das Thema des Nachteils anzugehen.
Dieses erste Thema von Robotern, die die Branchen verändern, und es den Menschen ermöglicht, in Zukunft ein wunderbares Leben zu führen, überspringt wirklich die Tatsache, dass Menschen lange Zeit brauchen, wenn sie Arbeitsplätze verlieren. Offensichtlich ist es sehr wirkungsvoll, wenn sie überflüssig werden. Aber es braucht auch Zeit, um neu zu skill und zu einem neuen Beruf oder einer neuen Rolle zu wechseln, und es braucht auch Zeit, um einen neuen Job zu finden. Und natürlich haben die Familien und so weiter große Kosten. Ich sage, dass Roboter für Industrien transformativ sind und auch in gewissem Maße Abnutzung und Ersatz menschlicher Arbeitsplätze verursachen.
Und so gibt es echte gesellschaftliche Kosten, die dieser Produktivitätsverbesserung geschehen, was für alle Verbraucher langfristig von Vorteil sein wird. Aber es gibt ernsthafte, kurzfristige menschliche Arbeitgeber- und Beschäftigungsfragen, die angesprochen werden müssen, aber Roboganda versucht offensichtlich, dass dies klar ist.
(07:18)
Der zweite Trend, den ich sehe, ist wirklich die Humanisierung von AI -Robotern. Es gibt offensichtlich immer mehr Anstrengungen, um die Benutzeroberfläche menschlicher zu gestalten. Dies wird erwartet, weil niemand eine sehr komplizierte Codeschnittstelle betrachten möchte, von der niemand weiß, wie man es versteht. Es gibt also eine zunehmende Vereinfachung dieser Schnittstelle, von einem sehr kalten, schweren, technischen Ansatz zu einfachen Grafiken, Text- und Konversationstext bis hin zu Audiogesprächen, Videogesprächen, da Menschen am Ende des Tages mit anderen Menschen aufgewachsen sind. Und so fühlen wir uns sehr wohl mit einem anderen Menschen. Sie wollen also, dass das Gegenstück nicht wie ein Roboter aussieht, sondern wie ein Mensch aussieht. Dies bedeutet, dass es in Bezug auf den Ton, in Bezug auf Humor, in Bezug auf die Grammatik, in Bezug auf das Wortschatz, aber auch, wie wir in Bezug auf das Audio, das Video sowie die Manierismen und Avatare wissen, menschlicher werden.
Es gibt Milliarden von Menschen auf der ganzen Welt. Sie und ich sprechen wahrscheinlich nur mit unserer Familie, mit unseren Freunden, mit unseren Lieben. Es gibt genug Menschen, mit denen man sprechen kann. Wir haben Dunbars Zahl, wir können uns nur um hundert Menschen in unserem Netzwerk kümmern, und tausend Menschen tops und abgesehen von meinem Kopf. Roboter zum Menschen zu machen, bedeutet nicht, dass wir uns um sie kümmern, weil es auf der ganzen Welt so viele Menschen gibt, die Sie und mir egal sind.
Der Teil der Humanisierung von Robotern ist natürlich, dass sie es auch für Ihre individuellen menschlichen Bedürfnisse personalisiert hat. Es ist selbstverständlich, dass sich Menschen langweilen. Wie füllen wir diese Langeweile aus? Es ist natürlich für Menschen, Empathie zu haben. Wie bieten wir also etwas an, mit dem Sie sich gerade einfühlen können? Es ist selbstverständlich, dass Menschen einsam sind. Wie füllen wir diese Einsamkeit auf und lassen Sie sich jetzt geliebt fühlen? Es ist normal, dass Menschen sexuelle Anziehung spüren. Wie erhöhen und füllen wir dieses Loch, um sexuelle Anziehung zu liefern?
Ich sage also, dass Menschen nicht nur soziale Tiere sind, sondern auch soziale Zustimmungen, die Menschen suchende Menschen sind. Und so dass der Wunsch nach sozialer Validierung viele von uns in soziale Medien, in Reddit, in unsere verschiedenen Stämme treibt, was normal ist. Und jetzt beginnen wir, das Loch mit Robotern zu füllen.
Es gibt eine Ähnlichkeit mit einem anderen Loch, das alle Menschen als Tiere haben, was Hunger ist, oder? Wir brauchen Kalorien, um jeden Tag zu überleben. Und so benötigen einige von uns je nach körperlicher Aktivität etwa 2.000 Kalorien bis 3.000 Kalorien pro Tag. Und wie sieht das aus? Stellen Sie sich vielleicht sechs Kilogramm Brokkoli oder 750 Gramm Steak oder fünf Liter Coca-Cola vor. Die lustige Tatsache dazu ist, dass die verarbeitete Lebensmittelindustrie und die Fast -Food -Industrie herausgefunden haben, wie Sie sicherstellen können, dass Sie mehr als 2.000 Kalorien essen können. Aber natürlich gibt es eine menschliche Grenze, oder? Das ist das, das Maximum, das Sie in der Lage sind, Sie zu stopfen, wie 3.000 oder 4.000 Kalorien, und Sie essen immer wieder Fast Food und verarbeitete Lebensmittel für jede Mahlzeit, insbesondere wenn Sie gebratenes Hühnchen essen und so weiter. Und natürlich, wenn Sie jeden Tag um 1.000, 2.000 Kalorien zu sichern, werden Sie im Laufe von einem Jahr, zwei Jahren, drei Jahren, fünf Jahren und zehn Jahren so übergewichtig und fettleibig.
Der interessante Teil des sozialen Lochs zur Genehmigung ist, dass es unbegrenzt ist, nämlich, dass man sich so fantastisch anfühlt oder 100 Likes oder 1 Million Likes haben kann. Das Loch für die soziale Zustimmung ist unendlich. Es gibt keine Obergrenze. Es gibt keine Magenkapazitätsgrenze, mit der Sie konfrontiert sind. Die soziale Genehmigung wird für Sie in Form von Robotern erfolgen. Und das liegt daran, dass der Algorithmus Ihnen einen Konsenspunkt von jemandem bietet, der Ihren Standpunkt anerkennt und genehmigt, indem Sie Ihnen eine Algorithmus -Version eines anderen Menschen bedienen, das etwas sagt, das sich wie Sie anhört. Es wird Inhalte erzeugen. Die Schaffung von Newsfeeds und Artikeln, die Informationen liefern, die selektiv bestätigt und mit Ihnen zustimmt. Und jetzt taucht künstliche Intelligenz in verschiedenen Rollen auf. Ich war letzten Monat in einem Zug und der Typ neben mir war er damit beschäftigt, mit seiner KI -Freundin zu flirten, und ich habe nur versucht zu sehen, aber ich sagte nur: "Whoa, das passiert tatsächlich im wirklichen Leben." Der Typ ist in einem überfüllten Zug und er ist damit beschäftigt, zu flirten, oder?
Ich habe die Tonhöhendecks für Startups gesehen, die KI -Freundinnen generieren, aber mehr auf der Pornografie -Seite. Ich habe Pitch Decks von Startups gesehen, die damit beschäftigt sind, KI -Freundinnen zu bauen , die sexuelle Anziehung und Erfüllung bieten können. Und sie wachsen sehr gut, weil Menschen, Menschen und Männer einsam sind.
Startups sind auch damit beschäftigt, KI -Therapeuten zu erstellen, bei denen Sie nicht zu Gott beten oder mit Ihrer Schwester sprechen oder mit einem Menschen sprechen können, auch mit Ihrem KI -Therapeuten sprechen können. Und das sehen wir auch in Filmen wie dem Schöpfer . Der Schöpfer zeigt einen menschlichen Soldaten, der sich tatsächlich in eine KI -Frau verliebt hat, romantische Liebe. Sie sind sehr vorsichtig, nicht zu zeigen, dass es in Bezug auf sexuelle Anziehung offensichtlich einen großen Teil davon gibt, aber es ist implizit, nicht explizit. Und es zeigt auch elterliche Liebe, weil der Kern eingebildet ist, dass es ein Kind gibt, das eine Mischung aus menschlicher und ai -Liebe ist. Es geht also sowohl mit der romantischen als auch der sexuellen Liebe, aber auch der Elternliebe für die Wesenheiten an.
Mit anderen Worten, die Humanisierung von KI macht sie nicht zu Menschen, sondern Menschen, die in Sie verliebt sind und die Sie in jeder Form oder Mode lieben: romantisch, Anziehungskraft, Zugehörigkeit, Gleichaltrige, freundlich, Mentoring, Empathie, Eltern, Kind, es gibt alle Arten von Beziehungen, aber alles ist, um dieses Loch Ihrer menschlichen Sozial -Validierung zu erfüllen.
(12:10)
Das dritte Thema von Roboganda ist die Verwendung von Robotern in einer Generation dieser Roboganda. Wenn Sie an Propaganda denken, denken viele Menschen über den Kalten Krieg nach. Und so können Sie sich vorstellen, dass diese sowjetischen Künstler, die von sowjetischen politischen Kommissaren geleitet werden, um sowjetische Kunstwerke zu erzeugen, und Sie haben Ihre Bilder der Sowjetunion. Es setzt sich für den Kommunismus und die Rechte der Arbeitnehmer und die globale Befreiung ein. Und jetzt schauen wir alle in diesem Alter und sammeln diese Poster und kleinen Souvenirs, weil es Spaß macht, sie als Kunststil zu betrachten. Was interessant ist, ist, dass es jetzt keinen Menschen mehr gibt, oder? Die Künstler sind nicht mehr Menschen. Sie haben Roboter, die damit beschäftigt sind, sich als Menschen zu verschlingen. Wenn Sie sich Reddit ansehen, Sie sich Threads ansehen, E -Mails ansehen, werden viele dieser E -Mails zunehmend von Robotern generiert. Die Anzeigen werden von Robotern erzeugt. Die Ausbreitung, das Targeting sowie die Optimierung dieser Anzeigen werden von Robotern durchgeführt. Es gab eine Zeit, in der Sie auf Reddit waren und Sie erkennen konnten, wann ein Kommentar menschlich oder kI geschrieben war, weil die AI-Bots ziemlich schlecht waren. Und jetzt, wenn ich Reddit benutze, fühlt es sich an, als gäbe es keine Roboter mehr. Aber gibt es keine Roboter mehr, weil Reddit es geschafft hat, die Roboter zu löschen und zu töten? Oder liegt es daran, dass die Roboter, die vorgeben, Redditoren zu sein, tatsächlich so gut darin geworden sind, in diesen ein oder zwei Sätzen menschlich zu sein, in Bezug auf Witze oder Wortspiele oder Kommentare oder Antworten, dass ich einfach nicht sagen kann, dass sie nicht mehr menschlich sind?
Wir können das Alter dessen sehen, in dem Roboter nicht menschlich sind. Zum Beispiel gab es in diesem Jahr einen sehr lustigen Vorfall, bei dem die Leute einen Pro-Jollibee-Ai-Bot gab, der damit beschäftigt war, viele Pro-Jollibee zu machen, eine gebratene Hühnchenkette auf den Philippinen, aber der Grund, warum der Roboter in der Lage war, über seine zahlreichen Konten zu fangen, war, dass er in Tagalog und Filipino-Sprache sprach. Und so klang die KI überhaupt nicht sehr menschlich. Kommunikationsmittel sind diese Roboter, die vorgeben, menschlich zu sein. Andere Menschen auf YouTube -Threads und Kommentaren und Twitter.
Der Kern davon ist, dass es hohe Fixkosten und keine Grenzkosten gibt. Was bedeutet das? Damit Sie eine KI -Nachricht erstellen können, bei der Sie klare Threads und mehrere Konten haben, gibt es relativ hohe Fixkosten. Natürlich ist es heutzutage nicht so groß wie eine Druckmaschine, aber es braucht Zeit, um sie einzurichten, die Ziele zu codieren, zu verstehen, zu installieren und festzulegen, sodass es feste Kosten gibt. Aber sobald Sie einen Bot in Bewegung gesetzt haben, gibt es keine marginalen Produktionskosten, sodass er nur den gesamten Inhalt ausspuckt. Während die menschliche Kommunikation umgekehrt ist, ist die Menge an Aufwand, die für die Suffixkosten für die Meinung des Menschen bei der Mitwirkenden erforderlich sind, effektiv Null. Aber jedes Mal, wenn Sie ein Stück Inhalt erstellen, dauert es eine Minute, fünf Minuten, 10 Minuten, abhängig von den von Ihnen generierenden Inhalten.
So sind Wikipedia zum Beispiel die agglomerierten Werke von Tausenden von Tausenden von Menschen, die im Grunde eine halbe Stunde, eine Stunde und fünf Minuten zum Bearbeiten und Crowdsource dieser Arbeit begehen, aber für jede Arbeit gibt es marginale Produktionskosten. Während für robotergenerierte Propaganda-Bots es wie eine Brauerei aussieht, oder? Es sieht aus wie eine Halbleiteranlage, in der es wieder im Voraus festgelegte Kosten gibt, aber sobald Sie es getan haben, gibt es keine marginalen Produktionskosten, mit der Sie den Markt mit allen Arten von Inhalten wirklich überfluten können. Wir sehen bereits, dass bei Wahlen, bei denen Bot -Farmen damit beschäftigt sind, vorzutäuschen und Likes zu schaffen, Kommentare abzugeben und Gespräche zu führen, um den Menschen zu helfen, sich selbst zu steigern.
(15:10)
Also, wer ist gerade hinter dem Roboganda? Jeder könnte Roboganda machen. Ich könnte in die generative KI gehen, Chatgpt, um meine eigene Propaganda zu machen, die von Robotern unterstützt wird, aber was sind die strukturellen wirtschaftlichen Anreize dahinter? Es ist für Menschen von zwei Kategorien. Man ist Menschen, die im Allgemeinen Kapitalinhaber und nicht Menschen sind. Und zweitens geht es wirklich um Menschen, die eher Disruptoren als am etablierten Unternehmen sind. Es gibt viel Intersektionalität und das gilt nicht für alle. Wenn Sie Kapital haben, möchten Sie die Kapitalrenditen maximieren und die Auswirkungen der Arbeit minimieren. Und so sind Roboter eine fantastische Möglichkeit, Ihre Produktivität zu skalieren, ohne die Arbeit zu sammeln.
Wenn Sie ein Amtsinhaber in der Industrie sind, möchten Sie keine Störung. Sie möchten nicht, dass diese Änderung stattfindet, da Sie Ihre aktuellen Arbeitsmechanismen und -systeme und -prozesse wohlfühlen. Sie sind also nicht angeregt, dies zu schieben. Im Allgemeinen sehen Sie, dass Disruptoren, die in erster Linie von Kapital unterstützt werden, um hochrangige Renditen zu suchen, die in etwa zu Startups, zu Disruptoren, an Angreifer zu Aufständischen, die wirklich versuchen, die aktuelle wirtschaftliche Ordnung für die Neue Welt zu ändern. Dies sind die Leute, die am aktivsten sind, die die Verwendung dieser Roboter verbreiten und auch mit Gesetzen und Lobbyarbeit für die KI -Nutzung und der Minimierung der gesetzgeberischen Besorgnis über KI -Bedürfnisse beschäftigt sind.
(16:25)
Der lustige Teil ist also, dass all dies zu einer Art Gespräch darüber führt, ob Roboter Rechte haben. Und das klingt verrückt, weil Menschen Rechte haben, warum sollten Roboter Rechte haben? Der verrückte Teil ist, dass es bereits befürwortet und kommuniziert wurde. Im Jahr 2017 gab es einen EU -Parlamentsbericht, der die Rechte der Robotik untersuchte. In Abschnitt 59F schlugen sie vor, dass "Zitatunquote auf lange Sicht einen spezifischen Rechtsstatus für Roboter erstellen, so dass zumindest die anspruchsvollsten autonomen Roboter als den Status elektronischer Personen festgestellt werden könnten, die für den guten Schaden verantwortlich sind, den sie verursachen können."
Die Gesetzgeber denken also wirklich darüber nach, wie es wäre, Robotern Rechte zu geben. Es gibt also bereits Vorrang dafür. Zum Beispiel sind Unternehmen in den USA juristische Personen und haben Rechte. In Amerika wurde der Oberste Gerichtshof im Jahr 1886 im Fall Santa Clara County gegen Southern Pacific Railroad Unternehmen als Personen gemäß der 14. Änderung an, die ihnen gleiche Schutzrechte gewährt. Und im Jahr 2010 United Citizens United gegen die Bundeswahlkommission. Die Gerichte sagten im Grunde, dass Unternehmen und Gewerkschaften unter der ersten Änderung der Redefreiheit geschützt sind. Wir müssen uns für die politischen Zwecke ausgeben, die ihnen wichtig sind.
Ich sage also, dass Menschen Rechte haben und Unternehmen Rechte haben, was Sinn macht. Es ist also nicht absurd, über die bevorstehende Debatte nachzudenken, in der sich die Menschen möglicherweise für Roboter einsetzen, um ihre eigenen wirtschaftlichen und Kontrollrechte zu haben.
Der letzte Teil über Roboganda ist, dass es zunehmend die Unvermeidlichkeit davon darstellen wird. Mit anderen Worten, der technologische Fortschritt ist unvermeidlich, und Sie sollten in einen Zug springen, weil er kommt, die Welle surfen, damit rollen und nicht zurückschieben. Und umgekehrt, wenn Sie zurückschieben, sind Sie ein schrecklicher Mensch, dass Sie nicht aufholen, dass Sie zurückfallen, dass Sie fremdenfeindlich gegenüber Robotern sind.
Im Februar 2024 fuhr ein Waymo-Selbstfahrerauto durch den San Francisco Chinatown und wurde zerstört oder in Brand gesteckt, aber im Grunde wurde es zerstört. Und die Medien porträtierten die Menge je nach Standpunkt, entweder positiv oder negativ. Ich denke, negativ offensichtlich ist ein Mob. Sie waren außer Kontrolle. Das hätten sie nicht tun sollen. Offensichtlich denke ich, dass es Menschen gibt, die leicht positiv sind, was lautete: "Hey, es gibt vielleicht verständliche menschliche Ressentiments, weil die Menschen möglicherweise Angst haben", aber es gibt definitiv eine Verbreitung in der öffentlichen Meinung, wie man diese menschlichen Bedenken aufruft.
(18:37)
Zusammenfassend bin ich persönlich erstaunt, wie viel Technologie die Fähigkeit von Robotern fortschrittlich und sehr optimistisch hat, die Produktivität in Bezug auf Wirtschaft und Branchen wirklich zu verändern und eine produktivere Gesellschaft zu schaffen. Davon abgesehen gibt es kurzfristige Kosten für Menschen, Arbeitsplätze, die Verschiebung. Und es war für mich interessant, diese Erzählungen in den Medien zu sehen, die implizit und ausdrücklich auf Roboganda drängen, was wiederum der Fortschritt zur Maximierung der Vorteile und zur Minimierung der Kosten dieser Transformation ist und gleichzeitig Menschen darstellt, die Gegenargumente gegen diese als negativen Menschen haben, die nicht nachholen.
Eines ist jedoch sicher, dass es in Zukunft viel mehr Roboganda und nicht weniger geben wird. Behalten wir es also im Auge und denken Sie daran, was es für uns als Menschen bedeutet, aber auch für die Gesellschaft und unsere Gemeinschaften, die uns wichtig sind.