Shiyan Koh: US -Tariflogik, Südostasien Export -Fallout & Startup -Sparalität in der Krise - E561
„Ich denke, für junge Menschen, ich sage ihnen im Allgemeinen: Sie sollten irgendwann in Ihrem Leben in den USA arbeiten, weil Sie in einem großen, tiefen Markt arbeiten sollten, der unglaublich wettbewerbsfähig ist. Ich denke, für Menschen, die älter sind - die Kinder und Familien haben, und alternde Eltern und alternde Eltern und solche Dinge, die solche Calculus ein bisschen härter sind. Wie San Francisco ist die Art von Anti-Einwanderer-Rhetorik ziemlich anstrengend. - Shiyan Koh, Geschäftsführer bei Hustle Fund
„Aber wenn man sich die tatsächliche Mathematik ansieht, haben sie sich im Grunde genommen nur die Handelsbilanz angesehen, sie in zwei Teile geteilt und diese Zahl als nicht trades Barrierebetrag für die USA erklärt. Ich habe das Gefühl, dass jeder, der mit Econ fertig war, vergleichendem Vorteil hat. Um beide selbst zu tun. - Shiyan Koh, Geschäftsführer bei Hustle Fund
"Sie sagen: 'Okay, na ja, lass uns den Rest der Welt besteuern, was wirklich die Tarife sind, richtig? Das ist eine Möglichkeit, Einnahmen zu erzielen. Und du weißt, ich denke, man könnte das Argument vornehmen, dass im Laufe der Zeit auch der US -Dollar auch der US -Dollar. Geschichte. Ich denke, es wird davon ausgegangen, dass die Auswirkungen der Tarife nicht durch den Rückgang der Nachfrage überwiesen werden, wenn die Preise steigen, oder? " - Shiyan Koh, Geschäftsführer bei Hustle Fund
Jeremy Au und Shiyan Koh packen die US -Tarifhöhung am 2. April und seine scharfe Pause von Jahrzehnten des Freihandels aus. Sie brechen die Logik der Trump -Administration, die Auswirkungen auf Schwellenländer wie Vietnam und Kambodscha auf und was es für Anlegervertrauen und Lieferketten bedeutet. Sie reflektieren auch darüber, wie südostasiatische Gründer und Familien widerstandsfähig bleiben können, indem sie lokal bauen und lang gehegte Annahmen über den amerikanischen Traum neu bewerten.
1. Eine Rückkehr zum Protektionismus: Die USA führten auf dem Vorstand um 10% und 145% für China ein, um die Jahrzehnte der Freihandelspolitik umzukehren.
2. Politische Logik über die Wirtschaft: Die Verwaltung hat die Zölle eingestuft, um Einnahmen zu erhöhen und Defizite zu beheben, ohne die inländischen Steuern zu erhöhen.
3. Global Trust wird erschüttert: Länder wie Singapur und Japan, langjährige US-Verbündete, wurden blind und äußerten Bedenken hinsichtlich der Zuverlässigkeit der US-politischen Verpflichtungen.
4. Südostasien trägt die Hauptlast: Exportgetriebene Volkswirtschaften wie Kambodscha und Vietnam sind am härtesten getroffen und haben wenig Hebel, um sich schnell zu revanchieren oder sich anzupassen.
5. Verbraucher verlieren in beide Richtungen: US-Käufer in Postleitzahlen mit niedrigem Einkommen, insbesondere von Waren aus Temu und Shein, werden mehr bezahlen, obwohl sie nicht das Ziel waren.
6. Digital Escapes Untaryed: Da die Zölle nur auf physische Waren, Software- und Streaming -Dienste wie Netflix abzielen, bleiben immun und profitiert.
7. Herstellungsträume erreichten Grenzen: In den USA fehlt qualifizierte Arbeitskräfte und Infrastrukturen, um Arbeitsplätze wieder in der Größenordnung zu bringen, wodurch mehr politisches Theater als praktische Politik neu erhoben wird.
(00:00) Wenn Amerika niest, fängt der Rest der Welt Erkältung, oder? Wenn Sie sich die Volkswirtschaften ansehen, sagen sie offensichtlich, dass Amerikas Politik, kontraproduktiv oder ihr politisches Ziel nicht erfüllen wird. Der andere Teil, an den ich denke, ist, dass es für Kambodscha oder Vietnam so viel schlimmer wird, oder? Weil diese Tarifisten wirklich wie ein sehr großer Teil des Exportsektors sind.
(00:19) Willkommen in Brave Lernen aus den besten Technologieführern in Südostasien, die die Zukunft aufbauen. Lernen Sie aus unserer Vergangenheit und bleiben Sie zwischen LBS UNU -Erfolg menschlich. Ich bin Jeremy Ow, Risikokapitalgeber Sarah, Gründerin Harvard MBA Science Fiction Nerd und Vater von zwei Töchtern. Jede Woche diskutieren wir Startup -Nachrichten, Interview -Änderungshersteller, beantworten die Fragen der Hörer und teilen persönliche Erkenntnisse.
(00:48) Schließen Sie sich unserer Bewegung von über 40.000 Mitgliedern an und erhalten Sie Transkripte, Ressourcen und Community unter www.bravesse.com. Bleiben Sie gut und bleiben Sie mutig (01:00).
(01:01) Hey Shiyan, wie geht es dir? Ich meine, so viele Möglichkeiten, diese Frage zu beantworten. So ziemlich gut, weißt du? Ja. Ich ging zu einem Rugby -Tag. Ja. Wie denke ich an die Welt?
(01:12) Ich weiß es nicht. Ich habe gesehen, wie der Markt in zwei Tagen um 10% gesunken ist. Befreiungstag, ja. Weltweite Zölle und ein paar hundert Jahre zurücktreten. Ich weiß nicht. Wie geht es dir, Jeremy? Wie fühlen Sie sich? Ich habe mich in den letzten Tagen definitiv sehr ins Internet geklebt, weil sich jemand, der Wirtschaftswissenschaften studierte und viel Wirtschaftsgeschichte las, wirklich so fühlte, Explosion aus der Vergangenheit?
(01:33) Aber es ist definitiv ein Wendepunkt, und ich denke, es ist interessant, weil Sie jeden Tag herumlaufen, und ich denke, die Leute wissen irgendwie, was passiert. Sie wissen nicht, was es wirklich bedeutet. Und ich fand es einfach interessant, mich auf einer Ebene zu verarbeiten, wie die logische Sequenzierung und Konsequenz, von denen ich denke, dass wir sie diskutieren, aber auch aus meiner Sicht ein bisschen ein emotionales Gefühl von Gefühlen.
(01:55) Also fand ich es interessant, diese zu entpacken, ich weiß nicht, Selbstreflexion. Ja, (02:00) Ich meine, die emotionale Sache ist interessant. Es ist schwer zu artikulieren. Ich denke, es ist so, als würden wir während der Spitzenglobalisierung erwachsen, oder? Die Grenze ist flach, Amerika ... das war das Ende der Geschichte, wie solche Dinge.
(02:10) Und jetzt scheint es, als wären wir von diesem so 180 gegangen, dass wir anscheinend nicht mehr an diese Dinge glauben. . Nun, eine Verwaltung glaubt nicht in dem gleichen Maße daran wie Sie. , Natürlich. Ich meine, es ist interessant, diese Sensation zu haben, oder? Und ich denke. Ja, es ist ein unglückliches Gefühl, denke ich.
(02:28) Ja, ich weiß es nicht. Es fühlt sich für mich einfach total verrückt an. Ja. Vielleicht denke ich zum Nutzen von allen, allen, wir werden nur eine sehr schnelle Erzählung darüber machen, was passiert ist, oder? Also hat Trump am Befreiungstag am 2. April am 2. April eine Reihe von Recht angekündigt, so dass es nicht am Aprilscherz war, also würde niemand verwirrt sein, weil es kein Witz ist.
(02:48) Es ist kein Witz. Es war am 2. April, und er kündigte im Grunde an, dass zumindest einen Importtarif gibt, oder? 10% auf ganzer Linie. Und es wird auch (03:00) zusätzliche höhere Zölle geben. So wird Singapur zum Beispiel auf das Minimum liegen, was bei 10%liegt, und dann ist Indonesien rund 30 Prozent, Vietnams bei 45%.
(03:10) und dann in China beträgt der Nettentarif derzeit etwa 60%. Und jetzt, wenn Sie sich in Amerika als Ganzes ansehen, denke ich, dass der durchschnittliche gewichtete Durchschnitt all dieser Tarife früher war, sagen wir 3%, oder? In den vergangenen, ein paar hundert Jahren ist jetzt auf etwa 23%gestiegen. Ja. Base, das das letzte Mal dort war, war es im Jahr 1800 unter dem Act Smooth Hawley.
(03:35) Ich denke, es ist natürlich, dass man es um Rückkehr auf das Tarifniveau oder die zyklische Tarifniveau bezeichnen kann, aber definitiv eine große Veränderung aus wirtschaftlicher Sicht. Ich meine, ich denke, es sind nur Bonkers, oder? Ja. Wie, als der Smoot Hawley Act vorhanden war, oder? Denken Sie über die Höhe des globalen Handels nach, die tatsächlich geschehen ist, die von dieser Zahl im Vergleich zu diesen miteinander verbundenen Lieferketten und Volkswirtschaften betroffen waren, die wir heute haben.
(03:58) Richtig. Und so, (04:00), denke ich, werden die Preise übergehen. Aber wissen Sie, wer interessant ist? Wer wurde aus der Liste der Länder ausgelassen, Jeremy? Oh nein. Ich weiß nicht. Nun, Mexiko und Kanada werden ausgelassen. Ja, weil sie gerade ihre eigenen Tarife verhandelt haben, passieren gerade, ja. Und Russland wurde ausgelassen.
(04:14) Oh. Huh.
(04:15) Ich bin also kein Verschwörungstheoretiker, aber ich fand das merkwürdig. Vielleicht denke ich, dass er es für eine Art Verhandlung in der Ukraine zurückhält und - ich weiß nicht - alle Shakeouts. Ich weiß nicht. Aber dann steuerte er natürlich die Pinguine auf ihrer Insel, was sehr lustig war.
(04:30) Ja. Nun, ich denke, jedes Land hatte eine 10% Steuern. Ich denke, das ist ein Teil von mir, was so ist, okay, ein Teil davon macht ein bisschen sinnvoll, was so ist, wenn Sie einen globalen Import Terror von 10% Ja, es erlaubt niemandem, einen Freund zu versenden -
(04:44) Ja. Wie, wie Sie Ihre Fabrik in Vietnam oder Sachen bewegen. Ja, genau, oder? . Und ich finde es sehr interessant, durchzudenken, einige der Logik davon, oder? Ich denke, aus ihrer Sicht ist die Logik von dem, was sie sagen, "Hey, wir versuchen, Tarife für amerikanische Importe, nicht-tradende (05:00) Tarife, aber Beschränkungen für amerikanische Importe zu erklären."
(05:03) Ja, aber wenn Sie sich die tatsächliche Mathematik ansehen, haben sie sich im Grunde nur angesehen, was die Handelsbilanz war. Und dann haben sie es in, ja. Und sie erklärten diese Zahl als die nicht-trad-Barrierebetrag, die den USA auferlegt wurde. Ja. Und so meine ich, ich habe das Gefühl, jeder, der Econ gemacht hat, hat einen vergleichenden Vorteil gemacht und es gibt Gründe, warum Sie Chips oder die klassischen Waffen und Butter produzieren, oder?
(05:26) Wie Sie Waffen produzieren, und ich produziere Butter, und dann handeln wir und jeder ist besser dran, weil. Sie können mehr Waffen herstellen und ich kann mehr Butter machen, als wenn wir beide versuchen, Waffen und Butter selbst zu machen. Ja. Und so weiß ich nicht, ich finde das Ganze nur ein bisschen lächerlich. Ja. Und ich finde es schwierig, oder?
(05:40) Weil ein Land wie Kambodscha im Vergleich zu Amerika sehr klein, relativ reich ist. Die Wirtschaft hat sich sehr darauf konzentriert, Textilien und die Hälfte der Textilien der Wirtschaft und das meiste aus Amerika zu bedienen.
(05:52) Ja, weil Kambodschaner nicht so viel Geld haben, um uns Importe zu kaufen. Genau. Es ist also kein Tarif. Sie haben keine Hindernisse für amerikanische Importe. Es ist nur (06:00) mehr Funktionen, dass sie leider kein Geld haben. Ja, genau. Also weiß ich es nicht. Ich finde das Ganze nur ein bisschen lächerlich, aber ich meine, ich denke, all das zu sagen, dass es in den USA echte Probleme gibt, oder?
(06:10) Ist dies der effizienteste Weg, um sie anzusprechen? Ich denke, das ist ein Gespräch, das wir führen können. Aber ich meine, ich denke, es hat einen eindeutigen erschreckenden Effekt auf den globalen Handel. Wir haben ein bisschen darüber gesprochen, oder? Die Reaktion wird sein: "Okay, wie handeln wir mit allen anderen, die nicht die USA sind", oder?
(06:26) Wie erstellen wir mehr Korridore dafür? Ich denke, es beschleunigt den Umzug in die multipolare Welt. Ich weiß also nicht, dass das Ergebnis, das die USA versuchen, neben dieser Art von Onshoring of Manufacturing und ähnlichen Dingen zu fahren? Und wer beeilt sich, riesige Fertigungsinvestitionen zu tätigen, wenn Sie das Gefühl haben, dass die Person, die die Regeln machte, ein bisschen merkurhaft ist?
(06:47) MM-HMM. Und Sie möchten vielleicht keine großen Verpflichtungen eingehen, wenn sich alles ändern wird - richtig. -über Nacht. Ja. Also weiß ich es nicht. Es ist gerecht,
(06:57) Es fühlt sich nur Bananen an. Ja. Ich meine, ich (07:00) denke, wir sollten, denke ich, das auspacken, oder? Weil ich denke, dass es zwei Teile gibt, oder? Welches ist drei Teile. Ich denke, der erste Teil ist die Logik für die Perspektive des Amerikaners.
(07:08) Ich denke, es gibt eine Seite. Und dann ist der zweite Teil die Reaktion der Welt? Ja. Dazu. Ja. Und das dritte ist natürlich nur ein wenig Bewertung der Ausführung von Wie ist es gemacht, oder? Ja. Vielleicht beginnen wir mit dem ersten Teil, wie es so ist. Lassen Sie uns die Logik der amerikanischen Verwaltung hinzufügen, weil sie ein starkes Wirtschafts- und Führungsteam haben, oder?
(07:29) Es gibt Scott Essence, es gibt Latkin. Ich denke, es gibt eine wirklich starke, ich werde sagen, ich würde sagen, ich würde sagen. Wie würden Sie also aus Ihrer Erklärung der Logik aus der Sicht der Verwaltungsverwaltung darüber nachdenken?
(07:44) Eine Version einer Geschichte, die Sie sich selbst erzählen könnten, ja. Ist nun, wir haben ein großes Schuldenproblem. Mm. Wir müssen das unter Kontrolle bekommen. Entweder müssen wir gerne Einnahmen steigern oder die Kosten senken, oder vorzugsweise beides, oder? Ja. Das ist Sortier (08:00). Wie können wir das tun? Rechts? Ich denke, auf der Kostenseite haben Sie Elon und Doge irgendwie herumlaufen, um zu versuchen, die Kosten zu kürzen.
(08:07) Ja. Und ich denke, wir haben schon ein wenig darüber gesprochen, was die größten Kosten im US -amerikanischen Budget wirklich sind, sind Schulden, Ansprüche und das Militär, oder? Ja. Und so müssen all diese anderen Dinge wie USAID und all diese anderen Dinge wie für die Show sind, aber wenn Sie wirklich die Nadel mit dem Budget wie Kosten verschieben möchten, müssen Sie tatsächlich müssen
(08:25) Mit einem dieser Dinge befassen, oder? MM-HMM. Die Verschuldung, die Sie also viel Zinsergebnisse zahlen, die die meisten Menschen bisher als dritte Schiene wie Medicare, Medicaid, soziale Sicherheit und dann als Militär behandeln. Dann kommen wir zur Einnahmeeite, oder? Was ist wie, wie steigern wir Einnahmen?
(08:40) Republikaner sind historisch allergisch gegen die Erhöhung der Steuern. Also, was machen sie? Sie sind wie, okay, na ja, lasst uns den Rest der Welt besteuern, was wirklich die Tarife sind, oder? MM-HMM. Das ist also eine Möglichkeit, Einnahmen zu erzielen. MM-HMM. Und
(08:52) Ich denke, Sie können das Argument vorstellen, dass im Laufe der Zeit MM-HMM. Rechts. Wie der US -Dollar auch, schätze ich (09:00) ein wenig. MM-HMM. als erklärtes Ziel der Verwaltung. Ja. Dann macht das auch wie wir Exporte, wie wettbewerbsfähiger auf dem Markt. MM-HMM. Das sollte helfen, Balancen und all das andere Dinge zu handeln.
(09:12) Ich meine, ja, Sie könnten sich eine Version dieser Geschichte erzählen. Ich denke, es wird davon ausgegangen, dass die Auswirkungen der Zölle nicht durch den Rückgang der Nachfrage im Laufe der Preise überwogen werden, oder? Dass es eine gewisse Unelastizität gibt, und das, wenn Sie wirklich zynisch wären, könnte man sagen, dass der Großteil davon von Menschen getragen wird, die ohnehin am meisten konsumieren, und das sind reiche Menschen.
(09:36) MM-HMM. Ja. Und ich liebe die Reaktion darauf, das ist, ich denke, dass sich die Republikanische Partei zuerst auf das Defizit konzentriert und sich auf die konzentriert hat, aber was sind dann die Kürzungssteuern? Nun, sie haben Texas noch nicht geschnitten. Nein, er war, er hat Texas gegen Lebensmittel für die Verwaltung geschnitten, aber noch nicht in der zweiten Verwaltung.
(09:53) Also werden wir sehen, wie viel auf dem Sitz zwei oder drei Monate oder was auch immer auf dem Sitz zurückgehalten hat, oder? Aber wie, ja. Also werden wir es bald herausfinden. Wie viel (10:00) von der, wie viel Steuersenkungen werden beibehalten? Aber ja, ich bin damit einverstanden, aber ich würde sagen, dass die Republikanische Partei das gesagt hat
(10:06) Ist eine politische Plattform für sie, oder? Das ist das, sie wollen sicherstellen, dass die Bücher ausgewogener sind und die Schulden der Regierung weiter steigen und bereit sind, eine Regierung zu schließen, oder? Um das sicherzustellen, die Kreditwürdigkeit Amerikas als Staat, oder? Ist wahr.
(10:21) Und ich denke, es gibt viele Leute, die sich sehr auf dieses Thema konzentrieren. Rechts. Ich denke, Ray Dalio hat offensichtlich eine Schuldenkrise für Amerika vorausgesagt. Wenn Amerika die Ausgaben weder die Ausgaben senkt noch die Besteuerung so ausreichend erhöht, denke ich, dass Mary auch einen Bericht geschrieben hat. Ja. Und einen Bericht aktualisiert
(10:39) Vor kurzem sah sie Amerika als Unternehmen an und sagte: "Hey, wenn dies ein Unternehmen war, wie gilt das Vermögen gegenüber Interesse?" Und ich denke, die wichtigsten Erkenntnisse waren, dass Amerika von sehr niedrigen Zinssätzen profitiert hat, aber aufgrund so viel Ausgaben, die in den letzten zehn Jahren passiert sind, insbesondere über mehrere Verwaltungen. Im Grunde genommen, wenn die Zinssätze ein wenig (11:00 Uhr) steigen würden, dann werden die staatlichen Ausgaben aufgrund der Rückzahlung von Interesse stark abheben. Im Grunde denke ich, dass es, denke ich, ein glaubwürdiges Argument aus meiner Sicht. Ich denke, die Identifizierung von Problemen ist nicht falsch. Ja. Welches ist, dass sie zu viel Geld ausgeben und ja,
(11:16) Sie geben es nicht produktiv aus. Also, was wir sagen, ist, ich stimme dem zu, du musst die Bücher mehr ausgleichen, weil wir keinen Herzinfarkt haben wollen, oder? Und ein Herzinfarkt ist, irgendwann wird jeder erschreckt, die Zinssätze steigen, dann stellen die Menschen fest, dass die Schulden nicht bedient werden können
(11:29) Nun, ja, denn es stieg einfach und die Zinssätze steigen noch höher und dann weißt du. Ja. Es gibt also ein, es gab ein Herzinfarktszenario, über das die Menschen aus Sicht des Finanzsystems besorgt sind. Also denke ich, dass das fair ist. Das ist also eins. Und dann ist zwei, ich denke, wenn Sie sich die Säulen ansehen, ist es, es,
(11:45) Aus Effektbasis spreche ich nicht über die Medien, nicht darüber, wie sie ausgeführt wird, aber es gibt eine Kostensenkung auf der Regierungsseite, und dann gibt es Tarife, die eine Form der Steuern sowohl für externe Produzenten als auch für interne Verbraucher sind, offensichtlich Steuersenkungen. Wir, die Aktion ist (12:00) noch etwa ein halbes Jahr bis ein Jahr entfernt.
(12:02) Also, ich denke, Sie könnten sich das ansehen und sagen, es ist vielleicht kohärent auf einem Netto -Basis im Vergleich zu dieser Problemidentifikation. Wie denkst du darüber?
(12:10) Ja, ich denke, für mich fühlt es sich so an, als ob jemand Schulden hat und Sie wie, hören Sie auf, diesen Latte zu trinken. Tatsächlich ist Ihr größeres Problem, dass das Haus, in dem Sie leben, zu teuer ist. MM-HMM. Das ist wie, wie 30% Ihres Budgets sind Ihre Wohnung. Ja. Und 30% Ihres Budgets sind wie Ihr Autokredit oder was auch immer es ist.
(12:26) Richtig. Und dann fixieren Sie sich auf dieses Ding, das ist wie: Oh, ist dieser Latte, den Sie jeden Tag trinken? Rechts. Rechts. So fühlt es sich auf der Kosten Schneidseite an. Ja. Es ist, als gäbe es tatsächlich große Felsbrocken, sich zu bewegen. Ja. Und anstatt eine ernsthafte Diskussion über diese Dinge zu führen, machen Sie all diese Dinge durch.
(12:39) Ja. Unnötig und grausam, aber nicht Ihr Ziel erreicht. MM-HMM. Ich denke, es gibt das eine. Und dann auf der Umsatzseite,
(12:47) Ich meine, ich bin interessiert zu sehen, was passiert, oder? MM-HMM. Aber ich denke, dass Märkte im Allgemeinen keine Unsicherheit mögen. Rechts. Die Vorhersehbarkeit und im Allgemeinen wollen die Märkte das Vertrauen wissen und haben, dass sie hinter einem (13:00) spezifischen Satz von Richtlinien investieren können. Und ich denke, bisher bin ich mir nicht sicher, ob diese Verwaltung Menschen diese Art von Selbstvertrauen gegeben hat.
(13:05) Ja. Was meiner Meinung nach zurückgeht auf die Ausführung und die Messaging -Seite, die die halbe Arbeit ist, oder? Es ist alles toll, einen tollen Plan zu haben, aber wenn Sie den Plan nicht richtig ausführen, ist der Plan wertlos, oder? Und dann denke ich, dass das zweite Stück auf den Ausgabenzügen steht. Wer wird in diesen Pflanzen arbeiten? Wie, buchstäblich. Wer will diese Jobs? Und sind sie genug für die Jobs ausgebildet? Denn bei der Art der Arbeitsraten, die die Amerikaner erwarten, sind dies ziemlich hohe Fachjobs. Dies ist kein reiner manueller Arbeitsauftrag. Und die USA haben in der öffentlichen Bildung systematisch unterbrochen. Das Kürzen von Ausgaben ist also eine Sache, aber dann investieren Sie tatsächlich in Ihr Humankapital und Ihre physikalischen infrastrukturellen Dinge, damit Sie dieses BIP generieren können.
(13:56) richtig? Und es ist dasselbe, was die USA in Straßen, Brücken und Zügen untergraben haben (14:00). All die Art von Dingen, die Sie als wie die Produktivität Ihrer Basis ausbauen? Ja. Ich finde es schwierig, oder? Und ich verstehe das und Sie können auch ein Argument vorlegen, dass dieser Schmerz das benötigt, um die Löhne so weit zu erhöhen, dass er zum Beispiel in Ordnung ist, zum Mittleren Westen Amerikas, Rust Belt America.
(14:21) Aber ich denke, es gibt Orte, an denen ich denke, dass Sie ein Argument vorgebracht haben, und ich denke, dieses Argument, das ebenfalls vorgenommen wird, ist, dass in Ordnung, wie Sie sagten, Tarife Angriffe auf inländische Verbraucher sind, die Importe kaufen möchten, und diese Belastung mit externen Produzenten geteilt wird, oder? Das erhöhen die Preise und diese Importe, viele von ihnen werden es tun
(14:43) Leute auf dem Kurs, oder? Also meine ich, ja und nein, oder? Also, wie Shein und Temu, haben sie ein Studium richtig gemacht. Und betrachtete alle Postleitzahlen der Käufer, der Verbraucher, diese Menschen sind mit niedrigem Einkommens-Zip-Codes. Ja. Rechts. Also, wie ich denke, dass Verbraucher von billigeren (15:00) Waren profitieren. Ja.
(15:00) Inflation, es ist eine Funktion von Krise und chinesische Waren, wie wir glauben, dass Fernseher, zum Beispiel, und Playstations und Elektronik, ja, billiger geworden sind, es gab in den letzten 30 Jahren eine Deflation dieser Preise, weil es asiatische Herstellung billig und billig machte, um Amerikaner zu kaufen, TVS, TVS, TVS,
(15:18) richtig? Ja. Ja. Ich denke, Nintendo, wie ihr Schalter der neuen Generation, haben Vorbestellungen festgehalten. Ja. Ich meine, ja. Wir wissen, sie müssen die Konsole wiederholen, oder? Sie müssen das Gerät wiederholen, bevor sie angesichts des relativ hohen Zolltarifs, der Japan auferlegt wurde, in den USA, ein US -Verbündeter ist.
(15:35) Ja. Sehr hoch. Ich denke an 20, 30%. Ja. hoch in Singapur. Also, ja, es wird schwierig für sie herzustellen. Ich denke auch Apple. Ich denke, es gab sehr viel einen Artikel, in dem es sich bei jedem Apple -Gerät nur um die Steuern von mindestens mehreren hundert Dollar für die Rohkomponenten handelt.
(15:51) Wenn Sie also ein iPhone für tausend US -Dollar haben. Effektiv wird der Tarif diesen Preis auf 1.400 US -Dollar erhöhen, wenn alles an den Verbraucher weitergegeben und weitergegeben wurde. (16:00) Aber wie du darüber nachdenkst, oder? Wenn ich Apple bin, werde ich dann nur die Preise in den USA erhöhen? Richtig? Ich werde überall andere Preise erhöhen, um meine Marge auszugleichen.
(16:08) Ja, ich meine, ich denke, auch die Lieferkette ist offensichtlich, dass alle ihre Fabriken neu konfigurieren. Aber wohin wirst du es neu konfigurieren? Nun, ich meine, die Automobilfabriken haben die Fabriken in Kanada und Mexiko ausgeschaltet, weil Sie wissen.
(16:21) Es ist nicht sinnvoll, dass die Komponente von Amerika in die Fabrik und aus der Fabrik nach Amerika reist, weil Sie zweimal Tarif erhalten, wissen Sie effektiv. Ja. Aber ich denke noch einmal, das ist so, wie Sie Ihr Ziel erreichen? Ja. Rechts? Als wäre es so, als hätte Trump das Freihandelsabkommen mit Mexiko und Kanada in der ersten Verwaltung bereits ausgehandelt.
(16:39) richtig? Er hat NAFTA neu verhandelt, um zu dieser Vereinbarung zu kommen. Ja. Menschen trafen Entscheidungen; Ihre Lieferkette existiert in dieser Freihandelszone. Und dann kommst du zurück und du bist wie, ah, nur ein Scherz. Ja. Wird das tatsächlich die Produktion in den USA erhöhen, wenn Sie das tun?
(16:54) Weil die Leute dann so sind, wie kann ich mich darauf verlassen, was Sie sagen? Also weiß ich es nicht. Ich denke, es wird einfach wirklich (17:00) chaotisch sein. Und Singapur hat ein Freihandelsabkommen mit Amerika, das für republikanische und demokratische Verwaltung beharrlich ist. Und jetzt gibt es einen US -Tarif von 10%, der nicht mit dem Freihandelsabkommen zwischen Singapur Amerika in Kohärenz steht.
(17:16) Ja. Ja. Schwierig. Also, und trotzdem habe ich das Gefühl, dass die große Stärke der USA immer war, die die Menschen wollen. Sie wollen dort leben. Die Leute wollen dorthin ziehen, oder? Ich meine, wenn Sie die Green Card hätten, ist das die Trump -Goldkarte für 5 Millionen US -Dollar, um die Gelegenheit zu kaufen, nach Amerika zu ziehen.
(17:34) Die Wahrheit ist, wie Trump identifiziert hat, ein praktikabler Punkt, der ist, wenn es eine legale Einwanderung gab, die meiner Meinung nach die Goldkarte repräsentiert. Sie hatten sowieso immer das EB-5-Programm. Es gab immer die Investorenroute.
(17:45) Recht, es zu tun. Ich denke, der Unterschied besteht darin, dass das Quantum des Investitionen in Amerika und in Unternehmen und in den Aktienmarkt jetzt als Quantum an die US -Regierung geht. Das alte Programm ist, dass Sie in ein US -Unternehmen investieren mussten, und Sie mussten sagen, dass Sie (18:00) mögen konnten, wie viele Amerikaner.
(18:01) Genau. Das ist eine Funktion von deinem Ding, was schließlich bis bezahlt durchtrifft, aber ja, sicher. Ich meine, Sie können Bürgerschaften und solche Dinge verkaufen. Aber ich denke noch mehr wie die größere Idee, dass es sich wie der größte und tiefste Markt ist, den es gibt, und wenn Sie ein Unternehmer sind, sind Sie jemand, der will
(18:16) Haben Sie Zugang dazu - Sie möchten auf sich selbst wetten, Sie möchten ein Geschäft aufbauen, dann möchten Sie immer noch in die USA gehen. Sie sind immer noch bereit, diese Wette zu machen. , aber ich weiß es nicht. Ich meine, ich habe während der ersten Trump -Administration in den USA gelebt und fand es unglaublich komisch.
(18:32) Ja. Ich war während der Obama -Wahlen und des Übergangs und der großen finanziellen Rezession im Jahr 2008, was ich für ein großes, interessantes, interessantes, um das zu beobachten. Und zu dieser Zeit wusste ich irgendwie, dass es eine große Sache war, aber ich merkte nicht, warum es eine große Sache war.
(18:50) Ja. Und offensichtlich sah ich auch, dass ich auch während der ersten Trump -Administration dort war. Ja. Ich denke, es ist eine sehr große Neuordnung, oder? Denn, meiner Meinung nach, haben Prior (19:00) Gäste im Brave Podcast geteilt, dass sie der Meinung sind, dass die Südostasien historisch gesehen, wie zum Beispiel Vietnam, seine Währung angepasst hat, oder? Um die Währung abzuwerten, um die Exportindustrien im Grunde genommen zu subventionieren.
(19:14) Sie haben also das Gefühl, dass der Vietnam -Tarif höher ist als erwartet, aber nicht unerwartet gegenüber diesem politischen Ziel. Und natürlich ist das Argument, dass dies auch ein Ausgangspunkt für Verhandlungen ist, um das Gespräch zu verankern und dann schließlich von 45% bis hin zu verhandelt zu werden. Ich weiß nicht, wie die endgültige Zahl sein wird.
(19:35) Also, ich denke, es geht um den zweiten Eimer, über den wir gesprochen haben, oder? Wie wird die Welt reagieren? Ich denke, einige Länder werden dies akzeptieren. Ich denke, Singapur sagte, dass sie sich nicht revanchieren werden, sondern verhandeln werden. Ich denke, das hat Singapur gesagt. Ich meine, welche Hebel hat Singapur hat
(19:50) wirklich? Ja. Das ist, es ist wie, ja, ich stimme zu. Und dann denke ich, dass China eine Tit für Tat gemacht hat. Sie haben also den gleichen Betrag angewendet, was 34% der zusätzlichen Tarife für (20:00) amerikanische Waren. Ich denke, es gibt eine Signalisierung für Tit für Tat. Ich denke, Spieltheorie ist, ja, was auch immer Sie tun, ich spiegele.
(20:06) Also, ich denke das ist eins. Und natürlich arbeiten sie in der EU im Moment an ihrem Paket. Und ich denke, sie werden Gegenzölle liefern, daher wird es interessant sein zu sehen, wie sich das auswirkt.
(20:15) Ja. Ich meine, ich weiß es nicht. Ich denke, ich bin wie ein großer Mensch "Lass uns den Kuchen wachsen". Ja. Rechts. Wie die Summe ist das Loch größer als die Teile oder was auch immer. Und das ist wie ein sehr nackt wie, nein, es gibt einen festen Kuchen. Ja. Wir sind der große Kerl, wir sind der Tyrann und wir werden einfach so viel davon wie möglich bekommen.
(20:34) Und wenn es dir nicht gefällt, so, sei es so. Und ich denke, das ist das Vorrecht großer Länder. Aber es macht mich ein bisschen traurig, oder? Weil ich denke, dass die USA maßgeblich am Aufbau dieser globalen Orden nach dem Zweiten Weltkrieg waren, die diese Idee gefördert hat: "Hey, wir können mehr Frieden und mehr Wohlstand haben, wenn wir alle miteinander handeln."
(20:53) MM-HMM. , Rechts. Und jetzt habe ich das Gefühl, weil sie Probleme in ihrem eigenen Haus nicht angesprochen haben, umschulten (21:00) und Bildung und einige dieser anderen Themen, jetzt sind sie genau so, okay. Ja. Das Brett drehen.
(21:06) Ja, ich weiß, ich denke, es ist wahr, oder? Dabei sind die Tarife alle auf Waren, oder? Und es ist nicht in Dienstleistungen. In den Diensten ist die amerikanische Wirtschaft wirklich geworden, die Nummer eins. Ich meine, die Technologieunternehmen würden in den Dienstleistungsschale aufgenommen, weil sie keine physischen Güter abwickeln.
(21:21) Sie erstellen digitale Dienste, in und haben dann offensichtlich Ihre Big Four, Ihre Beratung. Ich denke also, Amerika ist wirklich wie dieses Stück für globale Dienstleistungen und dieses Tarif geworden. Ich denke, ich habe dies unterschätzt, aber es gilt nur für Waren, oder? Und so denke ich, dass es eine Möglichkeit ist, die Fertigung sowieso nach Amerika zurückzuziehen.
(21:40) Also, ich denke nur, es ist eine interessante Gabelung und in meinem Kopf bin ich offensichtlich, wenn Sie es herausnehmen, ist es so, als ob Sie das, Sprichwort von Like: "In jeder Krise gibt es Gelegenheit." Was ist also die Chance in diesem Wendepunkt, oder? Ich meine, ich denke, alle im Inland basierenden Branchen, oder?
(21:56) MM-HMM. Wenn Sie also wie ein US-amerikanischer US-Basis sind, haben Unternehmen, die uns (22:00) Kunden bedienen, ein Portfoliounternehmen, das wie Renovierung von High-End-Markenkleidung ist. Mm. Es ist also ein Rückenwind für sie. Ja. Rechts? Denn ja, die Waren sind bereits in den USA, ja. Und es gibt keinen zusätzlichen Tarif und sie sind wie sie zu reparieren und sie erneut zu verkaufen.
(22:16) Richtig. Ja. Und so ja, so gibt es merkwürdige Dinge. Ich meine, ich denke auch mit all der Falken, ich denke Verteidigung, alles, was Verteidigung gegenübersteht, oder? Wie nach all dem Rasseln von Säbel und allem, oder? Wie ist das? Deutschland sagte, sie hätten ihre Schuldenobergrenze, ihre Schuldengrenze erhöht, und jetzt wie sie, okay, wir werden uns verpflichten, war es 50 Milliarden?
(22:33) Ja, ja. Und rundum werden alle das tun, oder? MM-HMM. Ich denke, alle Verteidiger werden davon profitieren. Und dann denke ich, ja, jeder, der digitale Dienste verkauft. Ich meine: „Denn physische Zeug wird immer mehr, die physische Welt wird teurer. Ja. Aber die digitale Welt ist genauso gut, oder? Ja. Wenn ich ein Computerspiel auf Steam gekauft habe, ist es der gleiche Preis. Es wirkt sich nicht durch Tarife aus.
(22:57) Ja. Aber wenn ich eine CD-ROM kaufe, wird das besteuert, (23:00) richtig? Es gibt also ein interessantes Stück, in dem ich denke, dass ich in gewissem Maße sogar die Digitalisierung beschleunigen kann. Ich würde den amerikanischen Verbraucher definitiv sagen, aber auch die ganze Welt, oder? Weil ja, weniger Champagner kaufen, mehr Filme kaufen, oder? Weil du wie bist, ich meine, du bist du mit Alkohol zum Leben, was teuer ist.
(23:18) Und dann können Sie sich jetzt mit Netflix tauben, was nicht besteuert, wissen Sie? . Ja. Ja, ich meine, ich denke, die Wirtschaft ist offensichtlich der Schwerpunkt des Gesprächs, aber ich denke, es gibt auch genauso wie den kulturellen Aspekt, was mich ein bisschen traurig macht, oder? MM-HMM. Welches ist wie das Angriff von Einwanderern, den Deportationen,
(23:36) Die zufälligen Durchsuchungen von Menschen, die in das Land eintreten und ihre sozialen Medienaufzeichnungen und solche Dinge betrachten. Es ist schwer, das mit zuvor festgelegten amerikanischen Idealen der Meinungsfreiheit und der Menschenrechte und der Demokratie zu senken, oder? Ich denke, es enthüllt einfach die Heuchelei all dieser früheren Rhetorik.
. Ich meine, Sie haben gesehen, dass im Vietnamkrieg im Koreakrieg, in dem ich denke, dass beide Seiten offensichtlich hohe Ideale beanspruchten, aber für so viele Menschen in die Unordnung von Konflikten übersetzt werden konnte.
(24:20) Und so denke ich, dass der interessante Teil wie nach dem Kalten Krieg ist. Und heute denke ich, dass es diesen Sommer gab, oder? Wo es sich so anfühlte, als wäre dies alles auf Nennwert eingestellt und zum Nennwert akzeptiert, fühle ich mich. Und ich denke, wir kehren nur irgendwie zu diesem Stück zurück, in dem, oh nein, es ist nur eine multipolare Welt.
(24:36) Das heißt, und ich denke, es war interessant, wo ich dachte, dies ist die erste US -Verwaltung, die öffentlich erklärt, dass es eine multipolare Welt gibt, oder? Ich denke, es ist eine interessante Dynamik, während vergangene US -Verwaltungen den Ausdruck "Multipolarer Welt" nie als Teil ihrer politischen Aussagen verwendet haben.
(24:52) Ich meine, ich denke, es ist Realität, oder? MM-HMM. Aber ich meine, ich denke, das ist dasselbe, oder? Wo, da ist dieses ungehörige Gefühl, oder? MM-HMM. Weil Sie irgendwie älter werden (25:00) in einem Moment, in dem die Globalisierung auf ihrem Höhepunkt war, oder? Idealismus. Ja. Und ich denke, ich weiß nicht, und vielleicht ist das völlig naiv für mich, oder?
(25:08) Was ist wie in den 80ern und 90ern dort aufzuwachsen, du siehst amerikanische Fernsehen, du hörst amerikanische Musik, du nimmst einige Vorstellungen dieser Dinge auf. Ob Redefreiheit oder Protest oder was auch immer es ist. Ja. Und dann. Ich weiß nicht, was die Waagen von den Augen fallen und du bist nur Witze.
(25:25) Das war die Marketingbotschaft, aber das tatsächliche Produkt etwas anders, oder. Ja. Ich meine, ich erinnere mich immer, dass ich den Unabhängigkeitstag gesehen habe. Ich erinnere mich nicht wie Will Smith und als der amerikanische Präsident und dann versammelt Amerika die ganze Welt, einen gleichzeitigen Angriff auf all diese außerirdischen Quellen durchzuführen.
(25:41) Und dann denke ich, dass es diese wundervolle Montage am Ende der Szene gibt, in der er: 'Auf meinem Signal, lass uns gehen' wie ". Und dann denke ich, dass dies wie die Chinesen gleichzeitig ihre Untertasse in die Luft jagt, und die Russen, und alle mögen dies wie die globale koordinierte Verteidigung der Erde.
(25:56) Ja, gegen die Außerirdischen. Ja, werde aber nicht passieren. Es ist wie es, es ist ein interessantes Stück (26:00), oder? Ja. Ich denke, es gibt einen Aspekt davon. Es ist einfach wie, hey, jeder ist ein eigener, der nur versucht, es in der Welt zu schaffen. Sie versuchen zu überleben. Sie versuchen, das beste Angebot für ihr Land oder was auch immer es ist.
(26:11) Und du hast keine Freunde. Sie haben nur Menschen, deren Interessen vorübergehend auf Ihre ausgerichtet sind. Sie sollten sich entsprechend verhalten. Ich meine, es gibt die wirkliche Politik, Kissinger, nur an der Universität von Chicago, das wäre Politik, das ist das starke Tun, was sie wollen, und dann können wir tun, was sie müssen, wie es ein, ja,
(26:32) Ich denke, das ist und vielleicht ist das ein gutes Recht. Wir sollten alle in dieser Realität leben. Ja. Also, was denkst du, um Dinge abzuschließen, gibt es einen Rat, den du hast. Warum also der Ort hier, oder? Also, einer ist so, wie es Amerika baut, wenn es nach Amerika zieht?
(26:46) Ist es für Inland gebaut? Ich meine, wie würdest du als einige von dir sagen? Oh Mann. Ja. Ich denke, es hängt nur davon ab, wer du bist, oder? Ja. Mit all den Turbulenzen, oder? Und die Unsicherheit denke ich, dass Menschen meistens wie zuvor mehr Risiken sind, oder? Ja. Ich denke also, dass (27:00) es kostet, Spenden zu sammeln.
(27:01) all diese Dinge werden schwieriger. Also, ich denke, wenn du Gründer bist, willst du, bleib schlank, bleib sparsam, ja, zählen Sie nicht darauf, ja, reichliche Beträge an VC -Geld. Und ich meine, ich weiß es nicht. Es ist interessant, oder? Ich meine, ich denke für junge Menschen, ich sage ihnen im Allgemeinen, dass Sie irgendwann in Ihrem Leben in den USA arbeiten sollten, weil Sie in einem großen tiefen Markt arbeiten sollten, der unglaublich wettbewerbsfähig ist. Rechts.
(27:22) Ich denke, für Menschen, die älter sind, die Kinder und Familien und alternde Eltern und solche Dinge haben, denke ich, dass der Kalkül etwas schwieriger ist, oder? Weil es keine rein professionelle Berechnung ist. Ja. Und dann muss jeder mögen, das selbst wiegen. Rechts. Ich meine, ich denke auf persönlicher Ebene, auch wenn Sie in einer blauen Art von blasenartigem San Francisco leben, ist die Art von Rhetorik gegen Einwanderer wie ziemlich anstrengend. Und es lässt dich manchmal unsicher fühlen. Rechts. Und dann wirft es die Fragen auf, wie die Umgebung, die Ihre Kinder haben möchten? Wachsen Sie auf, richtig, denn sie werden ständig auf andere Weise unter anderem eingestuft. Ich weiß nicht, vielleicht ist es wie eine dieser Charakterbuilding-Erfahrungen oder so, aber ich denke, das ist wie eine offene Frage in meinem Kopf. Ja. Ich (28:00) denke, das ist wie ein, Sie können die USA nicht davon abhalten, der größte, tiefste Markt zu sein, oder?
(28:05) Und es ist genau wie das und P wie das ist wie. Wenn du überhaupt bist, wirst du es neu zutrennen, wie würden Sie sich wiederversetzen? Rechts? Diese sind immer noch wie die größten und gut geführten Unternehmen der Welt. Also, du wirst dort immer noch eine Zuteilung haben. Ich denke, es ist wie eine sehr persönliche Frage.
(28:19) Ja. Und ich denke, eins denke ich, wie Sie, wenn Amerika niest, der Rest der Welt eine Erkältung fängt, oder? Ich denke, wenn man sich die Volkswirtschaften ansieht, sagen sie offensichtlich, dass Amerikas Politik, wissen Sie, kontraproduktiv oder ihr politisches Ziel nicht erfüllen wird.
(28:34) Aber trotzdem bedeutet es nur, und ich denke, hier werden einige Projektionen nach finanziellen Zeiten oder so eine Rezession in Amerika verursachen. Oder Sie werden die Wachstumsrate verlangsamen, ist nur der andere Teil, an den ich denke, dass es für Kambodscha oder Vietnam so viel schlimmer wird, oder?
(28:49) Weil diese Tarifisten wirklich wie ein sehr großer Teil des Exportsektors sind. Ja. Ich denke, dass in Südostasien ein Teil, an den ich denke, dass es (29:00) wirklich ziemlich problematisch sein kann. Sagen wir also, dass die Tarifisten nicht ausgehandelt werden, ja, dies ist für Indonesien, für Vietnam, offensichtlich chinesische Exporte und dann all diese Schrumente und dann Singapur für Asien.
(29:14) Es ist auch ein Versandzentrum für diese Produkte. Und Singapur selbst, obwohl es ein relativer Gewinner ist, indem er weniger Tarife für seine Exporte nach Amerika hat, hat es immer noch eine Nettoschrumpfung, da es keinen Versand und finanziellen Zentrum mehr für die Region ist, oder? Ich denke also, dass es dort viel Schmerz gibt. Nun, alles, was von Singapur in die USA geschickt wurde. In dem Maße, in dem die Menschen versuchen, regionaler zu tun, profitiert Singapur immer noch davon. Ja. Und die indonesische Wirtschaft ist relativ weniger Exporten ausgesetzt als die vietnamesische
(29:43) Richtig? Sicher. Ich denke, das ist schlimmer, als ob Sie Ihre häusliche Kapazität verdoppeln. Ja. Und Sie sollten die Zeit nutzen, um Investitionen in Dinge zu tätigen, die sich im Inland auszahlen, damit Sie eine ausgewogenere Wirtschaft haben können. Rechts. Und dann ist das vielleicht, als würden wir Wege finden, mit Latam zu handeln.
(29:59) Wir werden Wege finden, um (30:00) mit Afrika zu handeln. Rechts. Und wir werden Wege finden, Dinge zu tun, die nicht nur in die USA exportieren. Ja. Wir sind weniger ein Problem für Singapur, in dem wir nicht so viele Dinge herstellen wollen. Ja. Aber ich denke für die anderen Länder, oder? Versucht es nur, denn Singapur ist auch viele Dienstleistungen.
(30:15) Ja. Lassen Sie uns in diesem Sinne die Dinge abbinden. Ich denke, die beiden großen Imbissbuden von Governance -Gesprächen. Man nachdenkt sich durch, was die Tarife aus der Sicht der US -amerikanischen Trump -Verwaltung stammen. Das wäre die Nummer eins. Ich denke, Nummer zwei sind wir, um zu erlangen, was der Rest der Weltkonsequenzen in ihren entgegenwirkenden Handlungen haben.
(30:34) Und dann ist es dann natürlich Ratschläge an die Leute darüber, wofür man sich aufbauen und vielleicht auch die Möglichkeiten haben. Ja. Anmerkung, vielen Dank! Danke, Jeremy.
(30:44) Vielen Dank, dass Sie sich mutig angehört haben. Wenn Sie diese Episode genossen haben, teilen Sie den Podcast bitte mit Ihren Freunden und Kollegen. Wir würden uns auch freuen, dass Sie eine Bewertung oder Bewertung hinterlassen. Besuchen Sie (31:00) www.bravese.com für Mitgliederinhalte, Ressourcen und Community. Bleib gut und bleib mutig.