SINGAPURE ELEKTION PAP gewinnt 66% Stimmenanteil, „Encik Bitcoin“ erster Krypto -Kandidat und zukünftige Herausforderungen
"Ich habe das Gefühl, dass das Singapur unserer Jugend nicht diese Art von Kandidat produziert hätte. Richtig? Und ja, es ist so, als würde man wirklich erfrischend sehen, wie Leute herauskommen und es versuchen. Und Sie wissen, er hat einen lustigen Kommentar gemacht, richtig? Und dann sagt er: "Nun ja, wer ist mein Gegner? Sie wissen, dass er nur eine normale Person ist. Ja, ich fand es irgendwie ordentlich. " - Shiyan Koh, Geschäftsführer bei Hustle Fund
"Ich dachte, dass sie in WP Wards, wo sie einen Anteil nehmen - tatsächlich selbst in Tampines, in denen sie verloren haben - immer noch den Stimmenanteil mit ziemlich großem Betrag geschwungen hat. Und das ist eine interessante Art von Ergebnis für mich, nämlich, dass für Orte, an denen die Arbeiterpartei mehr verankert wurden, aufbaut. Die glaubwürdige und organisierte Oppositionspartei, richtig? - Shiyan Koh, Geschäftsführer bei Hustle Fund
"Und ich denke, die Frage, die Sie sich stellen müssen, lautet: Ist diese Umschreibung der östlichen und westlichen Beziehung eine vierjährige Sache, oder ist dies ein vierzigjähriger Zyklus? Denn wenn Sie sagen, dass es eine vierjährige Sache ist, dann muss sich Singapurs Wirtschaftsmodell nicht ändern. Das Denken muss erledigt werden, und wir haben in den nächsten vier Jahren nicht wirklich in Gang gebracht. Argument und gehen Sie den ganzen Weg zu einem Ende und sagen
Jeremy Au und Shiyan diskutieren die Wahlsergebnisse in Singapur, entpacken das Wählerverhalten, das Wachstum von Opposition, unabhängige Kandidaten und die zukünftigen politischen Herausforderungen. Sie reflektieren globale Trends, lokale Themen wie Wohnen und Bildung sowie darüber, wie sich Politik, Technik und Geschäft in einer sich schnell verändernden Welt überschneiden.
01:27 Überraschende Wahlergebnisse: PAP übertraf die Erwartungen und stieg über 66% Stimmenanteil. Die Arbeiterpartei behielt die Unterstützung der Wähler in wichtigen Stationen bei. Analysten unterschätzten die Amtszeit und den Wunsch der Wähler nach Stabilität.
06:10 PAP -Kommunikationsstrategie: Lawrence Wong und andere Führungskräfte verwendeten Podcasts und längere Formate effektiv. Jeremy hebt hervor, wie dies den PAP humanisiert und mit jüngeren, nachdenklichen Wählern mitschwang.
15:50 Unabhängiger Kandidat Jeremy Tan: Jeremy Tan stach mit technischen und gut recherchierten Richtlinien auf. Seine CPF -Bitcoin -Idee führte gemischte Reaktionen an, löste jedoch eine Debatte aus. Andere Vorschläge wie Betrügerschaftsprävention wurden als kreativ angesehen.
22:15 Zukünftige Herausforderungen und Hoffnungen: Jeremy und Shiyan machen Bedenken hinsichtlich KI, Bildungsbereitschaft und globaler Handelsrisiken aus. Singapur steht vor der Herausforderung, seine Wirtschaft anzupassen, wenn die Ost-West-Handelsspannungen dauerhaft werden.
(00:54) Shiyan: Hey, Jeremy! Bist du spät wach geblieben?
(00:56) Jeremy Au: Ja.
(00:57) Shiyan: Beobachten Sie die Ergebnisse?
(00:57) Jeremy Au: Nein, ich ging in den Schlaf (01:00) und schaute mir offensichtlich die Ergebnisse an und war zu der Zeit offensichtlich eine Stichprobenzahl aufgetaucht. Die Zählungen waren in Bezug auf den Trend ziemlich solide, mussten aber definitiv mit dem Morgen für die letzten Zählungen aufwachen, weil ich denke, dass sie diese letzten Ankündigungen gemacht haben, die wie 2, 3, 4 Uhr morgens und ich werde vielleicht alt.
(01:17) Shiyan: Als Sie heute Morgen aufgewacht sind, stimmte so eine Art von deinen Erwartungen in Einklang? Gab es bestimmte Ergebnisse, die Sie überrascht haben? Wohin hast du auf Dinge gesetzt?
(01:27) Jeremy Au: Ja, ich bin überrascht aufgewacht, würde ich sagen. Und nach wie ein paar Minuten, vielleicht weniger überrascht. Ich würde sagen, der Teil, der natürlich überraschend war, war, dass ich denke, dass ich mit Freunden, Kollegen, wie ein Freund, ich denke, dass das Gefühl war, dass ich denke, dass der PAP im Vergleich zu den letzten Wahlen weniger Stimmenanteile hätte.
(01:50) Aber dass PAP weiterhin alle Sitze verteidigen wird. Ich denke also, dass Sie aufgrund des ersten Pass -Support -Systems, in dem Sie wissen, der Gewinner dieses Bezirks (02:00) sein musste, um diese Sitze zu erhalten. Ich denke, das war ein Gefühl. Und ich denke, dass die Tatsache, dass der PAP sich über die Übernahme der Analystenerwartungen über 60% übertraf, um seinen Stimmenanteil tatsächlich auf 66% zu erhöhen, für viele Leute eine Überraschung war.
(02:17) Shiyan: Ja.
(02:18) Jeremy Au: Wie wäre es mit dir für dich geteilt? Ja.
(02:19) Shiyan: Ich meine, ich denke, wir haben einen globalen Trend gesehen, oder? Welches ist das für eine Instabilität begünstigt die Amtsinhaber, oder? Ob Kanada mit Mark Carney oder Australien, der am selben Tag wie wir tatsächlich gestimmt hat, ich denke, das ist vielleicht nicht so viel von unserer Überraschung. Ich dachte, dass sie in WP Wards, in denen sie tatsächlich einen Anteil nehmen, und selbst zahm, wo sie verloren haben, den Stimmenanteil immer noch mit ziemlich großer Menge geschwungen hat, und das ist eine interessante Art von Ergebnis für mich, nämlich, dass für Orte, an denen die Arbeiterpartei mehr fest verankert war, und ihres Managements, das Vertrauen der Stadtrat, ihre Vertrautheit und ihre MPS -Gehen auf dem Laufenden aufbaut. Und ich denke, sie sind die glaubwürdigste und organisierte Oppositionspartei, oder? Ich denke, das andere ist, dass ich denke, wie 10 plus Parteien, die umstritten sind, aber alle anderen haben ihre Kaution verloren, außer der Unabhängigkeit.
(03:16) Jeremy Au: Ich finde es interessant, denn ich denke, es ist definitiv fair zu sagen, dass es das Gefühl gab, dass sich die Qualität der Kandidaten für die Arbeiterparty verbessert hat. Ich denke, ich denke weniger, ich denke, für die anderen politischen Parteien denke ich, dass es interessant ist, dass sich definitiv die Qualität der Kandidaten für die Arbeiterpartei verbessert hat.
(03:36) Ich denke, viele meiner Kollegen waren beeindruckt, ich denke, ich denke, mehrere Kandidaten, die aufgetaucht sind. Offensichtlich gab es um, Michael Th, der ein Ex-Acs-Student war. Ich glaube, er war ein Junior von mir, also kenne ich ihn für eine Weile. Und er studierte an der Harvard Kennedy School in Boston.
(03:54) Und dann hatte er zuvor viele Jahre bei Boston Consulting Group verbracht. Ich denke, es gab einen Kandidaten (04:00), der einen anderen Kandidaten war, offensichtlich war es Andre Lao. Er war auch eine Erfahrung in Bostoner Beratungsgruppe, die erfahren wurden. Und dann machte er seinen MBA in Seattle. Ich denke, das waren Kandidaten, die der tausendjährigen Generation standen.
(04:11) Das wirkt wie ernsthafte Unternehmenserfahrungen und sind an gute Universitäten gegangen, oder? Das ist eine interessante Bar, aber so denken die Leute darüber nach, hey, die Qualität der Kandidaten scheint gestiegen zu sein, und diese wären historisch gesehen PAP -Kandidaten gewesen, weil dieser Unternehmen und der öffentliche Sektorerfahrung.
(04:29) Also dachte ich, es sei eine interessante Dynamik. Und du? Was denkst du, Shiyan.
(04:32) SHIYAN: Ja, ich meine, ich denke, dass das Gefühl von Profis historisch gesehen, wie man sich historisch darum kümmerte, warum sich die Mühe machen? Als wäre es eine Selbstmordmission. Die Tatsache, dass die Arbeiterpartei in der Lage ist, über die traditionelle Art von Anwaltskurs hinaus zu rekrutieren. Und ich denke auch, ich frage mich, ob ich, ich meine, ich denke, es ist eine interessante Frage (05:00). Hätten diese Leute jemals die Bar des Pap getroffen? Oder, weißt du, sie meine, ich denke wahrscheinlich, weißt du, du machst das Argument, dass dies Kandidaten sind, dass der PAP bei der Stärke ihrer Anmeldeinformationen glücklich gewesen wäre.
(05:14) Aber, wissen Sie, ist es so, dass der PAP nicht nach Leuten sucht, die sich von ihren unterscheiden? Rechts? Historisch gesehen denke ich, dass der PAP Leute kooptiert und im eigenen Haus gebracht hat, oder? Erweiterte das Zelt. Ich denke also, ich denke das ist, das ist eigentlich ziemlich interessant. Und ich denke, es gibt auch die Frau, die auch die Arbeiterpartei am chinesischen runden Tisch vertreten hatte. Sie ist XMFA.
(05:37) Jeremy Au: Ja, ich denke, es gibt eigentlich ein paar Ex-Silver-Service in der Arbeiterparty, was auch sehr interessant ist, weil ich denke, ich weiß es nicht, ich weiß nicht, was ist das Wort? Ich würde nicht sagen, dass sie die PAP -Bar getroffen hätten, aber ich sage nur, dass ich denke, dass es die Personas sind, die die Volksmessenparty aus einer Reddit -Perspektive oder aus einem Mann auf der Street -Perspektive (06:00) dargestellt hätten.
(06:00) Ich sage nur, hey, es ist ein großartiger Ort, um wie die Menschen wie tiefe Aussichten zu bekommen, oder? Oder sie sind sehr. Ich denke, es war interessant zu sehen, was diese Strategie weiterhin ist. Ich denke also, was interessant ist, wenn man tatsächlich darüber spricht, ist das, ich denke, fair zu sein, es geht nicht nur um die Makros und solche Dinge.
(06:17) Ich denke, die Action -Party der Volk ist, denke ich, die vierte Generation. Ich denke, Lawrence Wong, er hat es getan, denke ich, ein großartiger Job. Ich denke, ich hatte die Gelegenheit, mich in den Yah Lah zu stimmen, aber Podcast mit Lawrence Wong. Es war ungefähr eine Stunde und ich dachte, er habe einen fantastischen Job im Podcast gemacht.
(06:37) Er stieß wie eine normale Person, die sich um Singapur kümmerte. Und hatte ein paar nachdenkliche Überlegungen darüber nach, wie die Richtlinien funktionieren und er gab zu, dass es wie Dinge gab, die die Partei besser hätte machen können. Und ich erinnere mich, dass ich eine ganze Stunde gesehen habe und mir dachte, und ich dachte, dieser Typ muss drei Stunden machen.
(06:54) Trump -Stil. Aber ich denke, die längeren Formate, wirklich, ich denke aus meiner (07:00) Perspektive, ich denke, das PAP humanisieren viel mehr als, ich denke, das Format ist vielleicht nicht wirklich den Kundgebungen. Der Podcast scheinen es gut zu gehen.
(07:08) Und ich schaue tatsächlich noch ein paar Podcasts anderer PAP -Minister an, und ich weiß, ich weiß nicht, dass das Gesprächsformat kleiner Gruppen nicht weiß. Das ist meine Sichtweise.
(07:17) Sie sagen, bitte stoppen Sie die Tiktok -Videos, oder?
(07:20) Wie ich sagte, sagte Lawrence Wong in Kenntnis, dass Valerie Vu im vorherigen Podcast sagte, Laurence Wong habe Tiktok in Vietnam wirklich gut abgefunden. Offensichtlich funktioniert es für einige Leute. Lawrence Wong hat auch eine Rede, oder? Ich denke, wo er sich befand, als würde man den Handelskrieg durch unsere Dynamik auf globaler Basis ansprechen.
(07:36) Und dann wurde das auf Twitter viral und dann bekam ich wie Nachrichten aus Amerika und sagte: "Wow! Ein Premierminister in Singapur macht einen so tollen Job, der die Trump -Tarife erklärt." Und ich sagte: "Wow." Ich weiß es nicht, ich weiß es nicht. Ich glaube nicht, dass er aufhören sollte. Ich denke, er muss Multichannel gehen.
(07:51) Ja.
(07:52) Shiyan: Nein, nein, ich stimme dir zu. Ich denke, lange Form profitiert wie nuanciertere Diskussion, oder? Was tatsächlich sie sind,
(07:59) Ich meine, ich denke, Sie (08:00) wissen, dass Technokraten mehr als fähig sind. Ich denke, das Tiktok -Zeug kann sich manchmal ein bisschen erschüttern.
(08:06) Jeremy Au: Ich denke, wenn Sie es erschrecken, sind Sie wahrscheinlich nicht auf Tiktok, oder? Wenn Sie auf Tiktok sind, finden Sie es wahrscheinlich normal.
(08:12) Shiyan: Also, jetzt sagst du nur, ich bin alt.
(08:13) Jeremy Au: Ich nenne dich alter Shiyan. Hundert Prozent.
(08:16) Ja, ich meine, ich denke, ich denke auch, dass es auch einen großen Makroeffekt gab, denke ich, sicher. Ich denke, wir haben das in Kanada gesehen, wie Sie sagten, wir haben es in Australien gesehen. Ich denke, dass die Wähler Menschen tatsächlich belohnt haben, die sich als wirtschaftlich kompetent fühlten oder eine sehr starke hatten. Ich denke, außenpolitische und globale makroökonomische Erfahrung.
(08:34) Und ich denke, dass die Opposition des Singapurs sehr auf die Lebenshaltungskosten konzentrierte, würde ich sagen. Und die Innenpolitik, ebenso einen wichtigen Fokusbereich.
(08:43) Shiyan: Ja, ich meine, ich denke, es sind Brot- und Butterprobleme am Ende des Tages, oder? Darauf werden Wahlen in der Regel gekämpft. Und so, weißt du, das ist, ich denke, das macht Sinn, oder? Das ist der Durchschnittsbürger hat nicht viel Kontrolle darüber, was mit der US -Außenpolitik passiert, oder?
(08:59) (09:00) Also, sie haben nur Interaktion, okay, kann ich mir eine HD -TV -Wohnung leisten, weißt du? Welche Auswirkungen haben GST? All diese Art von Dingen. Ich meine, das denke, das macht eine Menge Sinn. Ich ging übrigens zu einer WP -Rallye, und ein Großteil des Gesprächs konzentrierte sich auf
(09:14) Jeremy Au: Senior Citizen.
(09:15) ooh.
(09:15) Shiyan: Nein, nein, ich glaube, es war, es war sehr sympathisch, würde ich sagen. Und
(09:22) Ich habe
(09:22) Zeit, zu einer PAP -Rallye zu gehen. Ich wollte zu beiden gehen, um den Kontrast zu haben. Aber, weißt du, ging zu einer WP -und sehr gut besuchte, weißt du, das Spektrum über junge Leute, alte Leute, Rasse, ja, sie waren sehr natürlich, dachte ich. Habe sich mit der Menge in Verbindung gebracht und
(09:40) und Sylvia Lim verbrachten viel Zeit damit
(09:46) über junge Leute. Und, und, wissen Sie, Senioren sind diejenigen, die Singapur gebaut haben. Und so, wissen Sie, was sind einige spezifische Dinge, die wir tun könnten, um ihr Leben zu verbessern? Also, ja, ich, ich,
(09:57) Es war wie ziemlich nachdenklich und nicht (10:00), besonders räuberisch. Ich, ich glaube, ich wusste nicht wirklich, was mich erwarten würde.
(10:03) Ich war schon einmal bei einer Kundgebung. Und Sie, Sie konnten nur sehen, wie Menschen ziemlich verlobt sind. Aber es war in der Festung, es war im Osten, weißt du, also glaube ich, dass sie es hatten
(10:11) Menschen, die tatsächlich auch Einwohner sind.
(10:14) Wie ich aus dem,
(10:15) Jeremy Au: Ja.
(10:15) Ich denke, es ist wirklich interessant, weil ich denke, dass diese Art in die nächste Stufe geht, was wirklich um Politik geht, oder? Und offensichtlich denken wir aus zwei Objektiven darüber nach, oder? Welche Auswirkungen haben Unternehmen und Technologie in Singapur und Südostasien?
(10:27) Offensichtlich denken wir von der anderen Seite darüber nach, was aus der Persona der Wirtschaft und der technischen Leute wie im Raum stammt. Wie sehen wir Richtlinien, oder? Ich denke, man stammt aus einer Änderung der politischen Perspektive und eines ist mehr aus Sicht der Identität. Ich denke, aus politischer Sicht denke ich offensichtlich, dass die Missbrauchs -Aktionspartei seit 1965 an der Macht ist.
(10:47) Zumindest bei einem Gesichtsoberflächenwert scheint es, als ob diese Wahl im Grunde ein Mandat zu sein scheint, oder? Diese Richtlinien aus der PAP -Perspektive fortzusetzen, offensichtlich ändert sich das und so (11:00), aber offensichtlich, da es nicht wie eine Abstimmung abnahm oder und da der PAP weiterhin über eine über Superstärke der Sitze verfügt, denke ich, dass die Richtlinien weiterhin der Status quo sein werden, aber mit einigen Änderungen.
(11:10) Glaubst du, das ist hier fair oder denkst du, was ist deiner Meinung nach passiert?
(11:13) Shiyan: Ich denke, das ist fair. Ich meine, ich denke, die wichtigsten Dinge, um die die Tech -Geschäftswelt interessiert, sind Einwanderung, oder? Und eine Art Fähigkeit, Talent einzubringen. Ich denke, es gibt eine Art Beschäftigungspolitik. Also, ob es so ist, wie Sie wissen, Elternurlaub, berufstätige Eltern, solche Dinge, das wirkt sich auf Ihre Kosten aus. Weißt du, niemand spricht wirklich über Forschungsfinanzierung. Aber ich denke, das ist wie eine andere Sache, da Singapur versucht, einen großen Eindringen in die Deep -Tech zu machen. Ich denke, das wäre so etwas, wie die Geschäftswelt interessiert wäre und überlegen würde. Und dann denke ich, der letzte ist wie Orte für Liquidität, oder?
(11:51) Die Reform von SGX und Sie wissen, ob dies so weitergehen wird, aber Sie wissen, das ist ziemlich wackelig und keiner der eigentlich wirklich (12:00) hat auf diesen letzten paar Punkten in ihren Manifestos alle angesprochen. Ich denke, es gibt eine angemessene Menge an Deckung über die Einwanderungspolitik. Und einige Parteien haben die Beschäftigungsrichtlinien abdeckt, aber Sie wissen, dass Sie nicht wirklich zu finanziellen Finanzmitteln oder oder Liquiditätsorten sind. Ich meine, ich denke, es ist wahrscheinlich eher das gleiche.
(12:17) Ich denke, die Einwanderung schien in diesem Wahlzyklus im Jahr 2011 kein so großes Problem zu sein. Hoffentlich bedeutet dies, dass es nicht viel Veränderung gibt, wissen Sie, die Fähigkeit, hierher zu kommen und Unternehmen zu gründen, oder die Leute, um ihre Teams nach Bedarf weiterzubauen, unabhängig davon, woher sie stammen. Ich meine, ich denke, es versteht sich von selbst, aber Sie wissen, dass mehr als die Hälfte der Startups im Silicon Valley von Einwanderern begonnen wird. Und so, wissen Sie, wir sollten erwarten, hier eine ähnliche Dynamik zu sehen, wenn wir wirklich ein starkes Innovationsökosystem haben möchten.
(12:47) Jeremy Au: Ja, ich denke, das ist definitiv wahr. Und ich denke, dass die Einwanderungspolitik wahrscheinlich der Status Quo ist, was ich meiner Meinung nach auch auf höher ausgebildete, talentiertere (13:00) Einwanderung oder Kapitalzuflüsse konzentriere. Ich denke, es gibt einen großen Schub und ich denke auch einen Unterschied in der vergangenen Einwanderungspolitik.
(13:09) Also, ich denke, es wird interessant sein zu sehen, dass dies passiert. Ich denke, der andere Aspekt ist, dass ich allgemein all die wackeligen Sachen denke, ja. Niemand sonst wirklich bedeckt. Ich werde sagen, dass Bildung vielleicht eines der Themen ist, die Sie und ich immer leidenschaftlich aus der ersten Erfahrung waren. Offensichtlich denke ich, dass der Status Quo bis zu einem gewissen Grad weiterhin weiterhin bleibt.
(13:28) Natürlich einige kleine Änderungen hier und da. Also, ja.
(13:30) Shiyan: Ich meine, dass man ein Bereich ist, den ich besorgt habe, oder? Welches ist das, was ich denke
(13:35) wird weiter voranschreiten und wie wird die Bildungspolitik darauf reagieren? Ich bin sicher, jemand ist
(13:42) Es, aber ich denke, die Frage ist, wie, Änderungen werden schnell genug vorgenommen, um zu antworten, oder?
(13:49) Also, ob es so ist. Und wir
(13:51) Jeremy Au: Gespräche
(13:51) Ja.
(13:51) Shiyan: Das, oder? Für die letzten Absolventen weiß ich nicht, was Sie für sie tun werden. Aber Sie wissen, denn für alle Menschen in der Schule werden wir sie mit dem richtigen Set (14:00) von Fähigkeiten und Erfahrungen ausrüsten, um in einer Welt zu gedeihen, in der es immer mehr Automatisierung und nicht nur für die Fertigung, sondern auch für Schreibtischjobs geben wird?
(14:12) Jeremy Au: Ich stimme Ihnen zu und glaube, der einzige Kandidat, der wirklich über die KI -Automatisierung spricht, war der unabhängige Kandidat Jeremy Tan. Also nennt er sich Encik Bitcoin. Encik bedeutet, Herr MLA, aber ich denke, im Nationaldienst der Armee ist es so ziemlich ein Warrant Officer. Also weiß ich nicht, wie er seinen Namen bekam
(14:29) Encik rief sich an. Ich nicht, war er ein Warrant Officer beim Militär in Singapur? Ich habe es wirklich zweifelhaft, aber korrigiere mich, wenn ich falsch liege. Und dann rief er sich selbst an, Encik Check Bitcoin. Also dachte ich, es sei offensichtlich ein eingängiger Name. Aber ich habe tatsächlich ein paar Freunde getroffen, die mit diesem Namen ausgeschaltet wurden, weil sie Bitcoin sehr skeptisch sind.
(14:45) Aber zumindest denke ich, er könnte der einzige Kandidat mit einem solchen Spitznamen sein. Ich weiß nicht. Ich kann mir niemanden vorstellen, der einen Spitznamen hatte.
(14:51) Shiyan: Nun, ja, Spitznamen
(14:53) Schneiden Sie beides
(14:53) Wege, oder? Sie können unvergesslich sein oder Sie können Sie tauben. Wenn Sie sich tatsächlich auf seine ansehen
(14:59) Jeremy Au: Vielleicht ist er der (15:00) einzige Typ, der seinen eigenen Spitznamen bezeichnen würde. Ja.
(15:02) Shiyan: Ja, ja. Aber wenn du
(15:03) Schauen Sie
(15:03) Ja.
(15:03) auf seiner Website, oder? Was eigentlich ganz gut recherchiert ist, muss ich sagen. Als ob du tatsächlich ein Gefühl für ihn bekommen kannst und ich stimme seinem Bitcoin nicht zu. Aber in seiner Bildungsabteilung spricht er wie KI und die Auswirkungen und Sie wissen, wie es sich um einige seiner Empfehlungen bezieht. Ich meine, ich denke, das ist etwas, das ein größeres und größeres Thema in Zukunft sein wird, und vielleicht will die Regierung die Menschen nicht erschrecken. Aber, aber es wird wie eine große, große Veränderung in der Arbeit der Arbeit sein, oder?
(15:33) Jeremy Au: Ja. Ich meine, ich denke, Jeremy Tan hat es gut gemacht. Er hat 36% der Stimmen, oder? Das war ziemlich gut für einen Newcomer -Independent. Ich denke, er hat auch viele der kleineren Parteien übertroffen. Außerhalb der Dub Workers Party. Ich denke, es war interessant zu sehen, wie er das tut. Vielleicht sollten wir darüber sprechen, ich denke, vielleicht seine Person, und dann werden wir auch über seine Richtlinien sprechen.
(15:55) Ich denke, was interessant ist, ist das natürlich, dass er (16:00) definitiv eine technische Person ist, oder? Basierend auf seinem LinkedIn -Profil, seiner Erfolgsbilanz in Bezug auf Startups und Investitionsstart -ups, denke ich, dass seine Kleidung, in der er während der Rallye alles schwarz trägt.
(16:13) Shiyan: Er ist
(16:14) Jeremy Au: zu sprechen.
(16:15) Wow, danke. Ich habe diesen Kommentar jetzt jetzt zweimal darüber bekommen, wie es ihm geht. Es ist, weil es der gleiche Name ist, Jeremy, oder? Wir sind beide in der Technik und ich trage auch dunkle Farben, sicher. Schieß mich. Aber ich fand es interessant. Also dachte ich, es wäre definitiv, ich glaube, er ist auf seiner Website aufgetaucht, oder?
(16:31) Ich glaube, er hat über seine Politik gesprochen und er hat sie in mehrere Kategorien unterteilt. Ich dachte, es sei eine interessante Verbreitung von Richtlinien, die er hatte. Möchten Sie über seine geteilte Website sprechen?
(16:42) Shiyan: Ich meine, ich denke, es war wirklich wie wirklich. Wie gut angelegt, wissen Sie, Sie können tatsächlich ein Gefühl dafür bekommen,
(16:48) Nicht wie ein Diskussionspunkt -Spiel. Sie tun es nicht, es fühlt sich an wie eine normale Person, die spricht. Es fühlt sich nicht nach einer Art Highfalutin -Sprache an und sie wird von verschiedenen politischen Abschnitten dargelegt. Es gibt einen (17:00) Bitcoin -Bereich, aber es gibt auch, Sie wissen, Bildung, und Sie wissen, all diese Art von Voraussetzung, Sie wissen, Transport, Verbraucher, Sie wissen, politische Empfehlungen. Ich denke, es ist tatsächlich gut recherchiert. Es zeigt tatsächlich jemanden, der es ausprobiert, und ich habe einen Teil seiner Rallye auf YouTube gesehen und er schien sympathisch zu sein, wie es tatsächlich versucht hat, ein paar Forschungsmitglieder zu tun. Ich denke, es ist, ich habe das Gefühl, dass das Singapur unserer Jugend diese Art von Kandidat nicht produziert hätte, oder? Und ja. Es ist also so erfrischend zu sehen, wie Leute herauskommen und versuchen, und er, er, er,
(17:42) Jeremy Au: Ja.
(17:43) Shiyan: Er hat einen lustigen Kommentar gemacht, oder? Er war wie, oh, du kennst einige Pap -Person wie Jeremy Tan?
(17:48) Ich habe noch nie von ihm gehört. Und dann sagt er, na ja, wer ist mein Gegner? Weißt du, ich habe auch noch nie von ihr gehört. Wie, wissen Sie, er ist wie ein regulärer, regelmäßiger Mensch. Ich denke also, dass an einem Ort (18:00), der dazu neigt, die Anmeldeinformationen der Menschen irgendwie auf ein Podest zu bringen, wie es, ich denke, es war erfrischend, jemanden zu haben, weißt du, und irgendwie wie: «Hey, ich habe Ideen. Ich habe recherchiert. Ich kümmere mich darum und du weißt, ich werde rennen. ' Ich brauche keine Validierung von
(18:15) Jeremy Au: Ja.
(18:16) Shiyan: Eine Party oder so. Ich fand es irgendwie ordentlich.
(18:18) Jeremy Au: Ja. Ich glaube schon. Und lassen Sie uns vielleicht auf hohem Niveau über einige seiner Richtlinien sprechen. Ich dachte, der Teil, in dem ich denke, dass Sie nicht einverstanden sind, ist wahrscheinlich der Teil, in dem er sagt, wir müssen CPF in Bitcoin investieren.
(18:29) Shiyan: Ja, ich
(18:30) Jeremy Au: Ich denke, das ist seine Schlagzeilenbotschaft.
(18:33) Shiyan: Ja. Und ich denke, er hat Bitcoin viel Geld verdient und das ist gut für ihn, wenn er dieser Volatilität persönlich standhalten kann. Aber ich denke als nationale Politik für Menschen, das fühlt sich sehr riskant an. Und so, ja, ich nicht, ich befürworte das nicht.
(18:48) Jeremy Au: Sie möchten nicht, dass Ihr Idiot oder Tante Bitcoin um 30, 40% schwankt.
(18:55) Shiyan: Nein. Ich nicht. ICH,
(18:57) Jeremy Au: Es klingt nach einem Albtraum, um zu kommunizieren.
(18:58) Shiyan: Ja. Und ich denke auch (19:00), es gibt so, als ob eine gute Politik langweilig sein sollte, oder? Es sollte funktionieren und langweilig sein und es sollte nicht aufregend sein. Und ich denke. Crypto ist für die meisten für die meisten durchschnittlichen Person zu volatil, oder? Und am Ende des Tages, wenn es nicht funktioniert, was dann? Die Regierung bleibt immer noch die Tasche. Also, ja, ich denke das ist das, das ist das
(19:20) Jeremy Au: Ja.
(19:21) Shiyan: Herausforderung. Aber lassen Sie das nicht, denke ich, nimm einige der anderen Empfehlungen weg, die nicht, nicht verrückt sind. Und es gab eine fragwürdige, ich weiß nicht, er ist eine Studie über die Auswirkungen von Fluorid und Wasser.
(19:34) Das fühlt sich für mich ein bisschen zu R FK an.
(19:36) Jeremy Au: Ich habe das nicht gesehen.
(19:37) Shiyan: Es befindet sich im Verbraucherbereich, aber ich dachte, Sie wissen, Sie hatten einige interessante Ideen, wie man Betrug reduzieren kann, ob es so ist, wie digitale Anzeigen durch Gerichtspass zu verifizieren sind oder eine zweifaktorische Authentifizierung für Regierungsstellen, um zu schützen, schützten, anfälligen Abschnitten von Precits von Pre. Also, ja, als wäre es kreativ. Sie wissen, jemand wie denkt über die
(20:05) Jeremy Au: Ja.
(20:06) Shiyan: Dinge vorschlagen.
(20:07) Jeremy Au: Ja, ja,
(20:08) Shiyan: Ermutigen Sie mehr davon.
(20:09) Jeremy Au: Ich habe das Fluorid nicht bemerkt. Okay. Ja. Vielleicht laden wir ihn das nächste Mal ein und ich werde eine Debatte über das Fluorid -Problem, den CPF, führen. Aber ich würde sagen, dass eine Sache, die wahr ist, dass ich offensichtlich diese eingängigen Stücke denke, oder? Ich denke also, der CPF -Bitcoin ist ein eingängiges Ding. Ich denke offensichtlich für Menschen, die sich für Krypto interessieren, würde ihn offensichtlich als wahrscheinlich als den ersten ansehen
(20:30) Immer Pro Crypto -Kandidat in Singapurs Geschichte. Ich denke, es ist natürlich eine großartige Möglichkeit, eine Krypto -Gruppe zu aktivieren, die eine ist. Zwei sind viele junge Leute, Gen Z -Leute, die krypto sind. Wenn Sie eine Universität unterrichten, ist es leicht ein Viertel für ein Drittel der Menschen, halten Sie eine Form von Krypto. Ich denke, es ist ein guter Weg, um etwas von dieser Gen Z -Abstimmung zu erhalten, würde ich sagen.
(20:51) Aber ich denke natürlich, wenn Sie es nach draußen umdrehen, habe ich offensichtlich andere Freunde, die von der Krypto -Erklärung abgeschaltet werden. Ich denke also, es ist als (21:00) Tool, um Sichtbarkeit vor sich zu bringen. Ich bin damit einverstanden. Ich denke, es wird interessant sein zu sehen, wie sich diese Richtlinie im Laufe der Zeit auf der Krypto -Seite verändert.
(21:09) Shiyan: Ich glaube nicht, dass CPF Krypto hinzufügt. Ich glaube nicht, dass sich diese Politik ändern wird. Aber ja.
(21:14) Jeremy Au: Ich denke, es ist
(21:14) Shiyan: Sie werden Bekanntheit erhalten
(21:15) Jeremy Au: Es ist interessant. ICH.
(21:17) Shiyan: Temasek oder GIC investieren in ähnliche, Blue Chip Crypto Infra -Unternehmen. So bekommen Sie Ihre Bekanntheit.
(21:24) Jeremy Au: Ooh, das ist eine interessante Berechnung der Komponenten, die für den durchschnittlichen Singapur in Singapur ist, wie viel Prozent sind sie derzeit Krypto ausgesetzt? Im Rahmen und aufgeteilt über alle verschiedenen Investitionskräfte, oder? Das wird eine interessante Analyse sein, um zu sehen, was die implizite Vermögensverteilung und Sie sein würden.
(21:41) Ich bin sicher, jemand hat diese Zahl, aber das ist interessant zu hören. Tatsächlich ist eine interessante Sache, die auch daraus hervorging, von dieser gesamten Landschaft wie folgt, wer ist glücklich? Wer ist unglücklich? Was wird sich ändern? Ich denke, das liegt daran, dass, wenn wir den Status quo mehr von demselben (22:00) sagen, für Menschen, für die er heute profitiert, offensichtlich wie die Leute sein werden, okay, das ist gut.
(22:04) Aber offensichtlich gibt es Menschen, die über die Ergebnisse unglücklich sind. Und natürlich denke ich, dass die Action -Party der Volk weiterhin weiterhin drianguliert wird, oder? Und auch darauf hinarbeiten. Ja. Wenn Sie an die nächsten vier Jahre denken, was hoffen Sie, dass die Dinge tatsächlich angesprochen werden? Ich denke, einer von ihnen ist Bildung, oder?
(22:23) Shiyan: Ja, fünf Jahre. Du bist kein Amerikaner. Ich denke, Bildung, ich denke, es ist wichtig. Ich denke, dass sie die HDB -Frage der Wohnungsbau lösen müssen. Das sind wahrscheinlich erstaunlich für mich. Ich denke, eine systemischere Frage ist wahrscheinlich wie: Wie einbeziehen Sie mehr Stimmen und erlauben den Menschen, mehr Ideen auf den Tisch zu bringen, selbst wenn die Menschen für den Amtsinhaber gestimmt haben? Und ich, ich meine, ich denke du könntest sagen, die letzten beiden Wahlen waren wie Krisenmomente, oder?
(22:53) Zuerst war der letzte während Covid, und dieser befindet sich in der Mitte des Trump -Tarif -Handelskrieges, was offensichtlich einen großen Einfluss auf (23:00) Singapur hat, wie Sie wissen, die Menschen geben das Mandat immer noch dem Mandat an die Amtsübergreifend zurück. Aber Rechts. Weil ich denke, das ist sehr gefährlich. Die Art der Umverteilung passte also nicht gut zu vielen Menschen. Also ja. Und du?
(23:25) Jeremy Au: Ja.
(23:26) Shiyan: Was hoffst du, wird in den nächsten fünf Jahren angesprochen, Jeremy?
(23:29) Jeremy Au: Ich denke, dass das Thema für alle, das aus meiner Sicht herausgeht, ist, dass ich denke, dass eine Rezession für Singapur kommt. Und der Nettoeffekt der Trump -Slash, die Sie kennen, die Debatte über die republikanische Verwaltung ist, ist die Handelsbeziehung mit China und der Welt.
(23:48) Ich denke, es ist ein faires, offensichtlich inländisches Thema aus der Perspektive Amerikas. Es ist nur so, dass für Singapur eine so existenzielle Dynamik ist, oder? Wo die Häfen Funktion des Handels zwischen Ost und (24:00) West sind. Die Flughäfen richtig? Ist auch eine Funktion desselben Logistikkanals.
(24:04) Ich denke, ich denke nur, dass dort eine Rezession kommt. Grundsätzlich gibt es wirklich eine Verlangsamung, die wirklich projiziert wurde. Offensichtlich gibt es vielleicht einige Rampen, oder? Wie China und Amerika mit diesem Thema umgehen und vielleicht die Auswirkungen nicht so schlimm sind.
(24:18) Aber ich denke, das ist wirklich wie der Kern. Und ich denke, die Frage, die Sie sich stellen müssen, lautet: Ist diese Umschreibung des Ostens und des Westens, wie eine Beziehung, ist das wie ein vierjähriges Ding, oder? Oder ist das ein 40-jähriger Zyklus? Denn wenn Sie sagen, dass es eine vierjährige Sache ist, muss das Wirtschaftsmodell in Singapur sich nicht in Bezug auf seine Häfen, Logistik usw. ändern. Wenn es systemischer ist, oder? Es ist ein 40-jähriger Zyklus, den wir hier sehen, dann denke ich, dass das ein ernsthafter Gegenwind ist, oder? Für die Singapur -Wirtschaft. Ich denke, ein ernstes Denken muss getan werden und ich, und wir haben dieses Gespräch nie wirklich in Gang gebracht.
(24:51) Natürlich ist vieles wie neu und geschieht live. Aber ich denke, es wird in den nächsten vier Jahren eine ernsthafte Debatte geben, was so ist, wenn dies (25:00) wahr ist, was machen wir dann? Und ich denke, das ist wie das, ich würde sagen, dass es eine grundlegendere Debatte gibt, denn ich denke, wenn Sie ein Argument vorlegen, dass der Handel East und West, sagen wir, auf Null geht, ich bin nur ein Beispiel, oder?
(25:09) Ich sage nicht, dass das wahr ist, wenn Sie das in einem Spektrum machen, gehen Sie bis zu einem Ende, sagen Sie, es geht auf Null. Was ist dann der Fokus Singapurs auf einheimische, Unternehmertum, Kapital, Einwanderung, aber aus einer Handelsperspektive, aber mehr aus einer Innovationsperspektive?
. Es könnte also ein Venn -Diagramm sein, Sie können mehrere dieser Dinge tun. Aber ich denke, alles, was ich nur zu sagen versuche, ist, dass ich denke, dass es ein bisschen grundlegendes Umschreiben der Wirtschaft gibt, die möglicherweise im Spiel ist.
(25:47) Und ich denke, das ist schwierig, wie Sie sagten, vielleicht ein bisschen zu wonkisch, Diskussion. Aber ich denke, das wird etwas, was erstklassig ist.
(25:54) SHIYAN: Nun, es ist keine Diskussion, die Sie in einer neun-Tage-Kampagnenperiode führen können, oder? Das ist also so, dass du (26:00) nicht kann
(26:00) Jeremy Au: Lass einfach fallen
(26:00) Ja.
(26:00) Shiyan: Menschen, du
(26:01) Jeremy Au: Und dann haben Sie das gesetzt.
(26:02) Shiyan: Menschen in dieses Gespräch.
(26:04) Jeremy Au: Ja, ja,
(26:04) Shiyan: Ja.
(26:05) Jeremy Au: Ich denke, ich sage nur, dass dies etwas ist, was passieren wird. Ich denke, das muss in den nächsten vier Jahren passieren, denke ich, denn weil ich denke, wir werden die nächsten vier Jahre herausfinden, ob dies wieder eine vorübergehende Sache ist oder dies eine strukturelle, systematische Veränderung ist.
(26:16) Shiyan: Wie viele Tage sind wir in die 90-tägige Neuverhandlung aller Handelsabkommen? Ich denke wieder.
(26:22) Jeremy Au: Ich habe den Überblick über die Zeit, Fenster und all diese anderen Dinge verloren. Ja, ich denke, es wird eine interessante Debatte sein, die er haben wird. Aber in diesem Sinne denke ich, dass dies eine gute Möglichkeit ist, die Dinge abzuschließen. Wir sehen uns das nächste Mal, Shiyan.
(26:32) Shiyan: Klingt gut, Jeremy. Vielen Dank!