Raagulan Pathy: Stablecoin Revolution vs. kämpfende Währungen, USDC Circle GM an Gründer und die Zukunft des grenzenlosen Bankwesens - E574
"Wenn Sie aus der grundlegendsten Perspektive darüber nachdenken, ist es unglaublich unfair, dass Ihre Zukunft diktiert wird, wo Sie geboren sind, dem Pass, den Sie innehaben, in der Wirtschaft, in der Sie leben, wie Sie in der Lage sind, eine anständige Ausbildung zu erhalten, und Sie haben Zugang zu einigen grundlegenden Menschenrechten, wie es sich um eine grundlegende Menschenrechte handelt, wie Gesundheitswesen, und Sie können digitale Waren zu einem globalen. Debattieren Sie Bitcoin oder USDC, wir haben viel Zeit damit verbracht, das Internet zu tun. - Raagulan Pathy, der Stablecoin-Typ, Mitbegründer von Kast
"Das, was Stablecoins getan hat, war, dass sie eine Internetschicht für Geld bereitstellten. Bitcoin war die ursprüngliche Blockchain-basierte Ebene sowie eine Reihe anderer Krypto. Aber das Problem ist, dass ein Haufen der anderen Krypto weitgehend volatil und usad-basiert und spekulativ ist. Es handelt sich um 40 Billionen oder 50 Billionen. Besserer Stoff für Geld auf der ganzen Welt. " - Raagulan Pathy, der Stablecoin-Typ, Mitbegründer von Kast
"Das beste Beispiel dafür war, als ich eine Reise nach Thailand machte, einige argentinische Jungs kennengelernt hat. Es war kurz nachdem der argentinische Peso aus dem US -Dollar depegiert war. transformativ. Und sie besitzen die Brieftasche, also kann die Regierung es nicht so leicht ergreifen - und so denke ich, dass sie im Kontext dieser Länder sehr, sehr transformativ für ihre Bankerfahrung ist, da ich in der Lage sein würde, den Wert meiner Beteiligung in dieser Bank zu fühlen? " - Raagulan Pathy, der Stablecoin-Typ, Mitbegründer von Kast
Jeremy Au spricht mit Raagulan Pathy, Gründer und CEO von Cast und ehemaligem APAC -Kopf am Kreis, um die strukturelle Verschiebung der globalen Finanzen abzubauen. Sie untersuchen, wie Stablecoins, insbesondere USD-unterstützte, wie USDC, eine neue digitale Grundlage für grenzüberschreitende Bankgeschäfte bieten, insbesondere in Volkswirtschaften, die von Inflation, Kapitalkontrollen und finanzieller Instabilität geplagt sind. Das Gespräch packt aus, warum traditionelle Banken weltweit mobile Benutzer nicht bestehen, wie die Dollarisierung durch Krypto -Schienen beschleunigt und warum souveräne Währungen in kleineren Nationen die nächste Welle der finanziellen Dezentralisierung möglicherweise nicht überleben. Sie diskutieren auch über die langfristige Spannung zwischen US-Kryptoregulierung und Dollardominanz und warum Südostasien sich selbsttragende Volkswirtschaften aufbauen muss, anstatt sich auf Exporte zu verlassen. Raagulan teilt seine Vision für eine flachere finanzielle Welt, in der jeder, überall, an einer Weltwirtschaft teilnehmen kann, ohne von lokalen Systemen eingeschränkt zu werden.
05:32 Stablecoins ermöglichen den globalen finanziellen Zugang: Stablecoins wie USDC bieten den Benutzern eine sichere, grenzenlose Möglichkeit, Dollars in Ländern, die in der Inflation, Abwertung oder der Bankinstabilität ausgesetzt sind, besonders wertvoll zu halten und zu bewegen.
11:41 Die globale Dollarisierung beschleunigt: Raagulan prognostiziert, dass Stablecoin-gesteuerte Dollarisierung um 2040 einen Höhepunkt erreicht wird, da kleinere nationale Währungen Schwierigkeiten haben, mit der Liquidität und Reichweite des US-Dollars zu konkurrieren.
10:00 traditionelle Banken zu kämpfen mit globalen Kunden : Selbst in fortgeschrittenen Volkswirtschaften sind traditionelle Banken schlecht ausgestattet, um global mobile Benutzer zu bewältigen, was zu Kopfschmerzen und Servicesumschlägen zur Compliance führt.
25:05 Crypto Rails wird die Zukunft der Finanzierung betreiben : Das Gespräch trennt die Rolle von Krypto als Währung von Krypto als Infrastruktur und betont, dass Universal Crypto Rails alle globalen Finanztransaktionen untermauert.
20:35 US-Krypto-Politik ist in Konflikt geraten, wird sich aber weiterentwickeln: Die Haltung der US-Regierung gegenüber Krypto hat sich zwischen Vorgehen und Unterstützung geschwungen, aber Raagulan sieht eine Politik mit mittlerer Erde, die Innovation und Kontrolle in Einklang bringt.
38:30 Südostasien muss sich vom exportorientierten Wachstum verlagern: Länder wie Vietnam und Indonesien können sich nicht nur auf Exporte in die USA verlassen; Sie müssen die Governance modernisieren, die lokale Nachfrage stimulieren und Dienstleistungsbranchen wachsen lassen.
27:00 Eine freiere Finanzwelt ist das Endgame: Raagulan stellt sich ein Finanzsystem vor, in dem Chancen nicht an den Geburtsort gebunden sind. Crypto und Stablecoins könnten das Spielfeld für Milliarden weltweit abflachen.
(00:52) Jeremy Au: Hey, ich bin so aufgeregt, dich wieder in der Show zu haben! Sie sind jetzt nach 10 Jahren wieder Gründer, eine Führungskraft (01:00), nachdem Sie zuvor Gründer gewesen sind. Könnten Sie sich vorstellen?
(01:02) Raagulan Pathy: Sicher! Und erster, danke, dass ich mich nach vielleicht drei Jahren zurück hatte. Mein Name ist Raagulan Pathy, ich bin der Gründer und CEO von Cast. Cast ist eine alternative Bankenplattform, denken Sie daran wie einen Fintech und sie basiert auf Stablecoins. Und es erstreckt sich auf das, was ich zuletzt in meiner Unternehmensrolle getan habe, was das Asiengeschäft von Circle betreibt. Circle ist am besten als Emittent von USDC bekannt.
(01:26) Vor kurzem beliebt, weil es gerade diese Woche an die Börse gebracht wurde, also ist das ein bisschen um mich. Zuvor habe ich bei Zoom, Facebook und Amazon gearbeitet. Und zuvor war ich ein Gründer wie vor 10 Jahren.
(01:37) Ja. Die Leute können sich diese Episode ansehen, um über Ihre frühere Geschichte als Gründer zu sprechen. Dies ist eine Art Fortsetzungsepisode, also können wir verstehen. Interessant ist, dass es zu dieser Zeit der Krypto -Winter, die FTX -Implosion, der Terror usw. war, waren Sie der General Manager für USDCs, Südostasien und Asien. (02:00) Also, wissen Sie, was interessant ist, ist, dass es bis dahin offensichtlich zwei wichtige Trends vieler Büroführer gegeben hat.
(02:04) Natürlich die Krypto. Der zweite Teil ist Makro und der dritte Teil ist Ihre Rolle. Aber sprechen wir zuerst über deine Rolle. Warum haben Sie sich aus Ihrer Sicht entschieden zu sagen: "Hey, ich möchte wieder Gründer werden?"
(02:14) Ich denke, das Ding für mich ist nur, ob ich in einer Unternehmensrolle bin oder ein Unternehmen gründe, es geht darum, ein Problem zu lösen, das groß genug ist.
(02:24) Ich bin ein ziemlich großer Denker. Ich denke ziemlich langfristig. Ich bin nicht wirklich allzu besorgt über Dinge, die kurzfristig sind. Obwohl unter bestimmten Umständen wie bei Zoom die Dinge aufgrund der Pandemie sehr kurzfristig wurden. Ich hatte eine wundervolle Zeit im Circle.
(02:37) Ich war zweieinhalb Jahre dort in der Leitung des Asiengeschäfts. Aber es hatte auch Herausforderungen in Bezug auf, nur die, ich musste viel unterwegs sein. Einige Jahre bin ich in mehr als 20 Länder gereist. Ich würde mehr als das halbe Jahr, drei Viertel des Jahres auf der Straße, mit anderen Herausforderungen für Ihre persönliche Gesundheit einhergehen.
(02:56) Sie können nicht so viel Zeit mit Familie und Freunden verbringen. An einem bestimmten (03:00) Punkt fühlte ich mich finanziell sicher, aber ich hatte keine Möglichkeit, meine Zeit zu kontrollieren. Also habe ich mich zuerst darauf eingestellt, um herauszufinden, okay, wie steuere ich meine Zeit?
(03:10) Und ich hatte ein paar Saatgutinvestitionen getätigt, die sehr abrupt kurz, extrem kurz dauerten. Wie buchstäblich ein oder zwei Monate, bevor ich dachte, okay, lass uns gehen und das bauen. Ich denke, weil ich so tief in Stablecoins war, konnte ich sehen, dass es diese enorme Gelegenheit gab, über die ich in einer Sekunde darüber sprechen werde, wofür wir bauen.
(03:27) Das war einfach zu gut, um in Ruhe zu gehen. Und es gibt auch ein Zeitfenster für Startups, in dem es wie eine tektonische Verschiebung gibt
(03:36) Jeremy Au: Mm.
(03:37) Raagulan Pathy: In einem Trend bedeutet dies, dass Sie viele Rückenwind für das haben, was Sie bauen.
(03:41) Jeremy Au: Mm.
(03:42) Raagulan Pathy: Und ich habe gerade in diesem Moment gedacht, wenn ich sechs Monate wartete, wäre einfach weg
(03:46) Oder jemand anderes würde diesen Ort einnehmen. Also musste ich mich schnell bewegen.
(03:49) Jeremy Au: Ja. Sprechen wir über diese Gelegenheit. Was besteht die Möglichkeit, die Sie fühlen und glauben?
(03:56) Raagulan Pathy: Ja. Wenn Sie also heute an einem Ort wie Singapur (04:00) Australien leben, wo ich aufgewachsen bin, vielleicht in den USA, leben Sie an einem Ort, an dem das Bankgeschäft meistens ziemlich gut funktioniert.
(04:07) Es ist nicht perfekt, aber es funktioniert ziemlich gut. Aber das ist für große Teile der Welt nicht der Fall. Aus makroischer Sicht gibt es Dinge, die zusammenstößt, wie die Finanzen weitgehend lokal. Sie wissen, Sie denken darüber nach, wann Sie für ein Bankkonto beginnen. Sie fragen nach Ihrer örtlichen Kreditgeschichte.
(04:21) Sie fragen nach Ihrer örtlichen ID. Es ist nicht sehr global.
(04:24) Jeremy Au: Recht.
(04:25) Raagulan Pathy: Aber wenn Sie an das Internet denken, begann Sie, Sie wissen realistisch, wie vor 30 Jahren, 1995, als es anfing, populär zu werden.
(04:34) Und das hat viele Dinge auf der ganzen Welt verändert, oder?
(04:37) Unternehmen werden zuerst global geboren, wie Plattformen wie Zoom und nachfolgende Plattformen wie Deel und Remote zeigten. Die Menschen handeln weltweit mit Waren und Dienstleistungen, sie verkaufen online, Sie beauftragen weltweit Menschen, Freiberufler,
(04:53) Es gibt Einflüsse, es gibt so viel weltweit im Internet. . Aber diese Offenheit des Internets, das im Wesentlichen (05:00) weltweit ohne bestimmte Taschen wie die große Firewall Chinas verbunden ist, entspricht nicht zu der Leitung von Finanzen. Es ist grundsätzlich nicht übereinstimmend. Das, was Stablecoins tat, war, dass sie eine Internetschicht für Geld bereitstellten. Bitcoin war die ursprüngliche Blockchain -basierte Ebene sowie eine Reihe anderer Krypto. Das Problem ist jedoch, dass ein Haufen der anderen Krypto weitgehend volatil und assistbasiert und spekulative Stablecoins, 99% gegen den US -Dollar gesichert sind.
(05:26) Es ist etwas, was die Leute bereits verstehen. In den USA gibt es bereits 22 Billionen Geldversorgung, wenn Sie offshore, fiktiv, weltweit etwa 40 Billionen oder 50 Billionen Billionen zu sehen sind.
(05:36) Die Schönheit von Stablecoins ist, dass das Geld für jeden zugänglich ist. Es spielt keine Rolle, welcher Pass Sie oder was Ihr Aufenthalt ist.
(05:44) Es ist in der Kette. Es ist eins zu eins für den US-Dollar und Sie können es an jeden senden, um ein Konto zu eröffnen, wie Sie es für eine Bank tun würden, was Sie brauchen, ist eine Brieftasche. Und so denke ich, dass ich die Geschwindigkeit und Offenheit des Internets entspricht. In vielerlei Hinsicht ist es ein viel besserer (06:00) Stoff
(06:00) für Geld auf der ganzen Welt. Und ich denke, so Stablecoins, der größte USDT und USDC, habe ich offensichtlich für den Emittenten gearbeitet, den zweiten. Aber ich hatte das Gefühl, dass es die Möglichkeit gab, eine ganz neue Art von Bank- oder Bank-ähnlicher Plattform auf diese Ebene zu bauen, die zunehmend größer wird.
(06:17) Jeremy Au: Richtig. Und ich denke, das macht viel Sinn. Ich meine offensichtlich, wissen Sie, Technologiestapel aufeinander. Lassen Sie uns also ein wenig über die Bankeninfrastruktur sprechen. Weißt du, wie sieht das für einen Verbraucher aus? Wie würde es für jemanden in Lateinamerika für jemanden aussehen?
(06:32) Würde diese Bankerfahrung anders oder besser sein? Weil es auf einer Stablecoin -Schiene basiert und nicht auf Währung.
(06:40) Raagulan Pathy: Ja. Ich war gerade in Lateinamerika. In den meisten Ländern der Welt gibt es ungefähr 180 Länder. Wahrscheinlich können Sie wie 40 von ihnen sagen, die meisten Europa, insbesondere Westeuropa, wissen Sie, US, Kanada, Australien, Neuseeland, Singapur, Hongkong, die Vereinigten Arabischen Emirate, die Dinge, die rennen, okay. Relativ offene Volkswirtschaften können die meisten Orte, die Sie wollen, Geld schicken, usw., aber (07:00) hat das die Mehrheit der Welt nicht.
(07:01) Sie haben Einschränkungen, wie viel Geld sie ein- und aus dem Land ausschicken können. Manchmal setzen Sie Geld in die Bank und die Regierung kann die Bank verstaatlichen und möglicherweise Ihr Geld nehmen.
(07:11) Jeremy Au: mm.
(07:11) Raagulan Pathy: Sie haben Probleme mit Währungsabschreibung.
(07:14) Das beste Beispiel dafür ist, als ich auf eine Reise nach Thailand ging. Ich habe einige argentinische Jungs getroffen. Es war kurz nach dem argentinischen Peso de aus dem US -Dollar. Es war eins.
(07:23) Diesmal, als ich nach Argentinien ging, war es 1200-to-One
(07:25) Jeremy Au: Mm.
(07:26) Raagulan Pathy: Um Ihnen nur zu zeigen, was die Argentinier in den letzten 20 Jahren in Bezug auf Währungsabschreibung gelitten haben. Und so haben Sie Zugang zu US -Dollars
(07:34) ist enorm transformativ. Und sie besitzen die Brieftasche, damit die Regierung sie nicht so leicht und eine ganze Reihe von Dingen ergreifen kann.
(07:40) Und so denke ich, dass es im Kontext dieser Länder sehr, sehr transformativ zu ihrer Bankerfahrung ist.
(07:46) Jeremy Au: Würde es aufwachsen, da ich mich über den Wert meiner Bestände an dieser Bank sicher fühlen kann?
(07:52) Raagulan Pathy: Nehmen wir an, Sie sind zunächst, ich denke, Sie wissen, dass es zum Beispiel immer noch Menschen in Argentinien geben wird, die in der lokalen Wirtschaft tätig sind. Sie (08:00) arbeiten im Einzelhandel, in einem Café, jemand bezahlt Sie in Pesos, Sie geben in Pesos aus, aber es gibt auch einen großen Teil der Wirtschaft, das Geld aus Übersee verdient.
(08:07) Wenn sie in Stablecoins bezahlt werden, können sie es sicher in einer alternativen Bankenplattform halten. Dies ist weltweit üblich. Sie haben die Sicherheit Ihres Geldes, weil Sie US -Dollar haben und nicht gezwungen sind, in Pesos zu stecken, was, wie Sie wissen, das Beispiel zeigt, dass es viel abgeschrieben wird.
(08:22) Also, Sie haben US -Dollar, Sie steuern die Brieftasche. Und dann können Sie mit einer Plattform wie unserer eine Karte anbringen und für Visa -Schienen ausgeben. Sie können Sachen aus Übersee kaufen, Sie haben keine Kapitalkontrollen. Normalerweise müssten Sie in eine örtliche Bank bezahlt werden,
(08:36) Sie würden es in die lokale Währung umwandeln, die Währung würde abwerten, es gibt Zeiten, in denen das Bankgeschäft vollständig ausgeschlossen wird. Weißt du, der Libanon hatte eine Krise, in der Menschen ihr Geld buchstäblich aus der Bank bekommen. Rechts. Und so vermeiden Sie viele dieser Fallstricke. Und es ist viel stabiler und sicherer.
(08:50) Ich meine, Sie können sich vorstellen, wenn DBS ein oder zwei Stunden untergeht und wir ausflippen, im Vergleich zum Lust: Stellen Sie sich vor, sie sind wie, oh, Sie können zwei Wochen lang keinen Zugang haben. Und dann werden wir Ihre Währung abwerten. Sie hatten dort 10.000 US -Dollar, (09:00 Uhr) jetzt ist es nur 3000 wert.
(09:01) Sie denken zu diesem Zeitpunkt über das Bankgeschäft nach.
(09:03) Jeremy Au: Oh, hundert Prozent. Ich bin gespannt auf Ihre geografische Auswahl, oder? Weil ich das Gefühl habe, dass ich vielleicht so einfach sein sollte, wie Tier 1, Tier zwei, Tier drei zu sein. Tier One wäre Singapur, Amerika, Kanada, Europa, wo, wie Sie wissen, die Banken sind auf und es wird als Infra angesehen, oder?
(09:19) Ich denke, Tier zwei wäre offensichtlich Ihre aufstrebenden Volkswirtschaften, in denen es viele digitale Banken gibt, die sich tauchen, oder? Also wie Brasilien, Argentinien, wissen Sie, aber dann gibt es Stufe Drei, in dem die Infrastruktur völlig kaputt ist, oder?
(09:31) Ja. Es gibt also einige Länder im Nahen Osten, Länder in Lateinamerika, in denen es in diesem Sinne gerade gebrochen ist. Also, ich bin nur irgendwie neugierig, siehst du dich wie in Level 2 oder Level Drei? Ich bin nur neugierig, weil es aus meiner Sicht so viele digitale Banken für Stufe zwei entstehen.
(09:47) Raagulan Pathy: Entschuldigen Sie mein Französisch. Aber das Bankgeschäft wird buchstäblich über alle drei gefickt.
(09:50) Jeremy Au: Es ist das, was Sie sagen.
(09:51) Raagulan Pathy: aber auf unterschiedliche Weise anders. Ja. Rechts. Und so ist Level Drei offensichtlich nicht vertrauen, dass sie arbeiten, dass sie operieren werden. Ja. Du brauchst es.
(09:59) (10:00) Stufe zwei ist, dass es in Ihrem Land gute digitale Banken gibt. Ja. Aber Sie leiden immer noch unter den Grenzen dessen, womit die Regierung Ihnen arbeiten kann, oder? Sie machen immer noch, Sie haben immer noch Währungsabschreibung. Und selbst Brasilien, die Währung wurde abgeschrieben, nicht wie Argentinien, aber es hat jedes Jahr fünf, 10% abgeschrieben.
(10:18) Sie haben Fragen der Währungsabwertung, Sie haben hohe Zinssätze, und daher haben Sie immer noch Probleme, auch wenn die Erfahrung auch digitale und Kapitalkontrollen ist, Sie haben immer noch dieses Problem.
(10:28) .
(10:28) Raagulan Pathy: Und dann gehst du in die Tier -1 -Länder. Und ich denke, in den Ländern der Tier 1 haben sie das Bankgeschäft im Laufe der Zeit nur schwer gemacht.
(10:35) Als ich zum ersten Mal kam, mag ich es tatsächlich, als ich meinen DBS -Account in Singapur eröffnete. Es war, bevor ich in Singapur lebte und 12 Jahre in Singapur lebte. Und vorher hatte ich ein Unternehmen in Singapur für ein Geschäft, das ich hatte. Als Teil davon habe ich ein Geschäftskonto und ein persönliches Konto eröffnet.
(10:49) So habe ich drei oder vier Jahre vor meinem Leben in Singapur mein erstes DBS -Account bekommen. Die Erfahrung war, dass ich gehen würde, ich war beim Buchhalter und dann schickte er einen Mann, der mein persönliches und mein (11:00) Geschäftskonto tun würde, und ich würde zu DBS gehen und ich würde meine Karte abholen.
(11:02) Jeremy Au: Richtig. Es war
(11:02) Raagulan Pathy: Es gibt keinen Weg. Und ich komme nicht von einem Privat. Ja. Weil die Menge an Fragen und Schwierigkeiten. Ich habe einen Anwalt in den Caymans für einige persönliche Angelegenheiten. Ich schicke etwas Geld an meinen Anwalt, ich bekomme eine regelmäßige Überprüfung von der Bank.
(11:15) Ich bin wie, Leute, sie wie sie, wer ist das? Ich bin wie, es ist mein Anwalt. Warum bin ich in regelmäßiger Überprüfung? Ich leihe nur Geld an meinen Anwalt. Wer hilft ihr bei meiner persönlichen Holding. Hier nichts Komplexes. Aber du bist nur nervös. Dann sind Sie wie, werden sie mein Konto einschränken?
(11:28) Und ich denke, ich bin mir maßgeblich mit ihnen mit ihnen ein, also kann ich mir nicht vorstellen, wie es für andere aussieht. Ich denke, die Banken haben sich schlechter geworden, Menschen zu ermöglichen, die globaler sind. Ich denke, sie sind in Ordnung. Vielleicht mit Einheimischen, die vor Ort Geld verdienen.
(11:40) Geld vor Ort ausgeben. Aber sobald Sie dieses globale Profil erreicht haben, kämpfen sie zunehmend. Mit ihrer eigenen inneren. Compliance es ist nicht, etwas gegen die Einhaltung. Es ist nur so, dass sie Schwierigkeiten haben, diese neue Art von Kunden zu verstehen. und bauen Sie einen Rahmen um.
(11:55) Jeremy Au: Ja.
(11:55) Raagulan Pathy: Und deshalb, wenn Sie eine stabile Münzbank haben, die viel offener ist und (12:00) viel mehr für einen globalen Benutzer übernommen wird. Wir denken, es ist nur eine bessere Erfahrung, selbst für Menschen in diesem Land der Stufe eins. Nicht jedermanns, sondern für diesen Prozentsatz, der global ist.
(12:07) Jeremy Au: Ich denke, der Elefant im Raum ist, dass die Banken Anreize haben, sich um Kunden zu kümmern.
(12:12) Der Elefant im Raum wäre, Regierungen, richtig. Weil Regierungen von Natur aus, national und souverän sind. Sie sind nicht für globale Kunden und globale Transaktionsflüsse gebaut. Ja. Sie denken an sie sind Bürger. Ja. Sie sind Währung, sie sind eine Finanzinfrastruktur.
(12:26) Richtig. Ja. Weißt du, wie siehst du das aus? Die Regierungen konzentrieren sich auch auf ihre eigene Fiat -Währung und sie als Aufsichtsbehörden von Banken. Wie sehen Sie, wie dies aus Ihrer Sicht abspielt?
(12:35) Raagulan Pathy: Meine No Bullshit -Version Ja. Ist, dass es zwei Arten von Volkswirtschaften in der Welt gibt.
(12:41) Richtig. Es gibt Volkswirtschaften, die erheblich groß sind, die sie sich verteidigen können
(12:47) Jeremy Au: Ja.
(12:47) Raagulan Pathy: gegen die Globalisierung.
(12:48) Jeremy Au: Ja.
(12:49) Raagulan Pathy: Ich meine, weißt du, Singapur ist ein kleines Land in Hongkong, aber sie sind wie Zentren mit viel Handel. Ja. Sie wissen, bedeutende große Volkswirtschaften wie Indien und China in Indonesien der großen Bevölkerung (13:00) vielleicht Nigeria in Afrika.
(13:02) Und offensichtlich die USA und China, die Sie kennen, und es wird solche wie Brasilien und andere geben. Rechts. Und natürlich als Block, aber dann schaut man sich alle anderen Länder an und es wird wirklich immer schwieriger, ihre eigene Währung zu verteidigen.
(13:17) gegen die Globalisierung.
(13:19) und verwalten Sie alle Dinge, die mit der Verwaltung einer Währung einhergehen. Meine persönliche Ansicht ist, dass die Mehrheit der Welt zu Dollar wird. Die meisten Leute denken, dass die Dollarisierung geht, wenn Sie wissen, schrumpft. Ich würde argumentieren, dass es in die andere Richtung geht, es ist im Wesentlichen die Grundlage für den Aufbau all dieser Währungen. Sie wissen, die Leute denken, oh, jedes Land hat seine eigene Währung. Es ist ein relativ neues Konzept. Eigentlich war, dass Gold die Währung war und alle die Währung auf der goldenen Unterstützung bauten.
(13:45) Und das hat irgendwann stehen. Sie wissen, dass sie in den 1970er Jahren weitgehend den Goldstift gebrochen haben. Und dann begannen die Leute, ihre eigenen Währungen zu bauen. Und raten Sie mal, was? Es ist nicht überraschend, dass die meisten Währungen sich nicht selbst verwalten können. Weil sie keine ausreichend ausreichend lokale Inlandswirtschaft haben.
(13:59) Richtig. (14:00) Und so denke ich, dass Sie zu diesem Zeitpunkt entweder Sie zu Gold -Backed gehen, was momentan nicht passiert, oder Sie gehen zum US -Dollar. Ich denke also, das meiste wird uns Dollar machen.
(14:09) Jeremy Au: Okay. Das ist also wirklich interessant, oder? Zuallererst stimme ich Ihnen zu, dass, wenn Sie sich in einem Land befinden, das eine instabile Währung oder Währung aufweist, die sich ständig schwächert.
(14:20) Die Leute werden es Dollars wollen, um ein Standardstück zu haben. Ich denke, was interessant ist, ist auch ein großes Stück darüber, wie. Die Welt ist ebenfalls de Dollaring, weil China, Russland und der Nahe Osten den US -Dollar aufgrund der US -Kontrolle über das Finanzsystem kontrastieren, um diese Dinge zu sanktionieren und natürlich zu tun.
(14:42) Raagulan Pathy: Ja.
(14:43) Jeremy Au: Das sind also die beiden Arten von Artikeln, die ich gerade sehe. Einer ist, Sie sagen, dass die Dollarisierung steigt und der andere ist die Dollarisierung, geschieht. Ich bin nur irgendwie neugierig, wie du das hier für Leute erklären würdest.
(14:54) Raagulan Pathy: Die Probleme der Welt verwenden also. Eine Währung, die von einem (15:00) Souverän unterstützt wird
(15:00) Jeremy Au: Ja.
(15:00) Raagulan Pathy: Land. Ja. Ist offensichtlich mit Auswirkungen, richtig. Einschließlich können sie ausschalten, wissen Sie, Finanzanleihen und Recht. Wir haben einige davon mit dem Russlandkrieg usw. gesehen. Es ist also nicht ohne Probleme, aber ich denke, wie die Sicht vieler Länder, dass ihre Währung sie ersetzen wird, ist einfach nicht realistisch.
(15:19) und ich verwende dafür die einfachsten Lackmustests. Der einfachste Lackmustest ist, und ich bin persönlich in über hundert Länder gereist, wenn Sie in einem Land landen. Ich garantiere Ihnen, dass die interessierten Personen den Wert ihrer Währung im Vergleich zum USD kennen. Niemand kennt die Anzahl der Menschen, vielleicht in bestimmten Ländern, sie werden den Wert gegen R und B kennen. Aber die meisten werden nicht. Sogar in Singapur, wie Sie Singapurer fragen könnten, werden sie Ihnen den Wert gegen den USD mitteilen. Sie fragen sie nach einem R und B, sie werden wie, okay, der USD ist so viel und ich denke, das R und B sind das, und dann machen Sie eine mathematische Berechnung.
(15:50) Was sagt dir das? Der US -Dollar ist die akzeptierte globale Währung für den gesamten Handel. Und selbst wenn Regierungen dies vielleicht unter makroischer Sicht tun können, wenn sie große Mengen an (16:00) Öl, einem einzigartigen Handel, verkaufen. Große Singular Block -Trades können sich in einer anderen Währung befinden.
(16:04) Sicher, aber für den alltäglichen Handel und für den täglichen Gebrauch glaube ich nicht, dass Sie bald den US -Dollar brechen werden.
(16:09) Jeremy Au: Ja. Ich finde es also interessant, weil ich, wenn wir mit Krypto -Leuten rumhängen und wenn ich mit Zentralbankierleuten rumhänge, immer das Gefühl habe, ein bisschen von einem, geteilten Bildschirm -Fernseher zu sein.
(16:20) Richtig. Denn wir sagen, dass es eine Gruppe gibt, die mehr ist, staatlich freundlich und hey, krypto ist gut, weil wir dem US -Dollar helfen und sich als Währung der Wahl auf der ganzen Welt verbreiten. Ich denke, das ist ein Stück.
(16:34) Ein weiterer Standpunkt, den ich höre, ist, dass Crypto eine existenzielle Bedrohung gegen den US -Dollar darstellt. Als Fiat -Währung, oder? Bitcoin ist beispielsweise als Form von digitalem Gold eine Möglichkeit, Amerika durch Verwendung von Bitcoin irgendwann wieder zum Goldstandard zu bringen, weil Sie wissen, dass Amerika, Sie wissen, usw.
(16:58) Und dann werde ich danach in zwei weitere (17:00) Lager sagen, das ist eine gute Sache, die wir zum Standard wechseln, um Menschen zu schützen und Amerika auf einen neuen Weg zu bringen. Und eine andere Gruppe, die sagte, wir sollten gegen Krypto sein, um den US -Dollar Nummer eins zu halten. Das sind also wie ein, geteilter Bildschirm, den ich sehe.
(17:15) Und es ist sehr beladen wegen dieser USA und Geopolitik. Ich bin nur irgendwie neugierig, wie, glauben Sie das? Krypto oder Dollarisierung, glauben Sie, dass dies gegenüber amerikanischen Dollars positiv oder negativ ist? Eine Reservewährung.
(17:30) Raagulan Pathy: Also bin ich tatsächlich in beiden Lagern.
(17:33) Aber es ist eigentlich eine Frage der Zeit.
(17:35) Jeremy Au: Okay.
(17:35) Raagulan Pathy: Heute ist Crypto 2,6 Billionen. Bitcoin ist 1,6 Billionen. Globale Währungen sind hundert Billionen, Krypto ist wie nichts im Vergleich zu globalen Währungen, US -Dollar 25, 30% der Währungen, aber mehr als 60% des Handels.
(17:51) Ich glaube, dass es zuerst passieren wird, dass die meisten dieser anderen Währungen verwüstet werden und die Welt im Wesentlichen (18:00) Dollars wird. Sogar die Währungen, die nicht Dollar aussehen, werden dollarisiert. Ich würde argumentieren, dass die Singapur -Dollars fast dollarisiert sind.
(18:06) Ich würde argumentieren, dass der Hongkong -Dollar fast Dollarisiert ist. Offensichtlich ist der größte Teil des Nahen Ostens Dollars, so ziemlich ganz Afrika ist in Brasilien ziemlich nahe an der Bar. Ganz LA ist bereits und der größte Teil Asiens ist auf die eine oder andere Weise. Was ich meine, das ist entweder sie verwenden Dollar oder sie, die ihre Währungen festlegen oder ihre Währungen sehr aktiv gegen den US -Dollar verwalten.
(18:28) Es schwebt nicht in einer Reichweite, die aus den Gründen des Handels weit vom US -Dollar entfernt ist. Egal, ob es sich um direkt repariert oder eng miteinander verbunden oder nur in vollem Dollar ausgelöst hat, die Welt ist bereits heute fast dollarisiert, jetzt werden wir sie nur in ein digitales Format einfügen.
(18:42) und machen Sie es formeller und großartiger. Der Grund, warum es unrealistisch ist zu glauben, dass Bitcoin oder Crypto. Kurzfristig überholen, ist nur die Zahlen. Rechts. Wie ich schon sagte, Bitcoin ist 1,6 Billionen. Währungen sind viel größer. Es muss im Wesentlichen ein Los (19:00) in erheblichem Maße steigen, kurz bevor es tut.
(19:01) Ja. Und Gold nähert sich, ich muss die neuesten Zahlen überprüfen, aber näher an 20 Billionen, weißt du, also wird ich denke, dass die ersten Dollars expandieren werden. Stabile Münzen werden in 20 28, 20 29 wahrscheinlich von 50 Milliarden auf eine Billion Billion wechseln. Und ich denke, wir werden in Richtung 10 Billionen marschieren, irgendwann im Jahr 2040 oder 2045.
(19:21) Die Dollars werden die meisten anderen Währungen sowohl in einem digitalen Format zerquetschen. Wenn Sie Ihre Währung mit einem Dollar verwalten, haben Sie Ihre eigene Währung, aber Sie tun es irgendwie.
(19:29) Es wird viel expliziter sein. Nehmen wir an, die Geldversorgung beträgt jetzt 22 Billionen. Und bis 2040 liegt es näher an 50 Billionen. Wenn Bitcoin -Hits, 2 Millionen US -Dollar, was ich in über 15 Jahren denke. Dann ist Bitcoin 42 Billionen wert. .
(19:46) Jetzt haben Sie eine Situation, in der Bitcoin 42 Billionen wert ist. Die US -Dollar -Geldmenge beträgt 50 Billionen und Sie haben Gold, und dann haben Sie diese Situation, in der die Länder aus einer souveränen (20:00) Perspektive darüber nachdenken. Möchte ich alles in Dollar haben oder erstelle ich eine neue Währung, die von Bitcoin oder Gold unterstützt wird?
(20:07) Denn im Laufe der Zeit ist auch der US -Dollar abgeschrieben, dass Sie Ihre Währung gegenüber etwas, das es schätzt, besser ist, es ist nur ein Zeitplanhorizont.
(20:15) Jeremy Au: Denken Sie an
(20:15) Raagulan Pathy: Glaube ich, dass die Welt zwischen jetzt und 2040 Dollars wird? . Und es wird wahrscheinlich seinen Höhepunkt erreichen.
(20:21). Und dann werden Sie sehen, dass Bitcoin und vielleicht Gold groß genug sind, dass die Länder ein Guthaben von Dollar, Bitcoin und Gold halten. Und so werden sie wie eine neue Art von Währung schaffen. Und das wird von 2040 bis vielleicht 2060 passieren. Und dann nach 2060, wenn ich sehr alt bin, werden die Dinge im Laufe der Zeit viel mehr Bitcoin -Basis.
(20:43) Also denke ich, dass beide Körper korrekt sind. Es sind nur Krypto -Leute in zu viel Eile. Weil sie die Summen dessen, wie groß es muss, nicht verstehen, bevor es realistisch ist.
(20:52) .
(20:52) Raagulan Pathy: Und kurzfristig wird es sein. Dollarisierung.
(20:54) Jeremy Au: Ja. Wir müssten diese Episode in 15 Jahren wiedersehen.
(20:57) Es könnte schneller sein, es könnte kürzer sein. Aber ich bin damit einverstanden, dass die kurzfristige (21:00) Dollarisierung bereits der König ist.
(21:02) Ich denke, das ist eine schöne Beobachtung. Die meisten Währungen sind bereits hart und verwenden US -Dollar künstlich.
(21:10) Ich bin auch damit einverstanden, dass es bereits passiert, dass Krypto -Stallmünzen das am schnellsten wachsende Segment sind, da dies eine effizientere Art ist, uns Dollars zu halten als jemand, der versucht, Papier US -Dollar von einem Touristen zu halten.
(21:21) zum Beispiel aus Kuba. Rechts. Daher stimme ich Ihnen mit Sicherheit einen kurzfristigen Dollarisierungs -Trend zu. Vielleicht in dieses langfristige Makrostück zoomen. Ich habe damit gesprochen, europäischer Mann und er sagte, ich kann nicht glauben, dass die amerikanische Regierung dies zulassen wird, weil sie die Fähigkeit zerstören würde, massive Defizitausgaben zu erledigen.
(21:39) Es bricht das Wirtschaftsmodell. Warum sollte die Fed und die SEC für Krypto als langfristige existenzielle Bedrohung günstig sein? Und ich denke, das ist ein Teil davon. Der andere Teil, den ich finde, ist, dass viele Krypto -Leute sehr öffentlich und stolz darauf sind.
(21:55) Richtig. Wenn Sie also versuchen, das amerikanische Bankensystem zu brechen, wären Sie normalerweise hübsch (22:00) ruhig und verstecken sich irgendwo in einer Höhle. Aber jeder ist irgendwie, oh, ich bin in einem Podcast. Und ich glaube, dass das amerikanische Bankensystem völlig kaputt ist und wir es brechen müssen.
(22:09) Es ist also sehr draußen als Mission, dass ich nur neugierig bin, wenn das wahr ist, würde die amerikanische Regierung nicht töten?
(22:16) Raagulan Pathy: Das, was ich Ihnen sagen würde, besteht darin, 20 Jahre mit amerikanischen Unternehmen zusammenzuarbeiten
(22:20) ist die Beziehung zwischen dem Individuum und der Regierung, die hier in Asien anders ist als in Amerika.
(22:25) Jeremy Au: Richtig.
(22:26) Raagulan Pathy: Also in Asien ist es kooperativ. Möchten wir nicht, dass unsere Regierung stark ist? Ich denke, die meisten Singapurer, wenn Sie sich über Zugbrüche beschweren, wollen wir eine starke Regierung, aber in Amerika, die Verfassung. Ist für den Einzelnen. Rechts. Und individuelle Freiheit und individuelle Rechte. In erster Linie. Nicht die Regierung, richtig? Es ist also viel mehr, eine libertäre Sichtweise in den USA, dass die Notwendigkeit, eine libertäre Sichtweise und Freiheit zu haben, viel stärker ist.
(22:54) Dann die Notwendigkeit, die Regierung zu unterstützen. Oder um eine starke Regierung zu haben, viele Abschnitte von (23:00) der US -Bevölkerung werden glauben, dass Sie überhaupt keine Regierung brauchen. Es könnte einfach eine völlig freie Marktwirtschaft betreiben.
(23:06) Jeremy Au: Ja.
(23:07) Raagulan Pathy: Und alle Dienstleistungen könnten freien Markt sein.
(23:08) Richtig. Und so denke ich, dass das einfach ganz anders ist. Ich meine, das Konzept für viele Amerikaner von Like, Sie bezahlen nur für Ihre Schulbildung und Sie bezahlen nur für Ihre Gesundheitsversorgung.
(23:16) .
(23:16) Und wenn Sie nicht das Geld haben, ist das Ihr Problem. Sie müssen gehen und es schaffen.
(23:19) Jeremy Au: Das
(23:20) Raagulan Pathy: Wäre die meisten Menschen in Asien schockierend.
(23:22). Aber es ist nicht schockierend für große Teile. Ich würde die Mehrheit der amerikanischen Bevölkerung nicht sagen, sondern eine libertäre Abteilung der amerikanischen Bevölkerung, die nicht klein ist. Könnte daran glauben. Und deshalb ist es in Ordnung, dass sie so offen darüber sprechen, die amerikanische Regierung und den US-Dollar zu verarschen, denn letztendlich ist es so, als ob der US-Dollar stark ist, weil wir pro-america sind, aber gleichzeitig gleichzeitig
(23:41) Libertäre Ansichten und wir denken, dass übermäßige Regierung sehr minimiert sein sollte.
(23:44) Jeremy Au: Ja. Ich denke, das ist super fair. Ich liebe diese Aussage, die amerikanischen Leute können aus maximaler Perspektive an Krypto glauben, und sie haben eine andere Meinung als die Regierung.
(23:54) Eine Sache, die immer im Hinterkopf war, ist, wissen Sie als Wirtschaftswissenschaftler, eines der Dinge (24:00), die wir immer gelernt haben, war, dass Währungen mit Gewalt unterstützt werden. Währung ist ein Wertversprechen. Und wenn etwas schief geht, gibt es Gerichte, das Justizsystem. Und das Justizsystem wird effektiv von der Polizei und dem Militär unterstützt, das durchgesetzt wird. Diese Regeln.
(24:14) Raagulan Pathy: Die Währung wird mit Gewalt gesichert. Das sind hundertprozentig korrekt. Vor allem, wenn Sie in einem großen Land sind.
(24:18) Jeremy Au: Ja.
(24:19) Raagulan Pathy: Denken Sie daran, dass der größte Teil der Geschichtswährung der Welt von Gold unterstützt wurde.
(24:22) Jeremy Au: Ja.
(24:22) Raagulan Pathy: Währung kam auf. Zuerst hattest du Gold. Es war ineffizient, Gold zu bewegen. Sie haben es also in einer Bank gespeichert und zunächst Banken würden IOU -Notizen ausstellen. Das war die anfängliche Währung. Sie hatten viele verschiedene.
(24:33) Der JP Morgan One und die Citi Bank. Die Citibank One, die HSB C -Währungsnote, die von Gold unterstützt wird. Ja. Schließlich nahm die Regierung das ganze Gold und sagte, jetzt werden wir es mit Gewalt unterstützen. Die Zeitleiste, in der die Währung mit Gewalt gesichert wurde.
(24:46) Relativ zur Geschichte der Welt ist sehr klein.
(24:48) Jeremy Au: Right,
(24:48) Raagulan Pathy: Und deshalb ist es nicht unvorstellbar, dass wir zu einer Währung zurückkehren, die von etwas außer Kraft unterstützt wird.
(24:54) Jeremy Au: Währung wird mit Gewalt gesichert. Insbesondere wird nur die Fiat -Währung mit Gewalt gesichert.
(24:59) Ja. Und Gold (25:00) wird von Gold gesichert.
(25:00) Raagulan Pathy: Gold wird von Gold unterstützt.
(25:02) Jeremy Au: Ja, weil das wahr ist. Wenn Sie von einem Händler entlang der Seidenstraße von China nach Mongolei ziehen. Also ist Gold, wo immer es ist, Gold. Und es besteht keine Notwendigkeit, dass die Regierung dieses Versprechen durchsetzt. Es wird einen unangenehmen Übergangspunkt geben.
(25:15)
(25:15) Raagulan Pathy: Ich denke, wir studieren auch nicht mehr Geschichte. Aber denken Sie daran, dass der Goldstandard bis in die 1970er Jahre da war. Es wurde erst in den 1970er Jahren gebrochen, vor nicht allzu langer Zeit. Vor 50 Jahren. Und für 50 Jahre, bevor diese alte Währung von Gold unterstützt wurde. Zumindest alle wichtigen Währungen.
(25:29) Es ist nicht so. Das ungewöhnliche und alles, was Sie brauchen, ist für Währungen, einschließlich der stärksten Währungen wie dem US -Dollar. Sie fangen plötzlich an, wirklich schlecht abzuschreiben, wo die Leute gehen, oh, Sie wissen, wie jetzt, wenn es passiert ist, Sie gehen, oh, es gibt ein paar andere Währungsoptionen. Rechts? Aber Gold und andere Dinge sind nicht so groß.
(25:47) Noch jetzt mit ein bisschen wackelhaft, fängst du an, dass Gold viel steigt, oder?
(25:49) Jeremy Au: Ja, ja,
(25:49) Raagulan Pathy: Aber sagen wir, es wurde wirklich wackelig. Und die US -Wirtschaft kontrolliert die Macht der Welt in 15, 20 Jahren nicht. Dann brauchst du vielleicht etwas, das entweder Gold oder.
(25:58) Bitcoin, wenn Sie Krypto fragen (26:00) Menschen.
(26:00) Jeremy Au: Und so sprechen wir über diese Zukunft, sagen wir, dass alles wahr wird, jeder in Krypto geht schlafen. Sie wachen auf, es ist 2040. Alle diese Träume sind wahr geworden, Bitcoin ist gestiegen. Die digitale Dollarisierung ist gestiegen. Was ist diese Welt in 24, ist ein Ergebnis? Ich meine, weißt du, vielleicht eine Aussage, die ich ein bisschen gehört habe, ist offensichtlich, dass die Leute viel mehr Krypto für Transaktionen verwenden. Aber was wäre sonst noch andere Auswirkungen oder Auswirkungen der zweiten Ordnung einer solchen Welt?
(26:27) Raagulan Pathy: Was ich denke, lass uns eine Art separate Krypto von der Währung gegen Krypto gegen die Schienen wie die Schienen haben, oder? Sehr interessant. Ja. Krypto ist also, die Schienen, die ich denke, werden. Ziemlich universell. Auf dieser Schiene können Sie US -Dollar, was wie USDC und USDT ist, oder Sie Dinge wie Bitcoin haben, als Adoption, wo so ziemlich jeder auf der Welt eine Krypto -Schiene hat, die die meisten von ihnen haben, werden US -Dollar haben, aber dann werden sie diese Wahl haben, wissen Sie, wo sie zwischen dem, was sie wollen, und so (27:00). Es würde bedeuten, dass die Welt viel wirklich globaler wird und das Internet viel mehr entspricht. Ich denke, ich bin eine aufregende Zukunft, meine, eine meiner Ambitionen im Leben ist es, nur zu gehen, nur weil ich so neugierig bin, wie die Welt aus dem Weltraum aussehen würde. Hoffentlich haben eines Tages genug Geld und und der Preis sinkt, um dies zu erreichen. Aber denken Sie einfach darüber nach, wenn Sie heute in den Weltraum gehen, oder? Du sitzt auf einem Satelliten in einer Raumstation, du siehst auf die Erde, oder?
(27:25) Sie sehen keine Grenzen. Es ist ein völlig lächerliches Konzept. Rechts. Sie wissen, das Konzept der Grenzen in Ländern, es ist völlig künstlich. Rechts. Es gibt keine ähnlichen Zeilen. Wir sehen es auf einer Karte, die wir machen, aber Sie schauen auf die Erde, Sie sehen keine Zeilen. Wenn Sie aus der grundlegendsten Perspektive darüber nachdenken, ist es unglaublich unfair, dass Ihre Zukunft dadurch diktiert wird, wo Sie geboren sind.
(27:46) Der Pass, den Sie innehaben, die Wirtschaft, in der Sie leben. Solange Sie in der Lage sind, eine anständige Ausbildung zu erhalten, haben Sie Zugang zu einigen grundlegenden Menschenrechten wie dem Gesundheitswesen, und Sie können auf digitale Waren zugreifen, dann können Sie eine (28:00) weltweit erste Welt leben und an einer Weltwirtschaft teilnehmen, selbst wenn Sie zufällig im falschen Land geboren werden.
(28:05) Für mich, das ultimative Ziel von Crypto, können Sie Bitcoin oder USD diskutieren, und wir verbringen viel Zeit damit. Aber desto grundlegender ist, dass das Internet entstanden ist. Ich nenne das Internet den großen Leveler der Welt.
(28:17) Es hat die Welt geebnet. Telekommunikation war nicht offen. Informationen waren nicht geöffnet. Es war sehr ähnlich wie das Bankgeschäft, wie Silo, Land nach Land. Und jetzt müssen wir das tun, um zu finanzieren, damit Sie, wenn Sie in Singapur oder Australien geboren wurden, wo ich aufgewachsen bin, den Vorteil, den ich gegenüber jemandem habe, der geboren wird, in Singapur schauen, Sie können 25 Kilometer entfernt fahren.
(28:37) Das Gehalt ist ein Drittel oder ein Viertel von dem, was es ist, nur 25 Kilometer entfernt. Sie wissen, dieses ganze Konzept kann geebnet und sollte geebnet werden. Und ich denke, letztendlich bin ich ein großer Anhänger von Krypto. Ich möchte es für die Welt ausgleichen.
(28:51) Ich möchte es so, dass jeder Zugang zu Finanzdienstleistungen hat, damit er an einer globalen Wirtschaft teilnehmen kann, unabhängig davon, wo er geboren wurde oder woher sie sind. (29:00)
(29:00) Jeremy Au: Richtig. Ich denke, es gibt ein schönes Stück, und ich stimme Ihnen zu, dass Sie in dieser Welt in Argentinien oder in einem anderen Land der Welt, im Nahen Osten, in der Lage sind, auf Bankdienste zuzugreifen, eine Kreditwürdigkeit zu haben, in der Lage zu sein, Kredite aufzunehmen.
(29:12) Und ich denke, es wäre ein viel flacherer Raum mit wahrscheinlich effizienteren Kapitalkosten. Ich bin neugierig, was passiert mit dem US -Dollar? Was passiert mit den russischen und chinesischen Währungen? Denn dies sind kontrollierte Währungen. Was denkst du, wären sie? Ich meine, müssten sie disziplinierter sein, wie sie die Währung machen?
(29:33) Wie würden Sie sehen? Das spielt aus?
(29:35) Raagulan Pathy: Nein, es geht zurück zu dem, was ich gesagt habe. Ich denke, diese großen Volkswirtschaften sind in Ordnung. Russland hat so viel. Im Weg von Öl und Waren. Und groß genug innere Bevölkerung. Und jetzt sind sie sanktioniert worden, dass sie noch autarker geworden sind.
(29:47) China, das Gleiche weniger auf der Rohstoffseite, aber mehr interne Fertigung. 1,4 Milliarden Menschen. Man könnte argumentieren, dass China als geschlossene Wirtschaft so gut wie geschlossen werden könnte. Sie wollen wahrscheinlich nicht, weil es (30:00) viel besser für sie im globalen Handel ist.
(30:01) Aber ich denke für sie ist es weniger ein Problem. Ich denke, es wird ihnen gut gehen. Und sie können ihre eigenen Währungen verteidigen
(30:05) Jeremy Au: Ja. Denn Russland, China, sie haben im Allgemeinen durchschnittlich ausgewogenere Budgets und sie haben viel genug Volkswirtschaften, um dies zu tun. Dann wissen Sie, jeder wird fragen, was mit dem US -Dollar in dieser Welt aus Ihrer Sicht passiert?
(30:17) Ich denke, deins ist im Vergleich zu anderen Leuten ein bisschen nuancierter, würde ich sagen.
(30:20) Raagulan Pathy: Ich denke, der US -Dollar dominiert den Rest der Welt. Für alles, was Russland und China und andere denken, dass sie noch teilnehmen müssen. Der Rest der Welt läuft auf dem US -Dollar.
(30:28) 60% des globalen Handels sind US -Dollar. Ich denke, die USA werden gut weitermachen.
(30:34) Jeremy Au: Sie sind also nicht in der Gruppe, wie es so ist, der US -Dollar ist vorbei und Bitcoin Regeln und die Regierung von Amerika muss lernen, wie man seine Bücher ausgleichen.
(30:42) Raagulan Pathy: Ich denke, die amerikanische Regierung wäre, es wäre gut, wenn sie ihre Bücher ausgleichen würde, weißt du? Ich finde es gesünder. Genau wie wenn Sie ein Individuum sind und mehr ausgeben als Sie verdienen, ist es im Allgemeinen nicht gut für Sie.
(30:51) Ich denke, der US -Dollar wird gut weitergehen. Und wenn überhaupt, wird es digitalisiert und leichter zugänglich. Das Problem liegt in den meisten Fällen (31:00) in diesen Ländern, auch wenn Sie Zugang zu Dollars möchten, es ist sehr schwierig, Zugang zu Dollars zu erhalten.
(31:03) Ich denke, die Nachfrage nach US -Dollar wäre drei, 4 Milliarden Menschen, aber nur ein paar hundert Millionen haben tatsächlich die Möglichkeit, ein US -Dollar -Konto zu eröffnen. . Diese Nichtübereinstimmung, die stabile Münzen treibt. Nachfrage
(31:13) Jeremy Au: Jetzt haben wir den ganzen Bogen davon gesehen. Ich bin wie in diesem Jahr, nächstes Jahr, ein bisschen wie in diesem Jahr, wie in diesem Jahr, eingebaut.
(31:20) Und ich denke, aus meiner Sicht auf Krypto, ich würde ein, wissen Sie, drei Hauptbewegungen erraten. Rechts? Ich würde zuallererst sagen, ich denke, dass es im Vergleich zur Biden -Administration zu leichteren Krypto -Vorschriften geworden ist.
(31:31) Und dann ist es natürlich, dass ich denke, dass es auf Handelsbarrieren ist, oder? Also haben sie den Rest der Welt für Zölle zum Befreiungstag durchgeführt. Drittens balancieren sie die Bücher.
(31:42) Richtig. Also ja, der Versuch, die staatlichen Ausgaben zu senken und Terroristen als Steuereinnahmequelle zu verwenden, um die Einnahmen zu steigern. Und natürlich werden sie auch einige Steuersenkungen in diese Mischung injizieren. Aber ich denke, ich denke, es gibt eine überlegte Anstrengung, um ein bisschen mehr von A zu drängen und die Bücher auszugleichen.
(31:57) Also bin ich nur neugierig, wie denken Sie, dass diese Schichten (32:00) zu diesem Gespräch über Finanzen und stabile Münzen aus Ihrer Sicht auf?
(32:03) Raagulan Pathy: Nehmen wir es aus der Sicht der Biden -Verwaltung. Ja. Ich meine, ich meine, es gibt viele Teile von Biden Administration, die den Leuten nicht mögen, einschließlich der gesamten weißen Kultur und all dem, in die ich nicht wirklich einkalke.
(32:13) Aber ich habe keine Ahnung, warum sie Krypto ausgewählt haben. Sie gewinnen nicht wirklich viele Unterstützer, indem Sie Krypto auswählen. Aber du wirst 50 Millionen Amerikaner verlieren, die Krypto besitzen. Ich denke, es war ein falsch informiertes Targeting von Crypto. Wenn Sie die Dinge so weit schieben, wird die Regierung eine Möglichkeit, die die Regierung vollständig zu öffnen, vollständig zu öffnen, was ich nicht unbedingt zustimmte, ist auch die perfekte Antwort.
(32:34) Der Mittelweg ist immer die richtige Antwort. Wir gehen diesen Moment durch, in dem es fast wie ein freier für alle ist.
(32:39) Es gibt einige ziemlich gute Leute wie David Sachs, er hat eine frühe Politik gezeigt, was einfach vernünftig ist.
(32:45) Lassen Sie uns Dinge tun, um die Schienen zu modernisieren. Lassen Sie uns eine Klassifizierung verschiedener Arten von Krypto haben. Die stabile Münze unterscheidet sich sehr von einem NFT, was sich sehr von einer Kryptowährung unterscheidet, wissen Sie, wie sehen Wertpapiergesetze aus? Also denke ich, dass es gehen wird.
(32:59) Extrem (33:00) Ein Ende des extremen anderen.
(33:01) .
(33:01) Aber ich kann mit der Mischung aus harter Lunik sowie David Sachs dort sehen, dass sie etwas Mittelweg finden werden. Ich denke, David Sachs macht den Krypto -Teil und Hard Lunik macht das allgemeine Makro. . Ein Teil davon, Botschaft darüber, wie Sie die US -Wirtschaft neu ausbalancieren, und es wird ehrlich gesagt etwas Reibung durchmachen.
(33:17) Und wir sehen es bereits, wie sich die Märkte hinsetzen. Ich glaube, ich habe gerade heute Morgen in den letzten sechs Wochen gesucht, Nasdaq ist 21 Punkte halb, 22%. Weißt du, sie werden reagieren, aber ich glaube nicht, dass die Tarife am Ende so schlimm werden. Ich denke, es ist nur die Trump -Methode, auszugehen.
(33:33) Wenn Sie die US -Wirtschaft sind, können Sie,
(33:35) Jeremy Au: Ja.
(33:35) Raagulan Pathy: Sie können jedem einen Tarif setzen und wie unsere Verbraucher brauchen. Also. Lass uns verhandeln. Und ich denke, so macht er die Dinge. Aber wenn Sie in zwei, drei Monaten zurückblicken, werden sich die Dinge erweichen.
(33:46) Als er das letzte Mal hereinkam, gab es einen ähnlichen Weg wie, die Dinge waren wirklich schlecht und dann verhandelte die Leute so schlimm, dass es beides ist. Die Leute haben auch vermisst, dass sie nur das wirtschaftliche Spiel betrachten. Sie vergessen, dass es auch ein Machtspiel gibt.
(33:58) Wenn Sie sich (34:00) als Person ansehen (34:00), vergessen Sie die Ökonomie des Präsidenten für eine Sekunde. Er wuchs außerhalb von Manhattan auf und wurde in Manhattan nicht respektiert. Er kam nach Manhattan. Die Geschäftsleute wollten sich nicht mit ihm befassen. Und dann hat er ihnen bewiesen, wer sein würde.
(34:14) beliebte und bauen höchste Gebäude und all das. Also war er immer ein Außenseiter. Ich war schon immer da, um den Chip auf seiner Schulter zu beweisen. . Wer kann Boss sein. Es wird Reibung schaffen und dann werden sich die Leute niederlassen und die Tarife werden da sein, aber es wird nicht so schlimm sein, wie die Leute denken.
(34:28) Und dann werden wir vorwärts gehen.
(34:29) Jeremy Au: Ja. Und ich denke, es ist interessant, denn dies ist ein Verhandlungsstilpunkt, denn Trump kann Terror besser werden, aber wahre Verhandlungen, die schlimmer werden könnte, wenn sie sich gegenseitig bekämpfen und sich rächen, wenn Sie über all dies denken. Gibt es Ratschläge, die Sie für Menschen geben würden, die sich besorgt sind. Es gibt Menschen, die, wissen Sie, sehr besorgt über die Welt sind, also möchten sie Gold kaufen und bereit sein, zu rennen, weil es einen Weltkrieg geben könnte.
(34:57) Ich meine, ich denke nicht, dass eine Skala, aber ich bin nur nett (35:00) von Neugierig.
(35:00) Raagulan Pathy: Ich denke, wir nähern uns in den nächsten ein oder zwei Wochen nahezu maximaler Angst. Und dann denke ich, dass die Dinge von hier aus einfach besser werden. Ich habe mir heute einige Unternehmen angesehen, die fast zu Brandverkaufspreisen stehen.
(35:10) Wenn Sie ein langfristiger Investor sind, können Sie einige hochwertige Unternehmen zu sehr fairen Preisen abholen. Sie haben wahrscheinlich eine Weile nicht mehr gesehen. Die Einnahmen sind in den paar Jahren besser geworden. Die Preise sind 20, 25%. Ich denke also, dass die Dinge in Ordnung sein werden.
(35:23) Wenn Sie ein Händler in einigen dieser Länder sind und Ihr Leben exportieren werden, ist dies ein bisschen unsicherer. Es wurde schwierig, wenn Sie Waren verkaufen, aber ich denke im Allgemeinen, dass die meisten Regierungen sinnvoll sind und falten werden.
(35:36) Und ich denke, wir haben im Pre -Podcast -Stück darüber gesprochen. Ich würde nicht sagen, dass die Berechnung der Zölle durch die Trump -Administration hundertprozentig korrekt ist. Sie haben dieses große Diagramm aufgestellt, das zeigte, dass der implizite Tarif der Tarif plus der implizite Tarif durch Währungsmanipulation und andere Methoden ist.
(35:53) Aber ihr Punkt ist korrekt.
(35:56) Jeremy Au: Mm.
(35:56) Raagulan Pathy: Wir wissen sicher, dass so ziemlich jede Wirtschaft in Asien (36:00) ihre Währung gegen den US -Dollar verwaltet, um es für sie zu verbessern, um zu exportieren. Fast universell. Aber abgesehen von einem Paar, das schwimmende Währungen hat, ja, ich denke, aus der Sicht der USA ist es so, als würde wir keine großen Zölle auf dich bringen. Sie manipulieren die Währung, also erhalten Sie ein bisschen besseres Angebot von uns. Wir müssen das wieder ausführen. Es ist genau wie die Person, die benutzt und benutzt wird, dass sie irgendwann brechen, weißt du?
(36:21) Es gibt einen Teil der US -Wirtschafts- und Wirtschaftsgemeinschaft, der das Gefühl hat, von der Welt verwendet zu werden.
(36:28) Jeremy Au: Mm.
(36:29) Raagulan Pathy: Sie hätten dieses Problem mit Europa und sagen, hey, wir führen deine Kriege. Warum interessiert mich die Ukraine?
(36:34) Jeremy Au: Ukraine's
(36:35) Raagulan Pathy: vor Ihrer Haustür ,.
(36:35) Jeremy Au: Das ist
(36:36) Raagulan Pathy: Warum bekämpfe ich deinen Krieg für dich und verbringe Geld aus? Warum erlauben wir diesen Ländern, ihre Währung zu manipulieren, um uns zu verkaufen? Ich denke, insgesamt ist die Sache jedoch, dass die USA ein wirtschaftliches Land sind, so wie es Menschen gibt, die in die USA exportieren. Es gibt auch Menschen in den USA, die mit Menschen in Übersee arbeiten, um Geld zu verdienen.
(36:54) Sie können es nur so weit schieben, weil es Menschen geben wird, die in den USA als (37:00) als Ergebnis benachteiligt werden. Das wird ein natürliches Gleichgewicht erzeugen, die sich selbst reparieren. Ich denke, es wird eher früher als später kommen. Denn die Aktien können nicht so untergehen, wie die Verwaltung, die sich überhaupt nicht darum kümmert.
(37:09). Schließlich, ja. Weißt du, sie werden sich darum kümmern und gehen, okay, wir müssen hier ein bisschen zurückziehen.
(37:13) Jeremy Au: Ja. ''
(37:13) Raagulan Pathy: Weil es zu viel ist,
(37:14) Jeremy Au: Nein, ich glaube, dass es wahr ist, dass es in dieser Trump -Verwaltung viele Leute gibt, die intelligent, versiert und die Makroökonomie verstehen.
(37:24) Und ich denke, es ist auch wahr, dass sich viele südostasiatische Volkswirtschaften darauf konzentriert haben, Exporteure in den USA zu sein. Ich denke, wenn ich mir einige dieser Länder ansehe, schauen wir uns zum Beispiel Indonesien, Vietnam und Irland an. Alle diese Länder wurden tatsächlich um sehr signifikant zwischen 30, 40 und Prozent gehämmert.
(37:41) Und ich denke, es ist ein interessantes Gefühl von Angst und Rationalisierung. Ich denke, die rationale Logik ist wie das, was Sie gesagt haben, hey, sie wurden in die USA exportiert. Historisch gesehen, und ich denke, dass viele Menschen sagen werden, was die Amerikaner gewünscht haben. Also machen sie es für sie.
(37:55) Es ist wie eine Scheidung, deren Schuld es ist, gegenüber einer Scheidung ohne Fehler in diesem (38:00) Sinne.
(38:00) Raagulan Pathy: Ja.
(38:00) JEREMY AU: Aber natürlich gab es den Export. Indonesien exportiert Mineralien und andere Dinge auch nach Amerika, Thailand führt Elektronik und Fertigung, auch Vietnam, Textilien usw. durch.
(38:12) Also dachte ich, die Leute würden sagen, und ich habe von meinen Freunden dort gehört. Sie kaufen Sachen, die für Ihre Mittelklasse billig sind. Und deine untere Klasse. Und wir kaufen uns Staatsanleihen, um eine schwache Währung zu unterstützen.
(38:30) Und dann verwenden Sie diese Währung, um sie für Infrastruktur oder R und D oder Investition auszugeben, was auch immer Sie ausgeben möchten.
(38:37) Raagulan Pathy: Es ist wie der Typ, der in einem Unternehmensjob ist. Wer hat einen Freund, der ein ist. Komiker, der kein Geld hat. Aber er ist ein wirklich lustiger Typ. Sie erhalten viel Wert von ihm, weil Sie in einem langweiligen Unternehmensjob sind.
(38:48) Du kannst sagen, hey, lass uns zur Bar gehen. Der Typ hat nicht genug Geld. Sie bezahlen also für Getränke.
(38:51) Jeremy Au: Ja.
(38:52) Raagulan Pathy: Sie bezahlen für Getränke, weil er einen Mehrwert erhöht.
(38:53) Jeremy Au: Recht.
(38:54) Raagulan Pathy: Und er ist der lustige Freund, der da ist. Deine Freunde haben alle eine gute Zeit.
(38:58) Jeremy Au: Ja.
(38:58) Raagulan Pathy: Und dann ein (39:00) Tag, den Sie wie Sie wie Sie, oh, er ist nicht mehr so lustig und ich habe es satt, für Getränke zu bezahlen.
(39:04) Jeremy Au: Ja.
(39:05) Raagulan Pathy: Das passiert.
(39:06) Jeremy Au: Okay.
(39:06) Raagulan Pathy: Das ist die Analogie dessen, was passiert, weißt du? Es ist also nicht der unausgesprochene Vertrag.
(39:11) Jeremy Au: Ja.
(39:12) Raagulan Pathy: Warst du viel Geld, du bist in einem langweiligen Job.
(39:14) Sie möchten, dass jemand kommt und Sie unterhält.
(39:17) Jeremy Au: Ja.
(39:17) Raagulan Pathy: Aber irgendwann ist das Gleichgewicht falsch. Und jetzt sagen die USA, ja, bitte kommen Sie und kaufe auch ein paar Getränke.
(39:24) Jeremy Au: Ist der Weg nach vorne für diese, südostasiatischen Länder.
(39:27) Wer sind Nettoexporteure nach Amerika? Wie Vietnam, Thailand und Indonesien mit relativ hohen Zöllen. Singapur ist bei 10%sehr niedrig, und Sie haben einen Überschuss, bei den USA.
(39:43) Raagulan Pathy: Der beste Hinweis für sie ist, das zu tun, was China getan hat, was der lokalen Nachfrage stimuliert. Modernisieren Sie Ihre Wirtschaft, diversifizieren Sie in andere Bereiche wie Dienstleistungen, oder? Ja. Das Problem ist, dass einige dieser Volkswirtschaften, nicht alle von ihnen, genau so gemacht haben, okay, (40:00) Nun, wir haben gerade große Mengen an Arbeit bekommen und lassen uns also genau wie die Herstellung von Waren und nicht wirklich viel Zeit mit dem Rest der Wirtschaft verbringen.
(40:06) Also denke ich, dass es in gewisser Weise ihren Geist darauf konzentrieren könnte, wie, richtig, okay. Ja. Wie die Zeit, den Rest der Wirtschaft zu sortieren. Diese Länder sind nicht klein. Rechts. Ich meine, wie Vietnams hundert Millionen Menschen.
(40:18) Thailand ist dort nahezu hundert Millionen, auch die Philippinen. Sie müssen eine bessere Infrastruktur aufbauen, weniger Korruption haben, eine bessere Regierung führen, nur alle Grundlagen.
(40:27) Sie haben ein Wirtschaftswachstum, das sie außerhalb des Verkaufs von Waren nach Amerika tun können. Sie müssen nur ihr Haus in Ordnung bringen. Der Verkauf nach Amerika ist wie das einfache.
(40:34) Denn der Freund wird immer Getränke kaufen. Jetzt kauft der Freund keine Getränke. Wenn Sie nicht mehr so erfolgreich und nicht mehr so lustig sind.
(40:41) Jeremy Au: Ja.
(40:41) Raagulan Pathy: Holen Sie sich einen Job. Sie wissen, es ist dasselbe. So denke ich darüber nach. Diese Länder sind in Ordnung. Sie können eine gute, starke lokale Wirtschaft haben, wenn sie wollten.
(40:48) Jeremy Au: Well, I think that's really interesting because it sounds like your advice to these countries is, yes, it's a crisis, but the party has stopped, the music has stopped, and there's an opportunity to restructure economies, which (41:00) is going to be very painful because, I mean, it's hard for economies to turn on a dime, and, get us going.
(41:07) Raagulan Pathy: China hat dies schon eine Weile durchgemacht, und obwohl China ist, oh, das ist nervig und schlecht, richtig. Es ist nicht so, als würde sie für ihre Wirtschaft enden, oder? Sie sind wie, oh, nun, wir sind viel autarker geworden. Und intern viel mehr operieren. Für diese Volkswirtschaften wird es schmerzhaft sein, aber ich denke nicht, dass es genauso schmerzhaft wird, weil sie irgendwann etwas Besseres verhandeln werden. Es wird sie intern auf die Ressourcen schauen lassen, die sie haben. Diese Länder haben junge Bevölkerungsgruppen mit sehr klugen Menschen, in denen Sie hoffentlich eine sehr starke Wirtschaftswirtschaft entwickeln können. Sie konzentrieren sich auf diese Dinge.
(41:38) Jeremy Au: Ja. Und ich denke, auch andere Seite ist Ihr Druck auf die Nicht-US-Volkswirtschaften, die von Terroristen gehämmert wurden, sich auch gegenseitig zu integrieren. Ich denke
(41:53) Raagulan Pathy: Sehr schnell.
(41:54) Jeremy Au: Sehr schnell war bekannt, dass er wieder in die US -Verwaltung kommt. Und ich denke, China (42:00) macht weiterhin positive Bewegung in Richtung zukünftiger Vereinbarungen mit dem Rest der Welt, also ja. Interessant. Ich bin neugierig aus Ihrer Sicht.
(42:08) Ich weiß, dass Sie gegen die Asymmetrie sind oder dass es verständlich ist, dass die Handelsbeziehung zwischen den USA und. Netto -Exporteure Es gibt eine Korrektur. Glauben Sie, dass im Durchschnitt niedrigere Handelsbarrieren besser sind?
(42:21) Raagulan Pathy: Ich persönlich. Ja, weil es an meine Wirtschaftsthese geht, oder? Sie sollten eine offene Welt und eine offene Wirtschaft haben, oder? Es spielt also keine Rolle, wo Sie geboren sind oder welcher Pass, den Sie innehaben, und die Welt könnte im Internet frei handeln und auf andere Weise. Das ist also mein grundlegender Kernüberzeugung, das ist dein zentraler Glaube? Das ist mein Kernglaube. Ja. Die USA sagen zu diesen Netto -Exporteuren, Sie sind nicht auf natürliche Weise aus dem Netto exportiert. Sie unterdrücken Ihre Währungen, wenn Sie die Währungen schweben lassen,
(42:47) Die einfache Antwort lautet nur, okay, wir werden keine Handelsvorräte haben. Wir werden all diese Währungen schweben lassen.
(42:53) Das ist wie ein wahrer globaler Handel. Sie haben keine Kapitalkontrollen. Sie lassen Ihre Währungen schweben.
(42:57) Jeremy Au: Ja.
(42:57) Raagulan Pathy: Einfach.
(42:58) Jeremy Au: Ja.
(42:59) Raagulan Pathy: Einfache Antwort. (43:00) Singapur verwaltet die Währung ein wenig.
(43:02) Es hat viel offeneres Handel. und hat seine Probleme im Laufe der Zeit durch die Verwaltung des Guten und des Schlechtens der Weltwirtschaft durchgemacht. Aber ich denke, heute ist der Grund, warum es reich ist, darin, dass es gerade diesen Problemen in Fronton konfrontiert war und gezwungen ist, die Wirtschaft auf jedem Schritt des Weges zu modernisieren.
(43:18) Ja. Daher wissen Sie? Ja. Selbst durch die jüngsten, wie Sie wissen, haben wir nur begrenzte Landmasse, wir haben nicht so viele Humanressourcen, also müssen wir viel mehr Dinge automatisieren. Notwendigkeit führt dazu, dass Sie modernisieren. Grundsätzlich sollte die Welt offen sein.
(43:32) Aber die heutigen Probleme sind, dass beide Seiten einen Fehler machen.
(43:35) Jeremy Au: Richtig. Und Ihre Perspektive ist, dass die Asymmetrie kurzfristig korrigiert wird. Und dann hoffen Sie, dass ein symmetrischerer, höherer Terroristen mit der Zeit schließlich fallen.
(43:45) Raagulan Pathy: Ja.
(43:46) Jeremy Au: Was im nächsten, vier Jahre innerhalb dieser Verwaltung passieren kann.
(43:49) Raagulan Pathy: Mal sehen.
(43:50) Jeremy Au: Ja, wir werden sehen. Aber 20 bis 20, 40, wissen Sie, das ist weit genug, um viele Dinge zu tun, und viele Dinge werden passieren. Und dann werden wir uns im Jahr 2040 zurückkreisen, um zu sehen, wie diese Szenarien (44:00) in einer besseren Welt leben, in der globale Benutzer Krypto und Schienen verwenden können, um Transaktionen durchzuführen, und die Welt ist im Durchschnitt flach. In diesem Sinne Vielen Dank, dass Sie gekommen sind und Ihre Erfahrungen geteilt haben.
(44:11) Raagulan Pathy: Danke, dass du mich hast. Ich weiß, dass es größtenteils eine Makro -Diskussion war, aber ich habe es wirklich genossen.