Sudhir Thomas Vadaketh über den Ökonom, unabhängigen Kommentar in Singapur und Freiheit zuzuhören - E53
"Es gibt das Gefühl der Aufregung, etwas Neues zu tun, insbesondere mit dem Geschichtenerzählen ... jetzt war ich mit dieser völlig leeren Leinwand konfrontiert, um über das Geschichtenerzählen nachzudenken: Wie wollte ich mich vom Ökonomistentil entfernen, in einer anderen Form schreiben und auf verschiedene Weise über das Geschichtenerzählen nachdenken."
- Sudhir Thomas Vadaketh
Sudhir Thomas Vadaketh ist der Autor von Floating on a Malayan Breeze: Travels in Malaysia und Singapur und Co-Autor der harten Entscheidungen: den Konsens von Singapur herausfordern . Derzeit arbeitet er an einem Buch über China und Indien.
Von 2006-13 arbeitete Sudhir für das Economist Corporate Network und Economist Insights [Einheiten der Ökonomgruppe ] in Hongkong und Singapur. Er arbeitet weiterhin freiberuflich für das Unternehmen. Er hat im Oktober 2019 in Hongkong im Open Future Festival des Ökonomen über das Open Future Festival des Ökonomen gemäß Asien gemäß Asien gemäßigt und gesprochen. In seiner persönlichen Eigenschaft als Autor hat Sudhir an zahlreichen Institutionen und Veranstaltungen auf der ganzen Welt gesprochen, darunter die Columbia University , Harvard University , die World Bank , Yale-Nus , das Georgetown Literary Festival und das Singapore Writers Festival.
Derzeit ist er kontraktorische Aufsichtsredakteurin bei DBS 's Asian Insights Office sowie leitender Schriftsteller bei Wildtype Media .
Sudhir hat für eine Vielzahl von Veröffentlichungen geschrieben, darunter The Economist , Foreign Affairs , Nikkei Asian Review und The Straits Times . Er hat in zahlreichen regionalen und internationalen Video -Shows aufgetreten, darunter CNNs Bourdain : Teile unbekannt .
Sudhir wurde in Singapur geboren und geschult und hat einen Bachelor -Abschluss von der University of California in Berkeley und einen Master -Abschluss von der Harvard Kennedy School .
Bitte leiten Sie diesen Einblick weiter oder laden Sie Freunde unter https://whatsapp.com/channel/0029vakr55x6bielUeVKN02E
Jeremy Au: [00:02:01] Hey Sudhir, schön dich an Bord zu haben.
Sudhir Thomas Vadaketh: [00:02:04] Ja, danke, dass ich mich, Jeremy, habe. Schön hier zu sein.
Jeremy Au: [00:02:07] Nun, wir hatten tatsächlich einige ähnliche Reisen, wir waren beide aus örtlichen Schulen, dann gingen wir beide zu dem, was damals als Raffles Junior College, jetzt Raffles Institution . Wir gingen beide zu UC Berkeley und nachdem wir beide nach Harvard gegangen waren, um unseren Master zu machen. Sie haben einfach viel mehr Erfahrung und viel mehr Führung in diesen Bereichen als jetzt.
Sudhir Thomas Vadaketh: [00:02:29] Ich bin mir nicht sicher über mehr Erfahrung, aber ich habe auf jeden Fall buchstäblich mehr weiße Haare auf meinem Gesicht und meinem Kopf. Aber ja. Es ist interessant, wie wir tatsächlich einem ähnlichen Weg gefolgt sind. Es war interessant, als ich 1999 die Armee nach der Armee verließ, ging ich nach der Armee nach Berkeley und ich hatte gerade einen Traum. Ich wollte meinen Geschäftsabschluss in drei Jahren machen und dann ein Investmentbanker werden. Das war meine einzige materialistische Art von geldorientiertem Traum. Und natürlich ist mir Berkeley passiert, wie es mir wohl für viele Menschen tut.
Deshalb erinnere ich mich an einige meiner Einführungskurse, Anthropologie und Geographie, die mich wirklich nur für viele andere Themen auf der ganzen Welt geöffnet haben und mich langsam dazu gebracht haben, mich heute zu interessieren, Interesse an Schreibungen, Interesse an sozialer Gerechtigkeit, Interesse an politischen Problemen, Interesse an vielen anderen Dingen außerhalb der Wall Street.
Jeremy Au: [00:03:23] Ja, definitiv. Ich teile das gleiche Gefühl, ich erinnere mich, dass ich nach NS zu UC Berkeley gegangen bin und ich fing an, meine Haare fast schulterlange auszubauen und trug viel Krawattenfärben.
Sudhir Thomas Vadaketh: [00:03:36] Oh wirklich?
Jeremy Au: [00:03:37] ... auf dem Campus. Also kam Berkeley zu mir.
Sudhir Thomas Vadaketh: [00:03:41] Ich würde diese Fotos gerne eines Tages sehen.
Jeremy Au: [00:03:44] Ja. Definitiv. Ich dachte mir, dies ist das letzte Mal, dass ich lange Haare und rote Krawattenfärben bekomme, sonst werde ich wieder in Unternehmen oder was auch immer es ist. Besonders nach so viel Zeit in NS, richtig, wo Sie wie ein Summenschnitt tragen. So überträgt es ein bisschen bis zum anderen Ende.
Sudhir Thomas Vadaketh: [00:04:02] Ja. Ich habe meine Haare gebleicht, als ich zum ersten Mal zu einem brennenden Mann ging, das ist ungefähr so gewagt wie mit meinen Haaren und meiner Mode. Aber ja.
Jeremy Au: [00:04:13] Ich bin froh, dass wir uns an Berkeley Days nonstop erinnern werden. Also denke ich, bevor alle sich ausschütten, weil wir nur über all die lustigen Zeiten und den People's Park und alles, wissen Sie, Zeit auf dem Campus sprechen. Ich bin sicher, wir werden uns auch später darauf einlassen. Ich würde es lieben, wenn Sie noch nicht kennen, damit Sie in Ihren eigenen Worten Ihre eigene Führung und professionelle Reise teilen können.
Sudhir Thomas Vadaketh: [00:04:35] Ja. Ich denke also, ich wollte in zwei Strängen darüber sprechen. Einer ist meine Reise, um ein unabhängiger Schriftsteller und Kommentator in Singapur zu sein. Es gibt nicht zu viele von uns, aber wir wachsen langsam an Größe. Der andere Strand, über den ich sprechen wollte, ist, wie ich es geschafft habe, sicherlich noch nicht da, es ist immer noch ein fortlaufendes Experiment, aber wie ich versucht habe, verschiedene Medien in meinem Geschichtenerzählen zu kombinieren.
Ich habe in dem geschriebenen Wort ausgebildet, aber in den letzten 15 Jahren habe ich mehr Fotografie integriert, mehr soziale Mediengeschichtenerzählen integriert und in letzter Zeit auch in ein Video umgezogen. Das ist das andere Stück meiner Reise, über die ich wahrscheinlich sprechen möchte, wie ich es geschafft habe, diese verschiedenen Medien zu kombinieren.
Ich denke, ein guter Ausgangspunkt wäre 2005, als ich von den Staaten nach Singapur zurückgezogen bin. So wie Sie sagten, habe ich vier Jahre in Berkeley gemacht, dann habe ich zwei Jahre in Harvard gemacht, fertig, mein Abschluss 2005, zog zurück nach Singapur, suchte nach einem Job. Und sehr, sehr glücklich. Ich denke, Glück ist ein so wichtiger Teil einer Reise, aber ich hatte großes Glück, einen Job bei der Economist Group in einer Einheit namens Economist Corporate Network zu bekommen, die eine Schwestereinheit des Magazins ist.
Also bin ich 2006 zu ihnen gekommen, ich habe sieben Jahre lang für sie gearbeitet. Zuerst habe ich Ökonom -Unternehmensnetzwerk gemacht, und dann habe ich Economist Insight gemacht. Corporate Network bietet einen großen Beratungsdienst von Senior Level für Unternehmen und Economist Insight Forschungen, sodass White Papers für große Unternehmen.
Also habe ich sieben Jahre lang für diese beiden Einheiten in Singapur und in Hongkong gearbeitet, und ich würde das Glück hatten, weil es in jeder erdenklichen Weise eine so lohnende, transformative und erfüllende Erfahrung war, wie jeder, der den Wirtschaftswissenschaftler liest, und den Produkten der Economist Intelligence Unit und anderen Bits der Firma, die Sie kennen, so lohnend ist.
Es gibt ein paar Dinge, auf die ich anfassen möchte. Also schloss ich mich ihnen im Jahr '06 an und ich denke, eines der großen Dinge war, dass zwei große Veränderungen vor sich waren. Eine von ihnen war also die Verschiebung der intellektuellen Unternehmen in Bezug auf asiatische Unternehmen. Jede zweite Woche hatten wir ein neues Unternehmen, das eine ganze Reihe von Geld und intellektuellen Interessen investieren wollte. Kurz darauf gab es auch so viel Interesse an der China -Geschichte und kurz danach auch die Indien -Geschichte.
Es war großartig, in einer Position in der Ökonomistengruppe zu sein, in der ich einen Ringsitz für all das hatte. Ein Großteil meiner Arbeit lag an der Schnittstelle von Wirtschaft und Regierung und Gesellschaft, schrieb für das Unternehmen, hielt Präsentationen über regionale wirtschaftliche Aussichten, solche Dinge. Eine sehr interessante Zeit, um dort zu sein.
Die andere große Verschiebung, die ich für sehr wichtig halte, ist, dass es eine sehr turbulente Zeit für Medien im Allgemeinen war, es war die gesamte digitale Revolution. Die Geschäftsmodelle wurden aufgeregt, es gab eine enorme Verschiebung der Werbeeinnahmen vom Druck zu Digital, es gab den Anstieg der nativen Werbung, quantitative Forschung, dass sich die gesamte Branche änderte.
Es gab auch eine große Veränderung in Bezug auf Inhalt. In diesem Zeitraum sagten die Leute: "Vergessen wir die 50 -seitige PDF mehr. Niemand möchte das mehr lesen. Die Leute jetzt haben sie neue Geräte, sie haben Apps, wechseln auf Video, wechseln auf soziale Medien, mehr Infografiken. Wie können wir unseren Inhalt neu formulieren, um eine andere Art von Verbraucher zu erzählen, die nicht unbedingt so lange, manchmal trockenes Papier erzählen, das wir verwendet haben, das wir verwendet haben, das wir verwendet haben, um zu produzieren?"
Ich denke also, dass es für mich in Bezug auf mein Verständnis und mein Wissen über die Medienbranche und all die Veränderungen, die ich durchlebte, in Bezug auf mein Verständnis und das Wissen über die Medienbranche wieder da war, aber auch für mich überlegte, wie ich mich an Veränderungen anpassen konnte, die ich heute noch durchlehe, und Änderungen, die wahrscheinlich für die nächsten 10 oder 15 Jahre bei uns sein werden. Die Aufmerksamkeitsspannen werden auch kürzer, ich denke, das ist eines der großen Dinge, die damit einhergehen. Das hat auch die Art und Weise beeinflusst, wie ich über Inhalte nachdenke.
Das dritte an The Economist, das ich erwähnen möchte, sind erstaunliche Kollegen und Mentoren. Einige meiner besten Freunde, die ich damals gefunden habe, gibt es immer noch Menschen, mit denen ich jeden Tag in Kontakt bin, und ich denke, das ist ein so wichtiger Teil des persönlichen Wachstums und der Entwicklung und alles andere, dass sie mir sehr früh im Leben Chancen gegeben haben. Ich erinnere mich noch an das erste Mal, als sie mich 2007 auf die Bühne stellten. Es war diese große, große Gala, regionaler Ereignis für wirtschaftliche Aussichten, und es gab diese drei älteren weißen Typen und ich, und es war schön, dass sie mir genug vertrauten, um mich vor viele sehr hochrangige Menschen zu stellen und die Perspektive der Economist -Intelligence -Einheit auf Asien zu teilen.
In der Nacht, bevor sie mich sehr gut eingeladen haben, mich ihnen für Biere anzuschließen, sagte ich: "Nein, nein, nein, ich muss meine Präsentation üben." Und sie geben mir immer noch viel Scheiße dafür, über die Nerven, die ich in der Nacht zuvor hatte. Aber es war großartig, ich hatte großartige Chefs, die bereit waren, mir sehr früh in meiner Karriere all diese Möglichkeiten zu geben, und sie waren unglaublich diszipliniert über das Schreiben, oder?
Ich erinnere mich, dass mein Chef in meinen E -Mails kleine Grammatikstücke korrigierte, nur in meinen persönlichen E -Mails an ihn. Es ist nicht einmal Inhalte, die an jemanden anderen gehen, aber ich denke, das hat diese Art von Schreibdisziplin in mir von einem sehr frühen Teil meiner Karriere wirklich eingeschrieben.
Ein paar letzte Dinge, ich denke, das andere, was ich sehr geschätzt habe, ist die Gelegenheit, über Medien zu schreiben. Ich schrieb für das Magazin, den größten Teil der Welt, eine Zeitschrift, die wir die Zeitung genannt haben. Wahrscheinlich das beliebteste Produkt. Ich habe für sie freiberuflich tätig, aber ich schrieb auch hauptsächlich für zwei andere Einheiten. Ich denke, der Unterschied besteht darin, dass die Zeitung oder das Magazin eine Art kostenloses Produkt ist, sodass Sie für den Laie oder Laien schreiben, während viele andere Produkte B2B -Produkte sind und Sie also für ein Geschäftspublikum schreiben.
Ich denke, diese Art von irgendwie ermöglicht es mir, Talent und Flexibilität in Bezug auf meine Schreibfähigkeiten zu entwickeln und zu wissen, wie ich den Ton und Stil und ähnliches anpassen und verändern kann, je nach Ihrem Publikum, was wahrscheinlich die wichtigste Fähigkeit für jeden Schriftsteller oder Kommentator ist, Ihr Publikum zu kennen und Ihre Botschaft für das Publikum anzupassen. Ich hatte die Chance, das sehr oft, sehr früh in meiner Karriere zu tun.
Und schließlich den letzten Punkt, bevor ich diesen langen Monolog aufgehende, aber ich hatte sehr viel Glück, weil es am Ende des Tages, dass die Ökonomgruppe auf meinem Lebenslauf gerade so viele Türen geöffnet hat. Ich habe dort ein großartiges Netzwerk aufgebaut, ich bekomme immer noch Arbeit von Leuten, die ich in meinen sieben Jahren bei der Economist Group getroffen habe, und wenn die Leute es auf meinem Lebenslauf sehen, verleiht es meinem Namen ein wenig Glaubwürdigkeit und hilft mir, was ich will. Ich hatte also das große Glück, so früh in meiner Karriere zu haben.
Jeremy Au: [00:11:20] Ja, Sudhir. Ich meine, der Ökonom ist etwas, das jeder in der Geschäftswelt zu lesen scheint, und ich würde definitiv erkennen, ich meine, ich war in Wirtschaft und Geschäft im Studenten, und dann fing ich an, den Ökonomen wirklich gründlicher zu lesen. Ich denke, selbst in JC, Junior College, gab sie uns die Ökonomartikel, die wir als Teil der allgemeinen Papierpraxis und ähnliches zu lesen hatten.
Also habe ich es schon lange gelesen und es ist interessant, denn wenn Sie es immer wieder lesen, bekommen Sie nicht nur ein Gefühl der Raffinesse des Denkens, sondern auch ein viel besseres Gefühl für die Werte, die es hat, zum besseren oder schlechten oder schlechten, ob Sie zustimmen oder nicht.
Dann können Sie zuletzt auch sehen, wie viel es in die aktuelle Art und Weise verwirklicht, wie die Geschäftswelt über sich selbst spricht. Ich meine, ich war vor kurzem in einem Panel mit einigen Leuten und offensichtlich kommentierte der Gast nur den Zustand einiger Sachen in der Region und ich habe gerade einen Diskussionsteilnehmer gesehen, der Sachen sagte, das war ... und danach klickte es und ich sagte: "Warte, du paraphrasierst den Ökonom. Ich weiß, wovon du sprichst."
Aber es ist auch gut, weil ich auch den Ökonomen gelesen habe, also habe ich bereits meine eigenen Reaktionen auf das, was Sie sagen. Also kann ich jetzt sehr raffiniert klingen, darüber zu sprechen und zu reagieren ... ich bin dem Ökonom in einigen Teilen nicht einverstanden, stimmte aber auch mit anderen Teilen zu. Es ist so lustig, wo ich das Gefühl habe, dass es die einzige Veröffentlichung ist, die die ganze Geschäftswelt zusammen liest. Es ist der wöchentliche Buchclub, den die gesamte Geschäftswelt hat.
Meine Schwiegermutter liest es, meine Frau liest es, mein Schwiegervater liest es, mein Vater liest es, ich habe es gelesen. Es ist also wie eines dieser Dinge, die ... dann offensichtlich die ganze Zeit darüber reden, also ist es lustig zu sehen, wie der Ökonom wirklich eine unsichtbare Hand ist, um zu diskutieren.
SUDHIR THOMAS VADAKETH: [00:13:10] Ja, ich meine, es ist lustig, wir scherzen auch in der Firma und draußen, dass es an einem Freitag herauskommt, sodass jeder, die es lesen und handeln, über das Wochenende während ihrer Cocktail -Sessions mit ihren Freunden aussehen und zu handeln. Aber ich bin Ihnen auf meiner Reise mit der Veröffentlichung ähnlich, ich habe angefangen, sie auf einer Ebene zu lesen, also ist das voruniversität, und das wurde uns jede Woche zugewiesen.
Eines der Dinge, die ich sehr geschätzt habe, war, dass mein Econs -Dozent uns sagte: "Lesen Sie einfach, was Sie wollen, es gibt keine schnelle Formel für dieses Zeug." Und es gibt viele Leute in der Firma, die ich weiß, die die zweite Hälfte des Magazins tatsächlich bevorzugen. Ich beginne von hinten zu lesen, der Nachruf ist meine Lieblingsseite. Ich liebe die Wissenschaft und Technologie, ich liebe die Bücher und die Kunstabteilung. Auch wenn ich nicht lesen kann, wie ich es vermute, kann ich trotz des Sets aller Bücher, die ich lesen möchte, nicht lesen.
Ich habe ein großes Gefühl der Leistung, zumindest habe ich die Buchbesprechung über den Ökonomen gelesen. Ich habe das Gefühl, das Buch gelesen zu haben. Ich könnte eine Stunde lang weitermachen, aber das andere, was sehr interessant ist, ist die narrative Struktur des Arguments. Wir haben also in der Graduiertenschule gescherzt, dass Sie einen Wirtschaftsleser kennen, weil wir ein Thema fast formelhaft angehen können, oder? Es ist der Grund, warum Sie für Biden stimmen sollten. Deshalb sollten Sie nicht für Biden stimmen, aber deshalb denken wir wirklich, dass Sie für Biden stimmen sollten.
Fast jedes Meinungsstück oder Kommentar -Kommentar hat eine Art Struktur, und ich denke, es gibt viele Lektionen als Schriftsteller oder Kommentator oder Analytiker, die Sie daraus ziehen können. Ich denke, nach meiner Erfahrung mit verschiedenen jüngeren Schriftstellern ist die Fähigkeit, ein Gegenargument zu formulieren, sehr, sehr wichtig. Eine Konsequenz oder ein Gegenargument, und ich denke, der Ökonom ist das sehr gut und nicht jeder macht es in seinem Schreiben. Ich denke, ja, nur eines der vielen Dinge, die ich denke, dass die Leute aus dem Lesen des Magazins lernen könnten.
Jeremy Au: [00:15:14] Ja, es ist interessant, dass der Ökonom zu diesem Berührungsstein aus literarischer und veröffentlichter Perspektive sowie der geschäftlichen Perspektive geworden ist. Ich erinnere mich noch an jemanden, der in seinem Interview getwittert hatte, und fragten jemanden, was sein Lebenziel sei, und sein Lebensziel war es, auf dem Nachruf des Ökonoms zu sein. Jeder war wie Wow, das ist ein solides Ziel. Respekt vor dir. Ich muss sagen, dass es auch eines meiner Lieblingsstücke ist, deshalb bin ich oft zuerst zu dieser Seite, wenn ich nicht alles lesen kann.
Ich bin immer noch neugierig, bevor wir über das Ende des Lebens und die Reise sprechen, lassen Sie uns ein wenig über den Anfang sprechen. So offensichtlich bei The Economist angefangen und seitdem Sie ein starker, unabhängiger Journalist geworden sind. Wie sah der Beginn dieser Reise für Sie aus?
Sudhir Thomas Vadaketh: [00:16:04] Als ich noch im Unternehmen war, veröffentlichte ich mein erstes Buch, das auf einer malaiischen Brise schwebend heißt. Es ist also ein Buch über Malaysia und Singapur, aber ein Teil von Travelog, teilweise sozialer Kommentar. Ich habe es 2012 veröffentlicht, eine Art gemäßigter Handelsempfang, aber es gab ein ziemlich gutes kritisches Feedback von meinen Mentoren, die das Buch und die Menschen um mich herum gelesen haben, die sich für das Thema, Singapur und Malaysia interessieren. Ich habe also viele kleine Ermutigungsstücken von Menschen wie diesen, um zu sagen, hey, Sie haben vielleicht eine Zukunft als Buchautor, was immer ein bisschen Nervosität ist, das mit dem ersten Buch einhergeht. Wird es nur ein einmaliges sein oder wird es tatsächlich der Beginn einer langen Reise sein?
Ich wurde von meinen Mentoren in der Firma sehr ermutigt, dass sie das Buch mochten, und die andere Sache, die sie mir erzählt haben, und sie haben mir dies schon eine Weile erzählt, dass es ein wunderbarer Ort ist, Sie können Ihre gesamte Karriere hier verbringen. Dies sind Menschen, die wahrscheinlich bei der Firma waren, einige von ihnen über 20 Jahre.
Aber sie sagten: "Beachten Sie nur einen Nachteil, ein paar Nachteile, viele Positive, aber Sie sind sich dieses einen Nachteil bewusst, dass Sie im Laufe der Zeit in einer bestimmten Form des Schreibens indoktriniert werden. Jetzt ist es eine schöne Form des Schreibens, es ist der Ökonomistenstil, der im Wirtschaftswissenschaften, oder wenn es sich um die Eiu -Style handelt.
Ich hatte immer Träume, um mich auf unterschiedliche Weise künstlerisch zu schieben . Bisher habe ich mich auf Sachbücher konzentriert. Irgendwann würde ich gerne Fiktion machen, aber selbst im Sachbücher kann es so viele Möglichkeiten gibt, wie Sie sich Sachbüchern, Gonzo -Journalismus, literarischeren Formen des Journalismus, so weiter und so weiter nähern können, was mir möglicherweise nicht unbedingt eine Chance bekomme, wenn ich in derselben Firma bleibt.
Das hat mich also dazu gebracht, darüber nachzudenken, etwas anderes zu tun. Also entschied ich mich 2013, es war ein Jahr, nachdem ich mein Buch veröffentlicht hatte. Ich beschloss, gerade ... ich hatte genug von einem Netzwerk aufgebaut, ich habe genug Erfahrungen aus diesem Teil meiner Karriere, also entschied ich mich zu gehen, die Dinge selbst auszuprobieren und ich war sehr nervös. Also, wie diese Reise war, denke ich, äußerst nervös und eines der Dinge, die Sie nicht genug verarbeiten, aber Sie sind mit der starken Realität konfrontiert, wenn es passiert, dass ich es gewohnt war, diese mächtigen, großen Markennamen hinter mir zu haben.
Und das geht um 13 Jahre zurück, seit vier Jahren war ich in Berkeley, drei Jahre lang war ich in Harvard und sieben Jahre lang in der Ökonomgruppe. Während dieser Zeit konnte ich ihnen einfach eine E -Mail senden, und wenn sie Sudhir bei The Economist oder einigen Leuten auf mich antworten, antworteten sie zumindest auf meine E -Mail oder holen meinen Anruf ab.
Aber 2013, plötzlich war ich alleine unterwegs, ich war nur sudhir@gmail.com, ich hatte nicht mehr diese großen Markennamen Crutches und ich glaube, ich hatte Selbstvertrauen, aber trotzdem, wenn Sie mit dieser Realität konfrontiert sind, und wenn Sie konfrontiert sind, müssen Sie zu einer Situation gehen. jede Tür.
Das war ein sehr leicht nervenaufreibender, aber interessanter Teil der Reise für mich, was ich mir im Laufe der Zeit daran gewöhnt habe, und ich denke, ich habe festgestellt, dass Menschen, mit denen Sie sprechen, tatsächlich viel empfänglicher für Menschen sind, selbst außerhalb des großen Markennamens, mit dem sie in Verbindung gebracht werden könnten. Ich denke, das war ein bisschen von meiner Reise, an die ich mich gewöhnen musste.
Das andere Stück davon, was auch sehr nervenaufreibend war, war, dass es viele Neinsager gab. Wenn Sie darüber nachdenken, das war mein erster Job außerhalb der Universität.
Es gab also tatsächlich viele Neinsager. Es ist lustig, jetzt auf alle Tanten und Onkel zurückzublicken, und ich denke, dies ist alles wieder, mit unseren strengen vorbestimmten Karrierepfaden, mit denen wir in Asien zu tun haben, aber ich denke, die Leute sehen diese Verschiebung oder sahen diese Verschiebung, die 2013 sicherlich diese Verschiebung von stabiler, sicherer Job mit einem großen Unternehmen gesehen hat, plötzlich auszug.
Ich denke, in der heutigen Welt wird es mit der Gig Economy und der freiberuflichen oder Vertragsarbeiterin oder unabhängigen Arbeiterin für manche Menschen einfacher, aber es war sicherlich schwierig, das war die andere Schwierigkeit, die ich zu diesem Zeitpunkt hatte. Aber ich war auch so energetisiert. Ich denke, es waren nicht nur Nerven, ich denke, das ist das Interessante an jeder Reise. Gleichzeitig gibt es das Gefühl der Aufregung, etwas Neues zu tun, insbesondere mit dem Geschichtenerzählen. Also genau das, was meine Mentoren mir erzählt hatten, war ich jetzt mit dieser völlig leeren Leinwand konfrontiert, um über das Geschichtenerzählen nachzudenken, wie wollte ich mich vielleicht von diesem Ökonomstil entfernen, den ich entwickelt hatte, um in einer anderen Form zu schreiben und über das Geschichtenerzählen auf unterschiedliche Weise nachzudenken.
Ich finde das sehr aufregend. Es war auch sehr aufregend zu glauben, dass ich jetzt anfangen würde, mit allen möglichen Menschen, verschiedenen Redakteuren, verschiedenen Teams, Videoproduzenten, Künstlern, Schöpfer und all den verschiedenen Menschen, die in meinem Leben in den letzten sieben Jahren zusammengekommen sind, zusammenzuarbeiten. Also habe ich acht Monate lang durch Indien und China für das Buch gereist, an dem ich jetzt arbeite, und ich hatte einen Fotografen, der mir folgte. Nur diese Interaktion mit dem Fotografen ist die Art von Interaktion, die ich nie bekommen hätte, wenn ich nur in einem regulären Job übernachtet hätte. Diese Art von Dingen, ich finde wirklich sehr erfüllend und sind die Art von Dingen, die Sie nicht tun können, wenn Sie nur in einem bestimmten Unternehmen stecken.
Seit ich die Wirtschaftsgruppe verlassen habe, die ich über Technologie geschrieben habe, habe ich über Wissenschaft geschrieben und habe lange Form für Veröffentlichungen wie Außenministerien geschrieben. Ich habe Kurzform für Zeitungen wie SCMP, The South China Morning Post, kurzform geschrieben. Dies sind alles professionelle Erfahrungen, die ich nicht bekommen hätte, wenn ich nur bei einer Firma bleiben würde. Ich denke, das ist alles Teil meines Lernens und meiner Entwicklung und es ist sehr aufregend.
Um Ihnen ein Beispiel zu geben, worüber ich im Moment viele verschiedene Dinge in Bezug auf meine Inhalte denke, habe ich gerade eine lange Führungsserie in Singapurs zukünftiger Premierminister beendet, ich arbeite an einem Video über Oxley Road, das die Heimat des verstorbenen Lee Kuan -Eibe ist.
Mein Redakteur aus einem der Wissenschaftspapiere, für die ich schreibe, hat mich nur gebeten, mir ein Papier über Agri -Tech und alternatives Fleisch und die moderne Lebensmittelindustrie zu schauen, und dann habe ich auch mein Buchprojekt, also mein Buch über China und Indien, ein paar andere Buchprojekte. Spucken Sie alles auf Sie aus, um Ihnen ein Gefühl für die Vielfalt von Inhalten zu geben, die ich heutzutage tatsächlich jongliere, was für mich tatsächlich sehr aufregend ist. Ich denke, Sie werden wahrscheinlich einige Redakteure und Verlage finden, die es hassen, mit jemandem wie mir umzugehen, weil ich mich nie auf eine Sache konzentrieren kann.
Aber ich denke, es ist interessant, weil es so viel kreuzverfettungsfähig von Ideen gibt, die wieder vorkommen, was sich sehr davon unterscheidet, in einer strukturierteren Umgebung zu sein. Sie haben nicht so viel Kreuzverfruchtung von Ideen aus verschiedenen Inhalten.
Jeremy Au: [00:23:47] Oh, das ist erstaunlich, und ich freue mich sehr auf Sie, weil Sie diese Brücke wirklich überquert haben, weil Sie sich nur auf eigene Faust auf den Weg gemacht haben, um jetzt in der Lage zu sein, die Auswahl an Ideen und Formaten, die Sie tun möchten, vollständig zu erforschen, oder? Das ist unglaublich. Ich denke, Sie haben angefangen, dieses Stück ein bisschen zu berühren, was eine der größten Herausforderungen für Sie war, waren wirklich die Neinsager, und offensichtlich machte es sich auch selbst auf den Weg. Würden Sie sagen, dass dies die schwierigsten Teile und Hindernisse sind, die Sie überwinden mussten, oder gab es andere Dinge, die Sie gerne erläutern möchten?
Sudhir Thomas Vadaketh: [00:24:20] Ich denke, das war ein großer Teil davon. Ich zeige den Menschen, dass es möglich ist, dort zu sein und den Menschen zu zeigen, dass man es genießen kann, und ich denke, das ist sehr wichtig. Hindernisse, ich würde sagen, Geld ist ein nie endendes Hindernis. Ich denke, als Freiberufler ist es nicht weit von Ihrem Verstand entfernt und besonders im letzten Jahr hat Covid offensichtlich zu einem Rückgang meines freiberuflichen Einkommens geführt.
Vieles davon hat auch nur die Art und Weise, wie Sie über das gute Leben nachdenken, neu gestaltet. Ich habe meine Ausgaben ziemlich viel gesenkt, ich trinke billigeres Bier. Aber es ist auch so, als würde man diesen Kampf umframten, es ist Teil der Reise, oder? Ich denke, das ist die Wahl, die Sie treffen, wenn Sie ein stabiles Einkommen mit gesundheitlichen Vorteilen und all den Resten zu freiberuflicher Tätigkeit haben. Ich denke, solange Sie das als Teil der Reise und Teil der Aufregung und des Kampfes betrachten, ist das wichtig.
Ich denke, es gibt Hindernisse, denke ich, in Singapur und ich denke, dies gilt für jedes Land, das seit langem eine lange Partei oder ein Establishment an der Macht hat. Ich denke, nicht jeder unterstützt unabhängige Kommentatoren sehr. Ich denke, das war sicherlich ein Hindernis, mit dem ich mich befassen musste. Gleichzeitig gibt es trotz aller Kritiker, die da draußen sind, jeden Tag auch immer mehr Unterstützer. Es gibt also viel Liebe und ich kann nicht genug betonen, wie wichtig Fans, Anhänger und Leser sind, die mir immer wieder sagen, ich solle den alternativen Inhalt, den ich herausgestellt habe, immer wieder herausbringen. Ich denke, sie sind sehr wichtig. Ich meine, viele von ihnen sind meine Freunde, aber viele mehr sind auch Menschen, die ich nicht weiß, wer zufällige Unterstützungsnachrichten schreiben.
Ich denke also, dass für jeden unabhängigen Kommentator in jedem ... ich in jeder Situation, nicht nur in Singapur, sondern in jeder Situation, in der Sie etablierte Medien haben und in Bezug auf den öffentlichen Diskurs eine dominante Stimme haben, einen Rückschlag von den dominanten Spielern erhalten. Entweder in Bezug auf finanzielle Hebelwirkung oder manchmal auch in Bezug auf direkte Kritik und Versuche, Sie zu verschmieren. Ich denke, das ist eine Sache, mit der ich mich befassen musste, aber wie ich schon sagte, es gibt viele Leute hinter mir, also macht es es einfacher.
Jeremy Au: [00:26:34] Ja, das ist so wahr. Eines ist natürlich ein großer Kontrast zwischen Berkeley und einer geheiligen Redefreiheit, und wir haben dies auch in gewissem Maße in Harvard gesehen, was ein akademischer, unabhängiger Gedanke, sehr wissenschaftliche Dynamik über Unabhängigkeit und akademische Freiheiten ist. Und natürlich gibt es heute die Welt, oder? Ich denke, dieses Argument, dass Sie irgendwie hinweisen, ist überall Konflikte, oder? In den USA, in der EU, global. Wie gehen wir einerseits mit der Redefreiheit um und der anderen Seite natürlich die unterschiedlichen Permutationen oder Faktoren, die die Menschen aufnehmen wollen, und so weiter und so weiter. Ich bin also nur neugierig, was denken Sie auf einer höheren Ebene darüber?
Sudhir Thomas Vadaketh: [00:27:18] Nun, ich glaube nicht, dass eine Gesellschaft die Rede richtig gemacht hat. Wenn Sie sich ansehen, was in den letzten 10 Jahren passiert ist ... Wenn wir beispielsweise nur Plätze wie Berkeley und Harvard einnehmen, ist dies sicherlich Aspekte der Bekämpfung der Sprache. Ich würde es nicht nur liberale Intoleranz gegenüber Sprache nennen, ich denke, das ist etwas, worüber die Menschen sprechen, sondern es gibt sicherlich einen Aspekt der liberalen Intoleranz gegenüber Sprache, der Teil davon ist. Das Abschalten, das Schreien, die Stornierung bestimmter Lautsprecher, die zum Beispiel versuchen, nach Berkeley zu kommen.
Ich denke, das sind im Moment alles Komplikationen im breiteren Bereich, von dem ich nicht glaube, dass jemand wirklich richtig geworden ist. Dann haben Sie das Problem der Technologie, daher denke ich, dass die natürliche Unterbringung dann auf die Auswirkungen der Facebooks und Twitter der Welt auf die Sprache geht. Wir könnten über den Ansatz verschiedener Länder sprechen. Ich denke, in Singapur ist es mein Gefühl, dass wir noch einen langen Weg vor uns haben, um gewöhnliche Menschen zu melden, um ihre Meinung zu äußern.
Trotz all dem Rückschlag gegen Facebook zum Beispiel und wenn Sie in den letzten zehn Jahren in Myanmar mit Facebook in Myanmar geschehen sind, können Sie sicherlich viele Finger richten, sehr verdammte Finger auf Facebooks Verhalten in Myanmar und die Art und Weise, wie sie Hassreden nur außer Kontrolle geraten, und die Auswirkungen, die sich auf die Rohingya hatte, die Konflikt dort hatte.
Ich sage den Menschen oft, dass Facebook in der Situation in Singapur, soweit ich sehen kann, eine sehr mächtige liberalisierende, demokratisierende Auswirkungen in Bezug auf die Sprache hatte. Es hat viele Menschen, einschließlich mir, eine Plattform gegeben, die vor 20 Jahren möglicherweise keine Gelegenheit hatten, zu sprechen. Es hat viele verschiedene Gruppen ermöglicht, Verbindungen in der gesamten Gesellschaft herzustellen, und es hat möglicherweise vor 20 Jahren nicht die Plattform gehabt.
Singapur, für diejenigen Ihrer Zuhörer, die nicht allzu vertraut sind, haben wir immer ein sehr starkes Mainstream-Medien-Setup, die von der Regierung kontrollierten Kanäle normalerweise ... Ich würde bis etwa Mitte der 2000er Jahre die dominierenden Stimmen in der Gesellschaft waren. Jetzt haben Social Media und das Internet das in den letzten 15, 20 Jahren verändert. Ich denke, Facebook und andere Social -Media -Kanäle, ich wäre in Singapur eine Kraft für Gutes gewesen, aber sehr bewusst, hyper bewusst die Gefahren der Sprache, wie wir uns an Orten wie Myanmar gespielt haben.
Ja, ich denke, es ist ein so kompliziertes Gespräch, das ich nicht bald enden sehe. Wenn ich nur mit einem hochrangigen Gedanken gehen könnte, denke ich, dass es nicht so viel Redefreiheit ist, dass wir in einer modernen Denkgesellschaft priorisieren müssen, aber es ist die Freiheit, aus verschiedenen Gesichtspunkten zu hören, die sie nicht immer gleichsetzen, weil die Freiheit der Sprache, vollständige Redefreiheit, zum vollständigen Abschluss bestimmter verwundbarer Gemeinschaften führen kann. Wenn Redefreiheit bedeutet, dass ich dem verfolgten Rohingya sagen werde, er solle die Klappe halten, werde ich dem verfolgten Rohingya sagen, dass er hier die Hölle herausholen soll. Das bedeutet im Wesentlichen, dass ich nicht von den verfolgten Rohingya hören werde. Ich denke, auf einer höheren Ebene ist die wichtigere Philosophie für eine Gesellschaft, dass sie einen Weg finden müssen, um die Freiheit zu gewährleisten, dass alle Stimmen gehört werden. Diese beiden sind nicht immer miteinander ausgerichtet.
Jeremy Au: [00:30:34] Wow, das war eigentlich ein wirklich tiefer Gedanke. Ich hatte noch nie davon gehört, das ist eine wirklich orthogonale Einstellung. Wir sprechen immer über das Erwachsenwerden. Meine Eltern sagen mir: "Hey, es ist wichtig zu sprechen, aber es ist auch wichtig zuzuhören, richtig und zu hören, oder?" Ich denke, hier gibt es etwas sehr Wahrhaft, von dem ich denke, dass vieles als Redefreiheit umrahmt wird, aber ob es Freiheit gibt, zu hören und zuzuhören, das ist eine sehr orthogonale, ganz andere Einstellung.
Sudhir Thomas Vadaketh: [00:31:02] Besonders in Gesellschaften, in denen Sie so ungleiche Zugang zu Informationen haben, ungleichen Zugang zu den Mitteln zu sprechen, warum wir beide hier ein Gespräch führen, richtig und warum Menschen mir zuhören, wenn ich spreche. Ich hatte in meinem Leben offensichtlich viele Formen von Privilegien. Ich sprach ausführlich über die Ökonomgruppe, aber ich hatte in meinem Leben so viele andere Formen des Privilegs. Ich denke, der beste Weg nach vorne ist es, dass wir sicherstellen, dass all die verschiedenen konstituierenden Gruppen Zugang für ihre Stimmen haben. Die meisten Gesellschaften auf der ganzen Welt sind ein langer, langer Weg davon. Es ist eine Art Pfeifentraum, aber wie bei vielen dieser Dinge ist das das Ziel, das wir anstreben müssen. Das müssen wir versuchen zu erreichen. Es ist ein langer Weg entfernt, aber das müssen wir uns bemühen.
JEREMY AU: [00:31:44] Es ist definitiv mit mir einen Anklang und was ich definitiv mit Ihnen einverstanden bin, gibt es eine Artikulation der Konsequenzen und wie wir es im Vergleich zu seinen längeren oder unsichtbaren Effekten verwalten, oder? Das erinnert mich wirklich daran, dass ich damals einige Nachforschungen an Undergrades gemacht habe und eines der Dinge, die ich begegnet bin und von denen ich wirklich getroffen wurde, war der Bogen der Geschichte, in dem Sie die Kommunikationstechnologie gesehen haben, wie Sie sagen, die Fähigkeit der Sprache zu schaffen, aber auch die Fähigkeit zu hören und zuzuhören, richtig? Und so offensichtlich befeuert die Druckmaschine Revolutionen, oder? Die Druckbroschüren waren instrumental, die Schaffung der Zeitung oder der Broschüre schuf einen enormen sozialen Wandel und den wirtschaftlichen Wandel in ganz Europa und Amerika.
Doch heute würde keiner von uns sagen, lass uns Zeitungen löschen, oder? Das Radio veränderte sich ebenfalls und schuf ein humanes Maß an Veränderung auf gesellschaftlicher und kultureller und wirtschaftlicher und governer Veränderung. Auch das Fernsehen auch, auch Kabel. Ich denke, es fühlt sich für mich so an, als ob sich die Gesellschaft immer noch auseinandersetzt und dieses Gespräch durchläuft. Ich frage mich ein bisschen, dass die Gespräche, die wir heute über das Internet führen, diejenigen sind, die die Leute in der Druckmaschine geführt haben, oder? Sollten wir die Druckmaschine regulieren? Lassen wir es alle haben? Ich denke, heute ist es heute in gewissem Maße irgendwo dazwischen, daher ist es interessant, auch aus einem historischen Bogen darüber nachzudenken.
Sudhir Thomas Vadaketh: [00:33:10] Ja, ich denke, dass es sicherlich ein Argument gibt, dass es nur das Generationsmedium unserer Zeit ist, aber es gibt auch ein Argument, das vorgebracht werden muss, dass es etwas grundlegend anderes gibt. Wenn Sie sich die Konzentration der finanziellen und kommerziellen und Marktmacht ansehen, die einige dieser Unternehmen haben, denke ich, dass das etwas beispiellos ist, möglicherweise ihre Fähigkeit, möglicherweise Konversation zu formen.
Ich habe meine Gedanken dazu nicht wirklich voll geformt, aber ich denke, es gibt ein Element von beidem. Ich denke, wie du sagst, es ist irgendwo in der Mitte. Ich habe das Gefühl, dass wir gerade eine lange Übergangszeit durchleben, in der wir uns daran gewöhnen, sich nur zu unterhalten. In seiner elementarsten Form gewöhnen sich Menschen gerade an eine neue Art, sich miteinander zu unterhalten, das ist es, was es ist. Wie lange es dauern wird und wie sich Regierungen, Technologieunternehmen und Gesellschaftsbeziehungen verändern werden ... es gibt so viele interessante ...
Für mich als Analyst ist es faszinierend, über die große Firewall Chinas nachzudenken, über die getrennte Entwicklung der Technologie in China im Vergleich zu Außen nachzudenken, ob die Intervention von Biden oder Elizabeth Warren zum Aufbrechen von Technologieunternehmen eintreten wird. Ich denke, das sind alles faszinierende Fragen unserer Generation.
Für mich ist es so faszinierend, dass es so faszinierend ist, dass ich es mit so viel Interesse verfolge und sehr bewusst bin, dass ich auch ein Benutzer, auch ein Begünstigter bin, so faszinierend ist. Jedes Mal, wenn ich etwas auf Facebook poste. Also ja, es ist eine interessante Zeit.
Jeremy Au: [00:34:56] Ja. Ich meine, ich denke, es ist auch interessant zu sehen, dass so viele unabhängige Journalisten wie Sie diese Trends nutzen, um eine persönliche Marke, ihren eigenen persönlichen Schreibkanal, zu erstellen. Ich meine, ich liebe es wirklich, was du mit Sudhirtv.com gemacht hast. Ich würde es lieben, wenn du ein bisschen mehr über das teilen würde, was du dort schreibst, was du dort teile, und es war definitiv sehr interessant für viele meiner Kollegen, darüber zu lesen, was du sagst und zuzustimmen oder nicht zuzustimmen, richtig, mit dem, was du sagst.
Es ist also interessant zu sehen, dass die Dynamik geschieht und die Wahrheit ist, vor 20 Jahren glaube ich nicht, dass jemand Sie überhaupt entdeckt hätte, dass Sie sich mit Ihnen einig sind oder nicht, oder? Es hätte kein Sudhirtv.com gegeben, um diesen Standpunkt zu erreichen oder darauf zu reagieren, oder? Ich bin also so neugierig, wie Sie das für sich selbst und andere unabhängige Journalisten wie Sie selbst fühlen?
Sudhir Thomas Vadaketh: [00:35:48] Ja, ich meine, Sie haben eine interessante Frage gewählt. Ich denke, wenn wir nicht das Internet hätten, hätten viele von uns entweder etwas anderes getan, oder wir wären nur traditionelle Journalisten mit den Mainstream -Medien gewesen, was notwendigerweise dazu geführt hätte, dass die Vielfalt der Ansichten in Singapur weniger gewesen wäre, weil wir unter bestimmten Einschränkungen operiert wären.
Ja, also habe ich meinen Blog Sudhirtv.com gestartet. Es sind eigentlich meine Initialen Sudhir Thomas Vadaketh, aber da ich in ein Video umgezogen bin, hat es tatsächlich ein sehr bequemes Akronym gebildet, richtig, Sudhirtv. Vielen Dank an meine indischen Eltern, dass Sie mir diesen sehr langen, archaischen indischen Namen gegeben haben, der endlich einen Zweck hat.
Aber ich habe den Blog gestartet, glaube ich vor 15 Jahren und zu dieser Zeit war es hauptsächlich das geschriebene Wort, es war sehr lässig, ich glaube, ich hatte gerade in Berkeley fertig. Es ist seitdem im Laufe der Jahre gewachsen und entwickelt und mehr und mehr Abonnenten, mehr Menschen, die es unterstützen. Ich habe jetzt einen Abschnitt, in dem ich alle meine Videos poste. Ich habe vor ungefähr 15 Monaten angefangen, Videos ernst zu machen.
Ich denke, das Interessante ist, dass ich mehr mit der Kombination der verschiedenen Medien zu experimentieren begonnen habe. Also ein Langformstück zu haben, aber auch mit Video und Bildern und anderen Inhalten, manchmal infografischen Messen und ja. Es ist ein bisschen ein digitales Magazin, der als Blog begonnen hat, und ich denke, der beste Weg, es jetzt zu beschreiben, ist eine digitale Zeitschrift, die auch zu meinen Büchern dort ist, zu meiner Instagram -Seite. Es ist eine Art lustiger Sache, die auch viele ernsthafte Inhalte für Menschen hat, die so etwas wollen.
Es hat mir erlaubt, mich selbst zu schieben, wenn ich mich nur als Schriftsteller an mich denke, es kann mir erlaubt, mich auf unterschiedliche Weise zu schieben. Ich habe kürzlich einen Nachruf auf Maradona geschrieben, jemanden, mit dem ich 1996 ungefähr einen Monat lang aufgewachsen bin, dachte ich, ich könnte eines Tages wie er sein, aber dann die Realitäten des Aufwachsens in Singapur gegen Argentinien sehr hart nach Hause.
Also habe ich kürzlich ein Stück über ihn geschrieben, ich schrieb einen langen Nachruf über meine Erfahrung, Anthony Bourdain nach dem Tod von Bourdain zu treffen. Ich schreibe auch viel über Essen. Also ja, es war nur ein Fahrzeug, mit dem ich mich auf unterschiedliche Weise schieben kann, und ich habe wieder viel mehr Zeit für diese Art von kreativer Verfolgung, seit ich meinen Job verlassen habe. Also ja, es hat Spaß gemacht, es hat viel Spaß gemacht, den Blog zu machen.
Jeremy Au: [00:38:15] Ich denke, viele Menschen in der Tech -Branche sind beide sehr stolz auf ihre Fähigkeit, Journalisten wie Sie indirekt oder direkt zu unterstützen, und in Content -Schöpfer wie so vielen von uns, aber sie sind auch sehr ambivalent über ihre eigene Rolle in den schlimmsten Dingen, die beschrieben werden, die beschrieben werden, richtig? Also haben wir über Gewalt gesprochen, sie wurden verstärkt, wir sprechen über Proteste, wir sprechen über Echokammern, wir sprechen über einen großartigen Filter und all diese unterschiedlichen Dynamik von Technologie und Algorithmen und so weiter und so weiter.
Ich bin also neugierig, haben Sie irgendwelche Gedanken zu Menschen, die Ratschläge haben möchten, wie man über ihre moralischen Verpflichtungen oder ihre ethische Dynamik nachdenkt, die sie durchdenken müssen, während sie täglich als Junior-Mitglied eines Technologieunternehmens oder als Mittelmanager oder als leitender Angestellter arbeiten, und wie würden Sie darüber nachdenken?
Sudhir Thomas Vadaketh: [00:39:13] Ich denke, ich werde das mit einem Fokus auf Medien, Medien und Technologie beantworten. Ich denke, die größte Gefahr, und ich habe sie gesehen, ich möchte keine nennen ... in Singapur und in anderen Ländern, aber in Singapur, besonders weil ich hier die meiste Erfahrung habe, habe ich in den letzten 15 Jahren mehrmals gesehen, aber ich habe es mehrmals gesehen.
Ich denke, die größte Gefahr besteht darin, dass Menschen, die zu sehr eine Prämie für Augäpfel und kurzfristige Ausgänge legen. Ich denke, wenn Sie das als Ihr Führungsmantras haben und manchmal nicht einmal ein Führungsmantra ist, ist es etwas, das der Gründer im Hinterkopf hat und er nicht darüber sprechen möchte, oder sie möchte nicht darüber sprechen, und sie vertuschen sie mit allen Arten von wundervollen blumigen Botschaften, die einen neuen Medienkanal erstellen oder Inhalte für diese Bereiche erstellen, die sich nicht mit den Bedürfnissen befassen.
Aber tatsächlich ist eines ihrer Kernimpulse, wie ich Augäpfel hochfahren kann. Wie kann ich das Engagement verbessern, wie kann ich diese Firma für einen Ausgang innerhalb von drei, fünf, sieben, neun Jahren, was auch immer es ist, abhängig vom Gründer für einen Ausgang positionieren. Das ist in der heutigen Medienlandschaft für mich eine so gefährliche Art, darüber nachzudenken, denn wenn Sie auf einige der Dinge zurückkehren, über die ich mit den Änderungen in der Ökonomistengruppe und anderen traditionellen Medienunternehmen gesprochen habe, haben viele traditionelle Medienunternehmen, die Prozesse aufgebaut haben, um mit vielen redaktionellen Themen umzugehen.
Die New York Times hat einen tollen Job geleistet, um diesen Übergang durch die digitale Ära zu machen. Ich bin mir nicht so sicher über viele andere Unternehmen da draußen. Daher haben wir im Grunde genommen fast eine Kluft zwischen diesen traditionellen Stalwarts, die über die richtigen Prozesse verfügen, aber noch nicht für das digitale Zeitalter für den Zweck geeignet sind.
In dieses Vakuum bringen Sie in dieser Lücke all diese neuen Spieler ein und viele von ihnen haben nicht die richtigen Prozesse, haben nicht die richtigen redaktionellen Überprüfungen, haben nicht die richtige Möglichkeit, Vertrauen mit dem Leser oder Zuschauer aufzubauen.
Wir können eine längere Diskussion über die Spur von Anreizen führen, die bis zu Risikokapitalgebern gehen, die selbst die gesamte Branche tanken. Ich denke, das ist wahrscheinlich die größte Gefahr, ich hoffe, dass Menschen, die in den neuen Medienraum eintreten, oder überall in diesem Medientechnologieraum über einige der Kernjournalismuswerte nachdenken, richtig. Dies sind Werte, die seit über einem Jahrhundert bei uns sind, als der Ökonom Mitte des 19. Jahrhunderts, Mitte des 19. Jahrhunderts, begann, sodass viele der großen traditionellen Unternehmen sehr starke Werte haben und Sie nicht einmal viel weiter aussehen müssen.
Selbst wenn man sich traditionelle Werte ansieht, die die Zeitung wie in Singapur haben, Papiere wie die Straits Times, kann ich sie manchmal nicht mit ihnen einverstanden sind, aber am Ende des Tages haben sie diese richtigen Kernprozesse an den meisten Orten für die meisten Inhalte, und ich denke, es ist wichtig, dass sich jemand daran erinnert, was diese Kernwerte sind. Auch wenn dies bedeuten könnte, dass Sie nicht in fünf Jahren oder nicht in sieben Jahren verlassen können, denke ich, dass Medien ein bisschen anders sind.
Jeremy Au: [00:42:42] Erstaunlich. Wenn Sie hier Dinge einwickeln, gibt es gemeinsame Mythen oder Missverständnisse, wenn es darum geht, in diesem neuen digitalen Zeitalter ein Inhaltsersteller zu sein?
Sudhir Thomas Vadaketh: [00:42:53] Nun, ich denke, eine Sache, mit der ich mich befassen musste, und das ist auch eine Art Herausforderung für mich, dass ich zum ersten Mal extrem Nerveracking vor der Kamera ist und es für mich immer noch extrem nerverack ist. Das war wahrscheinlich eine der größten Herausforderungen und Übergänge, die ich durch ein Schriftsteller machen musste, der sich sehr wohl fühlt, wenn ich hinter der Sicherheit und dem Heiligtum meines Bildschirms vor den Lichtern, der Kamera und allem und allem saß.
Ich denke, das Missverständnis ist das ... also habe ich mich bis zu einem gewissen Grad daran gewöhnt, aber es macht mich immer noch nervös, mein inneres Hemd ist jedes Mal, wenn ich ein kurzes Segment mache, völlig nass vor Schweiß. Aber das Missverständnis, dass Menschen, die mich beobachten, manchmal denken, dass ich mich tatsächlich amüsiere und eine gute Zeit habe. Es ist eigentlich ziemlich schmerzhaft, ich mache es irgendwie für den größeren Zweck.
Ich denke, was einige der anderen Missverständnisse sind, ich denke, das hat auch mit diesem Element der vielleicht Berühmtheit oder des Ruhmes oder dessen, was damit einhergeht. Seit ich mit einem Video angefangen habe und ich bin im Vergleich zu allen großen YouTubers auf der ganzen Welt immer noch nur eine Art kleiner Deal. Aber in der politischen Szene in Singapur habe ich wohl ein bisschen eine Anhängerschaft und die Leute kennen mich. In diesem Einschluss und in diesem Raum denke ich, dass die Leute manchmal angefangen haben, mich auf der Straße zu rufen und solche Dinge, wenn ich in Singapur herumläufe.
Der Witz, den ich meinem guten Freund sage, ist, dass ich das große Glück hatte, dass ich mit Covid meine Maske die meiste Zeit haben musste, damit die Leute mich nicht wirklich erkennen können. Und es ist schwierig, darüber zu sprechen, denn gleichzeitig gibt mir nichts so viel Freude wie jemanden, der meine Arbeit verfolgt oder mich unterstützt hat, und ich weiß, dass sie der Grund sind, warum ich immer noch die Energie habe, diese Dinge zu tun.
Aber ich denke, dann gibt es diesen Mythos und Missverständnis, was ich für ein Zitat nicht quote "Influencer" gilt, und ich würde mich nie so nennen, dass sie das Rampenlicht und das Rampen und alles andere tatsächlich genießen, aber ich denke, die Realität für viele von uns, ich bin sicher, es ist wahr für Schriftsteller, und es wird für jeden Schriftsteller wahr sein, der sich mit einem VIDEO -Element. Es ist nicht der Grund, warum wir Dinge tun, die auf der Straße anerkannt werden oder ein bisschen Ruhm oder was auch immer. Ich denke also, das ist ein weiterer Mythos oder Missverständnis. Ich denke, das sind die beiden, die mir von der Spitze meines Kopfes kommen.
Jeremy Au: [00:45:21] Die letzte Frage hier ist für diejenigen, die eine ähnliche Reise in Betracht ziehen, entweder in Bezug auf den Journalismus oder das Online -Ersteller von Inhalten, welche Ratschläge oder Ressourcen würden Sie ihnen empfehlen?
Sudhir Thomas Vadaketh: [00:45:38] Ich glaube, ich muss dies auf leicht philosophische Weise erneut beantworten, was ich denke, dass ich denke, dass das Wichtigste ist, sich jedem Medium auszusetzen. Ich denke, in der heutigen Welt als Inhaltsersteller müssen Sie unbedingt jedes mögliche Medium konsumieren.
Also packen Sie das ein bisschen aus, ich kenne Leute, die nicht viel fernsehen, und das ist einfach nicht wie ältere Menschen wie meinen Vater, aber ich kenne jüngere Menschen, die sie nicht viel fernsehen. Sie denken, dass das Fernsehen Zeitverschwendung ist und das gesamte Wissen der Welt aus Büchern und akademischen Papieren oder Zeitschriften oder was auch immer erhalten wird.
Aber meiner Meinung nach waren einige der besten Kommentare, einige der besten Sprache, einige der besten Ideen, die ich in letzter Zeit gesehen und gehört habe, aus Shows zu Netflix und HBO. Also gebe ich Ihnen nur zwei Beispiele, wie die Krone, ich liebe die Krone auf Netflix. Gebrauch von Sprache, Denken über Imperium, Denken über Familienbeziehungen, Denken über Monarchien und Republikanismus.
Ich denke, es gibt so viele Dinge, die ich von der Krone bekommen habe, und wenn ich nur einen anderen Zitieren der Watchmen, den Watchmen, einer Serie auf HBO zitieren könnte. Es ist fast das Beste, was ich in den Rassenbeziehungen in den USA gesehen habe. Wenn Sie wirklich über einige der Nachrichten nachdenken, die aus den Watchmen kommen. Das ist auf der einen Seite, Leute, die nicht fernsehen.
Dann kenne ich auch Leute auf der anderen Seite, das ist ein bisschen ein Symptom unserer kurzen Aufmerksamkeitsspanne, aber ich kenne auch Leute, die aufgehört haben, Bücher zu lesen, weil sie ihre ganze Zeit auf YouTube oder Netflix oder was auch immer es sein mag, und ich denke, dass dies auch ein großer Fehler ist, weil ein Buch eines der wenigen Medien ist, die Ihnen diese Art von tiefen, kerebralen Typen ermöglichen. Ich glaube, kein anderes Medium erlaubt Ihnen das wirklich.
Dies gilt auch für Menschen, die sich nur als YouTubers sehen. Selbst wenn Sie sich nur als YouTuber sehen, hören Sie bitte nicht auf, Bücher zu lesen, da ich denke, dass Sie die Qualität Ihrer Sprache, die Qualität Ihres Denkens, verbessern können. Und das merkt man anfangs nicht, aber es kam mir während meines Übergangs zum Video wirklich nach Hause, dass es so wichtig ist, diese zu nehmen ... und dies ist natürlich auch der Ökonomer, in dem Sie ausbilden. Es ist so wichtig, diese langen, tiefen Gedanken und Ideen zu nehmen und sie wirklich zu einer sehr prägnanten Botschaft zu verdichten.
Ich habe das lange in meinem Schreiben gemacht, aber Video ist in dieser Hinsicht ein ganz anderes Ballgame und dachte über Ausdrücke und alles so nach. Ich denke, wenn Sie tatsächlich ... für Leute, die gerne Video machen möchten, ist der Grund, warum ich noch Bücher lesen werde, darin, dass Sie dieses wirklich starke Wissensgrad in einem bestimmten Thema haben müssen, um es aufschlüsseln zu können. Ich glaube nicht, dass Sie nur ein paar Artikel lesen können, was heute viele der Content -Ersteller tun. Sie lesen ein paar Artikel, sie sehen sich ein paar Videos an und spucken dann etwas Neues aus. Es ist fast immer wie ein Sieg von Stil über Substanz, es ist auffällig und es ist schön, aber wenn Sie auf die Wörter hören, die sie sagen, ist es eigentlich nicht die beste Art, diese Informationen zu einem Thema zu präsentieren.
Das wäre also mein einzigartiger Ratschlag an einen Inhaltsersteller, einen Kommentator, einen Schriftsteller, was auch immer, ist, sich nicht von einem bestimmten Medium abzuwehren. Es ist tatsächlich eines der schwierigsten Dinge, die wir heute tun können. Wie entwerfen Sie Ihre Mediendiät heute, richtig, zwischen Fernsehen, Podcast, Buch. Es ist schrecklich, weil es dieses Paradox der Wahl ist, aber ich denke, es ist eine sehr wichtige Sache für jeden, absolut zu tun.
Jeremy Au: [00:49:21] Erstaunlich. Sudhir, vielen Dank, dass Sie Ihre Reise und so viel tiefgreifend für diese Episode geteilt haben, und ich bin sicher, dass viele Leute es wirklich zu schätzen wissen, dass Sie alles teilen.
Sudhir Thomas Vadaketh: [00:49:32] Ja, danke, dass ich mich, Jeremy, habe. Es hat Spaß gemacht und ich möchte immer noch diese binden T-Shirt-Fotos sehen, die Sie haben.