OpenAI Board Acceleration vs. Doomers, Job -Verschiebung vs. Ersatz- und parasoziale Gewinner vs. Verlierer
„Schach ist eines dieser Dinge, bei denen es eine sehr endliche Reihe von Dingen gibt. Es ist eine Wahrscheinlichkeitsberechnungsposition. Jedes Stück kann sich nur auf eine Weise bewegen, und die Stücke Ihres Gegners können sich nur auf eine Weise bewegen, und so können Sie die Wahrscheinlichkeit berechnen. Unvorhersehbar, und manchmal denke ich, dass das menschliche Urteilsvermögen immer noch erforderlich ist, aber Sie können es mit Maschinen erweitern, um viele der viel mühsameren, sich wiederholenden Aufgaben zu erledigen. - Shiyan Koh
Sicher?
BEARBEITEN
„Es war eine einzigartige Reihe von Umständen, denn in der Geschäftswelt gibt es nur sehr wenige Dinge, die so aus heiterem Himmel waren. Wenn das Unternehmen fünf Jahre lang unterdurchschnittlich ist, dann wissen Sie irgendwie, dass jemand abtreten wird, aber dies war eine sehr interessante Dynamik. Ich erinnere mich, dass ich die Nachricht gelesen habe, dass dies von einem philosophischen Unterschied, wenn man sich gegen den Eindruck von der Einstellung des Brettes befasst, mit dem Eindruck von der Einstellung des Brettes, in dem sich das Voraussetzungsversorgungen aus dem Vorschriften auswirkt. Was Ökonomen als "Doomerismus" bezeichnen. - Jeremy Au
Sicher?
BEARBEITEN
"Romantische Beziehungen fallen im Laufe der Zeit ab. Es gibt eine Einsamkeitsepidemie, wie sie es nennen, aber meine Perspektive ist, dass die Leute sagen, dass sie Beziehungen wollen, und was noch wichtiger ist, sie wollen Dinge, die aus einer großartigen Beziehung kommen: Kameradschaft, Bestätigung oder Kumpel. Tag ist die Wahrheit, dass Immobilienpreise immer noch dieselben sind, aber die Kosten für den Berechnen sind durch eine Reihenfolge der Größenordnung gesunken. - Jeremy Au
Sicher?
BEARBEITEN
In dieser Episode Shiyan Koh , Managing Partner von Hustle Fund , und Jeremy Au drei Hauptthemen:
1. OpenAI -Vorstandskonflikt: Jeremy & Shiyan haben sich in den jüngsten Führungswechsel in OpenAI befasst, einschließlich Sam Altmans Wiedereinsetzung als CEO, nachdem er vom Vorstand entlassen worden war. Sie hob die philosophische Kluft innerhalb des Verwaltungsrates hinsichtlich OpenAIs Richtung zwischen Beschleunigungsarbeiten (drängen auf schnelle Beschleunigung und Kommerzialisierung) im Vergleich zu vorsichtigem Fortschritt. Sie stellten fest, dass die Beschleunigungswissenschaftler vorherrschend waren und einen weiteren Vorstoß zur Kommerzialisierung bedeuten. Sie berührten auch das außergewöhnliche Wachstum von Openai, die in drei Jahren von null auf eine Milliarde US-Dollar und die praktischen Herausforderungen bei der Einstellung der KI-Entwicklung, angesichts der Open-Source-Natur und ihrer weit verbreiteten Anpassung skaliert wurden.
2.. Jobverschiebung vs. Ersatz: Jeremy und Shiyan diskutierten den KI-Bericht über das dynamische Zusammenspiel zwischen KI und menschlicher Arbeit, die Fähigkeit, menschliche Organisationen mit Rechenleistung und die Möglichkeit von Ultra-Listen-Unternehmen wie einem „Drei-Personen-Unicorn“ zu skalieren, angetrieben von AI-Effizienzen. Spezifische Berufe wie Marketing und Kundendienst werden schneller von KI teilnehmen. Sie spekulierten auch über die Verschiebung von Arbeitsplätzen im Vergleich zu Ersatzdynamik und über die Dringlichkeit von Personen, KI persönlich zu übernehmen, um vorne zu bleiben.
3.. Parasoziale Gewinner gegen Verlierer: Jeremy und Shiyan teilten mit, dass der Aufstieg der KI unterschiedliche Gewinner und Verlierer schaffen wird. Sie diskutierten, dass Unternehmen, die die KI effektiv nutzen, ihre Geschäftstätigkeit und Produktivität wahrscheinlich dominieren und erheblich verändern werden, anstatt Einzelpersonen oder verzögerte Unternehmen. Sie berührten auch die zunehmend para-soziale Natur menschlicher Beziehungen im Zeitalter der KI. So wie die Erfindung der Antibabypillen die Familienplanung, soziale Normen und wirtschaftliche Produktivität revolutionierte, werden KI -Beziehungen die Interaktion der Menschen und die Formen von Beziehungen zu KI, Unternehmen und anderen Menschen verändern.
Sie sprachen auch über die globale Einsamkeitsepidemie, die Marketing-Wahl, um KI als Co-Pilot und andere historische Parallelen zu früheren Technologiewellen zu gestalten.
Sicher?
Unterstützt durch ACME -Technologie
Sind Sie Geschäftsinhaber, CFO oder Ingenieurleiter, der es leid ist, sich mit veralteten Finanzierungsprozessen auseinanderzusetzen? Sind Sie frustriert über die hohen Kosten für Kartenzahlungen oder sind von manuellen finanziellen Aufgaben festgefahren? Es ist Zeit für eine Veränderung. Treffen Sie die ACME -Technologie. Unsere Software ermöglicht es Ihnen, sich direkt mit Ihrer Bank Ihrer Wahl zu verbinden, um alle Finanzierungs- und Zahlungsverfahren zu automatisieren. Genießen Sie Echtzeitabstimmungen und direkte Bankzahlungen und Auszahlungen. Keine lange Integration. Verwandeln Sie Ihr Bankerlebnis in ein Streifenerlebnis. Alle mit einfacher Integration durch optimierte APIs. Erfahren Sie mehr unter www.tryacme.com .
Sicher?
(01:55) Jeremy Au:
Morgen Shiyan.
(01:56) Shiyan Koh:
Guten Morgen, Jeremy!
(01:58) Jeremy Au:
Da gehen wir.
(01:59) Shiyan Koh:
Energie, dieser Koffeinschub.
(02:02) Jeremy Au:
Oh, da gehen wir. Ich kann diesen Multiplikator nicht umgehen. Nun, heute ist eine große Woche.
(02:06) Jeremy Au:
Ich meine, weißt du, offensichtlich gab es KI, aber die Woche war voller Openai -Nachrichten über so weiter und so weiter. Es passt auch gut zu KI -Diskussionen, die Harvard und Stanford in Singapur veranstalteten und mit denen ich eine Diskussionsteilnehmerin war, und ich half bei der Organisation.
(02:20) Shiyan Koh:
Du hast mich dazu gebracht, es zu tun und dann nicht aufgetaucht. Seien wir ehrlich.
(02:23) Jeremy Au:
Leider war der einzige Tag, der für Sie und die anderen Redner gearbeitet hat, als ich im National Service Reservist war. Also dachte ich, okay, da gehen wir. Aber sicher wäre es schön gewesen, dort gewesen zu sein. Und natürlich gibt es einen Code 2 -KI -Bericht, in den sie gehen möchten. Sprechen wir also, dass die heutige Folge alles um AI, Openai, das Geschäft von AI.
Aber bevor wir anfangen, möchte ich Todd Westra nur einen kurzen Gruß machen. Also kommentierte er die letzte Folge in Tree 11, Runden und Start -up -Fehlermustern. Also sagte er, hey, weißt du, ich habe die Episode wirklich geliebt, weil der Podcast so viel Boden von der Sammlung von Spenden bis zur Strategie abdeckt, und er war der Ansicht, dass er froh ist, dass wir darüber gesprochen haben, wie wichtig die Segmentierung und die emotionale Intelligenz so wichtig sind und oft Aspekte des Start -up -Erfolgs übersehen. Also vielen Dank, Todd, für Ihren wunderbaren Kommentar und Lob. Danke schön.
(03:06) Shiyan Koh:
Ja, schätzen Sie das Feedback. Ich sage den Leuten, dass ich in der Täuschung arbeite, dass niemand uns zuhört, sonst würden wir das nie tun, aber dann ist es auch erfreulich, wenn die Leute sagen, ich fand das ziemlich nützlich. Und dann wie du wie, okay, ich denke, manche Leute hören uns zu und wir klingen nicht nach vollständigen Idioten.
(03:24) Jeremy Au:
Es ist wie heute würden wir liefern, wie Idioten zu klingen.
(03:27) Jeremy Au:
Lassen Sie uns also darüber sprechen, vielleicht ist über das erste, wie Sie wissen, es gibt die großen, die sich um OpenAI handeln, die sich um Openai handelt
(03:32) Shiyan Koh:
Der fünftägige Putsch.
(03:34) Jeremy Au:
Der fünftägige Putsch.
(03:34) Shiyan Koh:
Die Schlacht von Sam Altman.
(03:35) Jeremy Au:
Es ist wie das, was ich sage, wenn Sie auf den Kaiser anstreben, ist es besser, keine Grundregeln für die Putschplanung zu verpassen, besser. Oh Junge. Was für ein, ich meine, es war genau so, dass du buchstäblich aufgewacht bist und dann mein Telefon voller "hast du das gesehen?" Und zweitens, 30 Minuten später, kommen all diese Memes, wissen Sie, wissen Sie?
(03:50) Shiyan Koh:
Der erste Job, der KI ersetzt wurde, war Sam's.
(03:53) Jeremy Au:
Oh, das ist gut. Ja. Und dann war es wie, oh, vielleicht alle Arten von Witzen, oder? Oh, wenn du einen schlechten Tag hast, denkst du an Sam, oder? Das war also interessant. Aber ich meine, wie die hohen Effekte der Sache war, dass chronologisch der Vorstand als gemeinnütziger Organisation sehr gut organisiert war und er ein Gewinnunternehmen darunter hatte, das daran gemeldet wurde.
(04:11) Jeremy Au:
Microsoft investierte in ein für Gewinnunternehmen. Und dann erhielt das gemeinnützige Vorstand ein Wort eines Fortschritts in der künstlichen Intelligenz namens Q Star. Und dann löste sich das einen Umzug aus, bei dem sie sich nach fünf Tagen und mit Hilfe von Microsoft und anderen Aktionären des Unternehmens entschieden haben, Sam Altman und dann Sam Altman zu verdrängen, schließlich wieder auf den Vorstand. Vermutlich wurde auch das offene KI -Mitarbeiter eine Petition unterzeichnet und versucht, ebenfalls hinauszugehen. Also ja. Und jetzt ist Sam zurück als CEO von OpenAI. Das ist also eine grobe Sichtweise mit hoher Ebene.
(04:40) Jeremy Au:
Shiyan, irgendwelche Gedanken über die Situation?
(04:41) Shiyan Koh:
Ich meine, ich denke, es gibt keine klarere Demonstration von "Hey, dein Talent geht jeden Tag aus der Tür und du musst sicherstellen, dass sie zurückgehen". Dann glaube ich nicht, dass der Vorstand das erwartet hat, als sie ihn entfernten. Der Großteil ihrer 700 Mitarbeiter würde aussehen, wir sind draußen. Rechts? Und so war das genau wie das, sogar, sogar Ilya, der Teil des Vorstands gewesen war, der dafür stimmte, ihn zu verabreden, war wie, ich habe meine Meinung geändert und die Petition unterschrieben, und ich bin auch draußen. Und so fand ich das besonders auffällig. Natürlich denke ich, wir sollten das einschränken. Wir haben keine Insider -Informationen und wissen nicht wirklich, was im Sitzungssaal vor sich ging und all diese Art von Dingen.
Ich habe mich mit einer Reihe von Leuten unterhalten, denen ich in der Nähe bin, und ich dachte: "Was ist los?" Und selbst Leute, die mögen, wissen Sie, wettbewerbsfähige Unternehmen und solche Dinge, sie sind wie, wir haben keine Ahnung. Wir sind genauso überrascht wie alle anderen. Und so denke ich, dass es eines dieser Dinge war, war so aus heiterem Himmel. Und so denke ich, dass der Vorstand ihre Hand überspielt, als er die Reaktion von Microsoft erwartete, der wie ein großer Investor und Partner ist, und der Reaktion ihrer eigenen Belegschaft, nicht zu überlegen, wie dies funktionieren wird. Aber ich denke, jetzt können wir sagen, dass die Beschleunigung den Tag gewonnen haben, die Schlacht. Und ich denke, der Antrieb zur Kommerzialisierung setzt sich einfach weiter, oder? Also sind wir für interessante Zeiten.
(05:54) Jeremy Au:
Ja. Und ich denke, das ist das wichtigste Miteigentum hier sind zwei Teile, oder? Einer ist, es war aus heiterem Himmel, weil es sehr viel aus heiterem Himmel war. Es war eine sehr einzigartige Reihe von Umständen, was ungewöhnlich ist, denn in der Geschäftswelt gibt es nur sehr wenige Dinge, die so aus heiterem Himmel waren, oder? Wenn das Unternehmen fünf Jahre lang unterdurchschnittlich ist, dann wissen Sie vielleicht, wie jemand aussteigen wird, und Cetera, aber dies war eine sehr interessante Dynamik, wo es sehr viel war, ich erinnere mich, dass ich die Nachrichten gelesen habe, und ich sagte, dies wurde von einem philosophischen Unterschied getrieben, der sehr da ist, weil Sie sich auf die Komposition befassen. Ich denke, Ökonomen würden sie zum Doomerismus bezeichnen, was, denke ich, sehr negativ ist.
(06:30) Shiyan Koh:
Aber sie sind nicht, oder?
(06:31) Jeremy Au:
Ja. Es gibt ein Sprichwort, dass sie zuerst mehr Sicherheit sind. Sie könnten es sogar sagen, aus politischer Sicht sind sie die regulatorischen Leute, die die Dinge verlangsamen wollen. Und so denke ich, dass die Jury immer noch nicht ausgedacht ist, ob sie Idealisten, Prinzipien, störrisch, für Eiferer, oder? Ich denke, das wird ein sehr sehr, ich denke, die Geschichte wird diese Geschichte vielleicht in 10 oder 20 Jahren oder 30 Jahren schreiben.
(06:53) Shiyan Koh:
Ich weiß nicht. Ich denke, es ist wie letztes Jahr, als sie Chatgpt zum ersten Mal veröffentlicht haben, und es gab ein paar Leute, die sagten, wir sollten innehalten.
(06:59) Jeremy Au:
Ja.
(06:59) Shiyan Koh:
Und ich dachte, wie wirst du alle innehalten lassen? Es ist genau so, unabhängig von dem, was Sie glauben, genau wie praktisch, wie würden Sie tatsächlich Menschen aufhalten?
(07:07) Jeremy Au:
Ja, aber sie haben es innehalten, oder? Der Grund, warum es öffentlich veröffentlicht wurde, war effektiv Chatgpt 3.5, oder? Das hatte wirklich diese öffentliche Befreiung. Und wenn wir darüber nachdenken, Chatgpt 1, 2, 3, war das eine lange Zeit, die sie effektiv verbrachten. Sie würden es nicht als Stealth bezeichnen, aber sie haben es privat gehalten. Und sie haben einige Vorverdrahtungswarnungen gemacht und ich erinnere mich, wie ich den Grundstück gelesen habe und sie waren wie, Sam Altman besorgt über diesen Chatgpt 2, weil er die Welt verändern wird, oder? Und er hatte, sie hatten Recht. Ich meine, er hat die Welt verändert, aber es war einfach lustig, diesen Artikel zu lesen, und ich dachte: Oh, vielen Dank. Und ich habe zu meinem nächsten Nachrichten gescrollt, oder?
(07:40) Shiyan Koh:
Ja, nein, aber mein Punkt ist, dass die Katze nicht aus der Tasche ist. Sie können die Leute nicht daran hindern, zu bauen. Es gibt Open -Source -Modelle, die die Leute nehmen und sich anpassen werden. Selbst wenn alle CEOs sagen, dass wir innehalten werden, werden Sie die Open -Source -Community nicht davon abhalten, zu gehen. Ich denke nur, dass es für die Menschen als praktischer Angelegenheit ziemlich schwer ist, zu sagen: "Hey, wir werden einfach die Entwicklung aufhören." Die Idee ist bereits im Universum.
(08:01) Jeremy Au:
Ja. Ich meine, es ist irgendwie verrückt, oder? Und ich denke, es ist auch so eine schnelle Aufnahme. Ich erinnere mich, dass ich gelesen habe, wie es ein paar Jahre lang keine Einnahmen war. Und danach wurde es im nächsten Jahr wie ein paar Mil. Und dann in diesem Jahr sind es effektiv ein Umsatz von Milliarden Dollar. Es ist also das schnellste, was Sie sagen können, was ist das schnellste Einhorn? Ich meine, es ist auch schon vorher ein Einhorn.
(08:19) Shiyan Koh:
Am schnellsten zu 100 Millionen Nutzern.
(08:20) Jeremy Au:
Ja. Und auch eine Milliarde -Dollar -Einnahmen. Und für mich denke ich, ich bin eigentlich ein bisschen sympathisch, ich würde nicht einfühlsam sagen, sondern für die Doomer -Seite sympathisch. Ich habe dieses wunderbare Malcolm Blackwell -Profil der Antibabypille gelesen, oder? Und dieser Typ ging herum. Er ist nur ein Wissenschaftler, dachte, er würde etwas tun, was nett war. Er war katholisch und wollte sehr sehr dazu beitragen, die reproduktive Gesundheit zu verbessern. Und dann hat er die Gesellschaft umgestaltet, weil die Geburtenkontrolle die Gesellschaft vollständig verändert hat und in den 1960er Jahren geschaffen wurde, wie Sie wissen, dass sie die Rollen der Arbeiter und die Familienstruktur weltweit verändert haben. Aus seiner Sicht führte er nur die Forschung durch, um Menschen zu helfen, ihre hormonellen Systeme für die Geburtenkontrolle zu regulieren. Ich bin also ein bisschen sympathisch wie die Sichtweise, die wir gerade etwas entfesselt haben und wir ziehen zurück, oder? Das ist also eine interessante Dynamik.
(09:04) Shiyan Koh:
Macht Sinn. Sollten wir in den Bericht eingehen? Weil ich denke, dass es hier viele wirklich gute Sachen gibt.
(09:08) Jeremy Au:
Ja, ich meine, es verbindet auch das, was Sie mit der Gemeinde Harvard, Stanford, geteilt haben. Warum halten wir es nicht einfach hoch? Coatue AI also ein KI -Vollbericht. Es sind 115 Seiten. So viele Folien, aber jede Folie ist schön gemacht. Es ist nicht sehr dichter McKinsey -Stil, sehr klare Schlagzeilen. Ich werde sagen, dass etwa ein Drittel die Kontext-Einstellung war, die wir heute sehen, wie wir es heute sehen, als Ergebnis in Bezug auf die Landschaft und das ein Drittel ist wie, wie verändert es die Zukunft? Und ich denke, Sie finden tatsächlich an einige der gesellschaftlichen Veränderungen zurück, die wir glauben, dass sie irgendwann passieren werden. Aber alle Lieblingsaspekte, Shiyan, die Sie aufgerissen haben.
(09:39) Shiyan Koh:
Es gibt ein paar Lieblingsfolien, die ich hatte. Erstens ist dies Folie 29, die es ist, dass es bereits Wert liefert, weil ich denke, dass es viele Leute gibt, die wie die Fragen stellen, wie, oh, ist es eine Modeerscheinung? Weißt du, hey, die Leute interessierten sich für eine Stunde Lieferung. Dann interessierten sich die Leute für Krypto. Und dann interessieren sich die Leute an KI und all diese unterschiedlichen Dinge werden finanziert. Und ist es nur ein Hype? Und ich denke, AI ist tatsächlich grundsätzlich anders, als es eine Plattformverschiebung ist. Es ist wie ein technologischer Wandel.
Und die Art und Weise, wie wir beim Stanford Harvard -Event darüber gesprochen haben, war zu sagen, dass Sie mit fortschreitender Technologie immer höhere und höhere Abstraktionsniveaus erhalten. Wenn Sie also jemals zu den sehr frühen Computern zurückkehren, erinnern Sie sich an Punchkarten oder mögen die Fotos, die Sie von Menschen sehen, wenn sie bei der NASA waren, die Rockets für den Mond zu programmieren? Und es war ein sehr ähnlicher Maschinencodesatz von Machine Line -Leitungscodes, bei denen Sie alles ausschreiben mussten. Und mit der Entwicklung von Software, in jeder Ebene, erhalten wir mehr Abstraktionen. Wir müssen also nicht mehr jede Codezeile schreiben. Wir haben Bibliotheken, die abstrakt funktionieren. Und dieser Augenblick, dieser Chatgpt, und was es uns im Grunde genommen zeigen kann, ist, dass wir unter bestimmten Umständen den Code nicht selbst schreiben müssen, wir einfach in der natürlichen Sprache sprechen und sagen können, was wir wollen, und er kann den Code für uns schreiben. Und wir können dies in multimodalem, nicht nur in Text, sondern auch im Bild und Video tun. Und warum das aufregend ist, ist, dass Sie diese Kraft tatsächlich für mehr Menschen zugänglich machen können, wenn Sie in der Lage sind, mehr Dinge abstrahieren. So können mehr Menschen Dinge bauen und Dinge zusammenstellen. Und Sie können vorhandene Workflows billiger, schneller, besser, all diese Dinge machen. Und so denke ich, das war wie, hey, das ist nicht wie Kuchen am Himmel. Es passiert schon.
Das mag ich an dieser Folie. Das ist Google, Microsoft hat es in ihren Co-Pilot integriert. Mit GitHub verwenden die Leute es also für die Programmierung und werden bereits viel effizienter. Ich denke, sie integrieren es in ihre Wortsuite, also ob es so ist, als würde es Excel, Office, all diese Dinge schreiben. Sie sehen also schon gerne die Vorteile davon, und sie haben gesehen, dass sie gerne die Kommunikation der Ärzte umgeschrieben haben, und die Menschen bevorzugen tatsächlich die umgeschriebene GPT -Kommunikation. Es lässt Ihren Arzt tatsächlich wärmer klingen, verständnisvoller. Sie erhalten bereits Vorteile davon. Und das war so, wie eine Folie, die ich wirklich mochte, was ich meiner Meinung nach einen großen Einfluss auf die Produktivität haben und die Arten von Arbeiten verändern wird.
Und die wirklich extreme Version davon ist eine Folie, über die sie gut sprechen. Könnten Sie wie eine dreiköpfige Einhornfirma bauen, was ein bisschen extrem klingt, oder? Aber die Idee, dass es so viele Funktionen gibt, die Sie früher riesige Teams einstellen mussten, aber wenn Sie tatsächlich Agenten autonom aufbauen können, unterweisen sie und sie lernen. Sie können wirklich schlanke Unternehmen aufbauen, was meiner Meinung nach eine super interessante Idee ist. Aber es gibt 120 Folien, also könnte ich das für immer tun. Also, Jeremy, was waren einige deiner Lieblingsnuggets aus dem Deck?
(12:23) Jeremy Au:
Ja, ich denke, ein Lieblings-Nugget in meinem Kopf war, dass ich immer über diese Rahmung von AI-Co-Pilot gelacht habe, und ich dachte immer, es sei komisch, weil meine große Regel über das Marketing entweder beschreiben, was genau passiert, oder sie vollständig artikulieren, was völlig nicht passieren wird. Und der Co-Pilot fühlte sich immer wie eines dieser sehr schönen Worte an, die sich für Menschen psychologisch sehr beruhigend anfühlten und wie, oh, ai ist ein Co-Pilot für Sie. Und dann gibt es all diese verrückten Zitate da draußen. Es ist.
Ich denke, die große Geschichte, an die ich mich immer erinnere, ist, dass sie auf den mechanischen Webstuhl zurückgeht. Es ist wie die Webindustrie, oder? Jeder machte seine eigenen Kleidung in jedem Dorf usw. und irgendwann kam der mechanische Webstuhl an, und im Grunde konnten die Menschen mit viel mehr Produktivität weben. Und dann ist jeder, oh, okay, großartig, alles, was wir tun müssen, ist, uns zu verteidigen, indem wir unsere eigenen Webstühle haben. Aber die Wahrheit war, dass einige Städte nur Webstuhlzentren wurden, in denen sie nicht nur Tausende, sondern Hunderttausende von Webstühlen hatten: die Infrastruktur, die Mechanik, die Reparaturleute, die Weber und Cetera.
Und dann landen Sie in einer Situation, in der das britische Kolonialimperium super skaliert ist, und dann ließen sie alle anderen auf der Welt Baumwolle machen, Schiff, es war wirtschaftlicher für die Menschen, Baumwoll auf der ganzen Welt zu machen und dann das nach Großbritannien zu versenden, damit es gewebt wurde und dann die Kleidung zurück in die Welt zurückgeschoben wurde. Und im Grunde genommen wurden Sie gerade von diesen hergestellten Waren überflutet, wenn Sie wie eine normale Näherin oder ein Schneider waren. Und so denke ich in gewissem Maße, es ist nicht wirklich ein Co-Pilot. Es ist nicht wie eine eins zu eins Dynamik. Und ich denke, dieses Deck hat es gut gesagt, oder? Es ist ein Aussehen, es gab eine Co-Pilot-Phase für Schach, in der Mensch und KI seit etwa 10 Jahren besser zusammen waren. Und danach hat die gerechte Maschine nur alle Menschen im Schach zerquetscht, oder? Ich denke, Sie können sagen, oh, es ist ein Co-Piloten in dem Sinne, dass es vielleicht ein Mensch, Prozentsatz der menschlichen Anstrengung und 99 Prozent Computerseite ist.
Aber es geht auf das zurück, worüber Sie gesprochen haben. Es ist wie bei der neuen Organisationsstruktur, dass ein Unternehmen historisch gesehen das Vergrößern maßgeblich ist, wenn Sie das Marketing erhöhen möchten. Ich sehe ein Beispiel. Sie müssten 10 weitere Personen einstellen, wenn Sie bei 10x wachsen möchten. Aber jetzt sagen Sie, dass Sie die Marketingabteilung mit mehr Rechenleistung skalieren können. Und ich denke, es war ein großartiger Twitter -Thread, der gerade passiert ist. Und dieser Typ war im Grunde genommen so, wie ich einen Blog mit 1,4 Millionen Artikeln erstellt und das SEO -Spiel zerquetscht habe, indem ich alle Konkurrenten klonierte und KI generierte. Und ich dachte, ja, genau das erwarte ich, oder? Es wird nicht eine Million SEO -Leute sein, die jeweils die KI verwenden. Es wird wie fünf Unternehmen sein, die herausfinden, wie man eine Million Seiten von SEO-freundlichen Seiten baut. Und natürlich werden sie Google schließlich mit dieser Art von Ansatz töten. Aber in der Zwischenzeit ist es wie eine Algenblüte. Es ist immer noch vorteilhaft, so schnell wie möglich zu wachsen, da Computer so viel schneller als Menschen skalieren können. Und so denke ich, dass es auf das vorherige Gespräch zurückgeht, das wir über den Ersatz von Arbeitsplätzen geführt haben, und die Verschiebung von Arbeitsplätzen ist sehr nachdenklich, wo Jobs sein werden.
Ich denke, wenn Sie etwas sind, das von KI angegriffen wird, kann es sehr schnell wachsen. Und ich denke, Marketing ist einer dieser nicht geschützten Berufe. Ich denke, Arzt zu sein ist ein geschützter Beruf.
(15:12) Jeremy Au:
Aber ich denke, es wird eine interessante Dynamik geben und ich kann mir eine Menge menschlicher Arbeitskräfte vorstellen. Ich denke, Gewerkschaften werden in den Kontext dieser Gesetzgebung zurückkehren, weil Sie einen Standpunkt haben.
(15:20) Shiyan Koh:
Ja, ich meine, es ist aber interessant. Schach ist eines dieser Dinge, bei denen es eine sehr endliche Reihe von Dingen gibt. Es ist buchstäblich eine Wahrscheinlichkeitsberechnungsübung. Jedes Stück kann sich nur auf eine Weise bewegen, und die Stücke Ihres Gegners können sich nur auf eine Weise bewegen, und Sie können die Wahrscheinlichkeit davon berechnen. Und so denke ich, dass Sie erwarten würden, dass ein Computer alles übernimmt. Vielleicht habe ich ein bisschen mehr Optimismus als du, Jeremy, was ich denke, dass die meisten Dinge nicht wie Schach sind. Die Menschen können immer noch verrückte Dinge tun und unvorhersehbar sein, und manchmal denke ich, dass ein menschliches Urteilsvermögen immer noch erforderlich ist, aber Sie können es mit Maschinen erweitern, um viele der sehr mühsameren, sich wiederholenden Aufgaben zu erledigen. Und das sollten Sie Maschinen tun lassen, oder? Es gibt keinen Grund, warum Menschen es sollten
(15:57) Jeremy Au:
Ich bin insgesamt bullisch. Ich denke, es ist ein Produktivitätsgewinn für die menschliche Gesellschaft. Ich denke, es ist ein Nettovorteil unter der Annahme, dass es kein Singularitätsereignis gibt, aber vielleicht ist es vorteilhaft. Aber ich würde sagen, aber ich würde sagen, aber ich denke, wir hatten nur anerkannt, dass ich denke, dass sie einige Berufe sein werden, die hören werden, eine große Menge an Verschiebung zu sehen. Ich glaube einfach nicht, dass die Arbeit SEO oder Marketing, viele dieser Jobs sein werden.
(16:18) Shiyan Koh:
Sie waren Agenten,
(16:19) Jeremy Au:
Ja. Sie wissen also auch, dass Kundendienst, Call Centers auch BPO. In diesen Jobs gibt es also viel Verschiebung. Und die gute Nachricht ist, dass die meisten von ihnen keine Gewerkschaft haben, oder? Also wird es ein Problem sein. Ich denke, Gesetze, ich denke immer, einer dieser interessanten, in denen ich den Job liebe, ist austauschbar, aber es ist eine sehr starke Gewerkschaftsdynamik und ist in jedes Land eingeschlossen. Es ist also sehr interessant. Ich denke, dort werden Sie viel Handeln in Bezug auf das Profi und ich sagen, dass ich gegenüber Anti -Human Labour -Aktivisten zu sagen war, aber er nannte es pro menschliches, pro -ai -Produktivitätsdynamik. Ich denke, das wird sich ziemlich gut gestalten.
(16:50) Shiyan Koh:
Es war interessant im Harvard Stanford Talk. Es gab eine Reihe von Anwälten im Publikum, und sie zitierten den Fall, in dem ein Anwalt in den USA Chatgpt für seine Argumente verwendet hatte, und Chatgpt hatte Fälle, die es nicht gab, aber das unterstützte seinen Fall. Und die Frage war wie: Wie stoppen Sie das? Und meine Antwort war, das ist kein Chatgpt -Problem, das ist ein Problem mit menschlicher Faulheit. Der Anwalt sollte das nicht tun. Der Anwalt sollte seine Arbeit überprüfen, oder? Der Anwalt sollte nicht einfach blind sein. Und so denke ich nicht, dass jede Technologie Menschen hat, die versuchen zu mögen, Skype abzuwehren und Dinge zu tun. Und ich glaube nicht, dass es die Schuld der Technologie ist. Es ist eine Art Menschen, die es benutzen, müssen entscheiden, wie sie es benutzen werden.
(17:26) Jeremy Au:
Nun, die unangenehme Realität ist, dass menschliche Faulheit der Treiber der Produktivität auf der ganzen Welt ist. Ich meine, Sie können das Argument vorbringen, dass, oh, ich kann nur wissen, ich meine, oh, komm schon. Rechts. Es ist nur, möchten Sie lieber ein Pferd oder Sie fahren ein Auto? Rechts? Möchten Sie lieber ein selbstfahrendes Auto haben, in dem Sie Tiktok gegen ein Auto fahren können? Rechts. Weißt du, es ist nur ein großer Unterschied.
(17:44) Shiyan Koh:
Ja. Ja. Ich würde dem zustimmen. Aber es ist lustig, oder? Weil ich das Gefühl habe, dass die Anwälte das Gefühl hatten, dass ihre Arbeit etwas bedroht war. Und so denke ich, dass das wie ein Vorstoß zu sagen ist, dass Sie tatsächlich lernen sollten, wie man dies zu Ihrem Vorteil nutzt, nicht nur so, wie wir es regulieren?
(17:56) Jeremy Au:
Ja.
(17:57) Shiyan Koh:
Es ist nicht erlaubt. Du bist wie, du wirst nicht, die Leute werden die Werkzeuge benutzen. Sie müssen also nur herausfinden, wie Sie damit umgehen können.
(18:02) Jeremy Au:
Ja, und ich weiß, dass es interessant ist, weil ich auch unterrichte, richtig. Dies ist zum Spaß als zusätzliche Dozentin, und es ist interessant, weil ich immer noch eine Antwort auf Chatgpt hatte, ich musste viele Aufgaben in Richtung Gruppenarbeit oder Videoformat ändern, aber ich hatte immer noch ein gewisses Maß an geschriebener Dynamik, das da war, und es war interessant, dass ich feststellte, dass ich einfach nicht haben kann, dass ich im nächsten Jahr. Ich konnte mich fühlen, und ich werde das sagen, das sage ich nicht, aber ich hatte das Gefühl, dass ein Teil davon das war, was ich Münze AI Fishy nenne, nämlich wie AI, wie AI das geschrieben hat, und ich kann nicht sagen, dass es von KI geschrieben wurde. Ich bin gerecht
(18:40) Shiyan Koh:
Sie haben es nicht durch das Werkzeug geführt?
(18:41) Jeremy Au:
Der Checker funktioniert nicht, ich meine, ist das, es ist so, dass das Problem Ihnen eine indikative Sache geben kann, aber es hat nicht sein falsches Positiv, also können Sie nicht zum Schüler zurückkehren und sagen, hey, das ist, wissen Sie, nicht koscher in diesem Sinne, oder? Wie auch immer, die lange Geschichte ist also, jetzt gibt es eine Menge Dinge, die ich bekomme, es gibt diesen KI -fischy. Ich bin mir ziemlich sicher, dass es von AI geschrieben wurde, nicht nur ich habe es bekommen, ich habe einen Entschuldigungsbrief und ich bin mir ziemlich sicher, dass es von AI geschrieben wurde. Ich weiß also nicht, wie ich mich über den Entschuldigungsbrief fühle, der von AI geschrieben wurde
(19:05) Shiyan Koh:
Können Sie sie einfach in Ihrer Klasse von Hand schreiben lassen? Vor dir zeitlich festgelegt?
(19:09) Jeremy Au:
Das fühlt sich ein bisschen wie eine ludditische Antwort an, nein? Ich weiß nicht, ich habe das Gefühl, dass Sie es nur ändern müssen, um Gruppenarbeit zu mögen. Sie erlauben Chatgpt, ich weiß nicht. Sie erlauben Peer -Bewertungen. Ich denke, so denke ich mehr in Richtung sonst, weißt du, ist so unmöglich, wirklich unmöglich. Die gute Nachricht ist, dass alle infolgedessen intelligenter werden, oder? Denn anstatt einen beschissenen Entschuldigungsbrief zu schreiben, schreiben Sie eine ziemlich anständige, die wie KI aussieht.
(19:31) Shiyan Koh:
Mein Freund zeigte mir etwas wirklich Lustiges, was sein Vater mit Chatgpt anfing, seine Antworten im Chat der Familiengruppe zu formulieren.
(19:41) Jeremy Au:
Das ist so lustig.
(19:42) Shiyan Koh:
Also war er so, so spricht ein alter chinesischer Mann nicht. Wie kommt das alles? Aber dann mag er, dass er ihn nicht dazu bringen konnte, es zuzugeben. Aber er war eindeutig, dass er mein Vater nicht so redet.
(19:51) Jeremy Au:
Ja, es ist ein Bot, der übernommen wurde. Ich meine, es ist wie die Pod -Leute. Sie haben es übernommen. Nein, ich meine, ich habe vor dem letzten Mal geteilt, es ist, als gäbe es einen Mann, den ich kenne, der nicht wusste, wie man mit jemandem trennen soll. Also bat er Chatgpt, ein Skript darüber zu erstellen, was auf seinem Anruf direkt abdecken soll. Welches ist eine Art Bonkers. Ich meine, Sie haben erwähnt, jemanden zu trennen, aber natürlich, wenn Sie darüber nachdenken, ist es verständlich. Ich meine, wenn Sie jung sind und nicht wissen, wie Sie mit jemandem trennen sollen, und dann Sie Chatgpt fragen, gibt Chatgpt Ihnen 10 Aufzählungszeichen. Und
(20:14) Shiyan Koh:
Aber wie fühlt es sich an, wenn Sie mit und getrennt werden?
(20:18) Jeremy Au:
Sie wissen nicht, deshalb ist es ein Anruf. Der Kerl klingelt wie, weißt du,
(20:21) Shiyan Koh:
Nein, nein, nein, aber es ist ein Anruf, aber Sie waren in einer Beziehung zu jemandem und sie beginnen plötzlich über dieses Zeug zu sprechen, und Sie sind wie, woher kommt das alles? Wir haben noch nie darüber gesprochen. Fühlt es sich nicht fischig an?
(20:31) Jeremy Au:
Du bist wie, du bist in den letzten drei Jahren emotional nicht verfügbar. Und plötzlich haben Sie eine emotional verfügbare Trennung. Entschuldigung. Das ist so lustig. Ja, das ist irgendwie vermasselt, aber es ist komisch. Ich meine, ja. Erinnert mich an die Zeit, als ich in einem Zug in einem Zug war, und ich war nur, ich war wie in einem Zug und es war ein bisschen überfüllt. Und so schaue ich herum und da war dieser Typ, eindeutig ein weißer Kragen, junger Mann, der wahrscheinlich einen neuen Absolvent sagt. Und er war wie, nein, ehrlich gesagt, er war nur damit beschäftigt, mit einem Bot namens Betrug Crush zu flirten.
(20:57) Shiyan Koh:
Schwarm betrügen?
(20:58) Jeremy Au:
Ja, ich weiß. Ich meine, ich könnte es einfach Elizabeth nennen oder so. Ich habe es in einen WhatsApp gesteckt. Er arbeitet, aber TA wurde als Betrugsschwarm bezeichnet. Er warf sie eine Wasserflasche auf. Sie kicherte und sagte: Warum bist du so gemein zu mir? Und er, weißt du, er meinte, oh, ich mag es dir, das zu tun und dich zu ärgern und dann zu schießen. Ich benutze das Wort sie in gewissem Sinne, dass sie ein ist
(21:13) Shiyan Koh:
Der Bot.
(21:14) Jeremy Au:
Ja. Und dann war ich so, wie die Menschheit endet. Ich schätze. Ohnehin.
(21:20) Shiyan Koh:
Es als Spiel umrahmt? Oder ist es?
(21:22) Jeremy Au:
Nein, ich, dieser Typ war ernst. Ja. Weißt du, es war eine 15 -minütige MRT -Fahrt, bei der ich genau so war, und es war tatsächlich interessant, denn wenn Sie darüber nachdenken. Es ist tatsächlich sozial akzeptabel, ich gebe Ihnen nur ein Beispiel, um Ihre Frau oder Ihre Freundin Whatsapp zu machen, ich meine, sagen Sie jemanden, oder? Ich meine, wenn Sie WhatsApp hätten, wissen Sie, was ich meine, und Sie haben all das Zeug gesagt, und die Person war ein Mensch, es wäre völlig sozial akzeptabel, oder?
Aber ich war genau so, meine Augen sind herausgefallen, denn wieder ist es überfüllt, und dieser Typ ist für ihn, vielleicht war es so, als würde es sozial akzeptabel, dies zu tun. Ich weiß nicht. Aber für mich war ich wie, whoa, das ist wie in freier Wildbahn, Mann. Sie wissen, dass Sie Ihre Milliarden -Dollar -Einnahmen für den Charakter und all diese anderen Leute fuhren, oder? Welche Person klopft ab und er fühlt sich einsam und er ist damit beschäftigt, mit Ai Avatar zu flirten, oder?
(22:01) Shiyan Koh:
Das ist so interessant, denke ich. Also, was tun Sie, ich meine, normalerweise, ich meine, ich würde sagen, ich bin kein sehr guter Flirter.
(22:07) Jeremy Au:
Gute Nachrichten für Sie. Es gibt jemanden, der zu 100 Prozent empfänglich sein wird.
(22:09) Shiyan Koh:
Aber das Ziel, im Allgemeinen zu flirten, ist es, Ihre Beziehung zu jemandem voranzutreiben, oder?
(22:14) Jeremy Au:
Ja.
(22:14) Shiyan Koh:
Was ist in diesem Fall das Ziel? Soll es besser flirten, damit Sie diese Fähigkeiten auf einen Menschen anwenden können?
(22:22) Jeremy Au:
Ich tu nicht. Ich denke, das ist eine großartige Reflexion, die ich in letzter Zeit hatte. Und ich habe nur einige der Wissenschaft hier durchgemacht, aber ich denke, Beziehungen fallen. Romantische Beziehungen fallen im Laufe der Zeit. Im Laufe der Zeit wächst auch mehr Einsamkeit. Es gibt eine Einsamkeitsepidemie, wie sie es nennen, aber ich denke, meine Perspektive ist, dass die Menschen als Mensch Beziehungen wollen, aber was noch wichtiger ist, sie wollen Dinge, die aus einer großartigen Beziehung kommen, also wollen sie Kameradschaft, Bestätigung, die Sie kennen, einen Kumpel, richtig?
(22:45) Shiyan Koh:
Und so sagen Sie, Sie können das alles von einem AI -Bot bekommen?
(22:47) Jeremy Au:
Ich meine, die Spiele und die Unterhaltungsindustrie geben viel davon. Ich meine, wir haben uns früher über Japan lustig gemacht, oder? Otaku und Waifus und all diese schließen Ins. Und dann sind sie alle einsam und alle zu Hause und sie stecken zu Hause fest. Und ich dachte, Japan ist nur ein früher Adopter, oder? Am Ende des Tages ist es nur die Wahrheit, dass Immobilienpreise immer noch die gleichen sind, aber die Kosten des Computers sind um eine Größenordnung gesunken, oder? Und so habe ich diesen lustigen YouTube -Kommentar gelesen, aber es war wie, sei nicht betrogen! Dies ist die Cyberpunk -Dystopie, die wir hatten, was Sie wissen, und ich sagte, Sie wissen, dass dies wahr ist. Tatsächlich braucht es nur Zeit, dorthin zu gelangen, aber in 100 Jahren denke ich, dass Immobilien immer noch ungefähr den gleichen Preis haben, aber die Kosten für den Berechnen, wie auch immer Sie es nennen, AIVR werden wieder um mehrere Bestellungen der Größe fallen.
Und so denke ich, dass die Menschen von Natur aus mehr von ihrem Leben in soziale parasoziale Beziehungen, KI, so, so weiter, bewegen werden. Wie auch immer, ich bin ein großer Gläubiger, dass ich diesen Kerl gesehen habe und ich dachte, weißt du was? Ich verstehe es total, Mann. Ich heirate es. Und ich sehe total, den Wert, den ich nur sage, richtig. Es ist
(23:41) Shiyan Koh:
Hilft dies den Incels? Macht das Menschen weniger frustriert und gewalttätig?
(23:44) Jeremy Au:
Ich meine, ich weiß es nicht. Was fühlst du über Pornografie, oder? Sie wissen, wir sind von Null auf die Verfügbarkeit von Demand von Null gegangen. Also, aber Sie wissen, Pornografie war der Sex. Ich denke, Chatgpt -Beziehungen wären zu Beziehungen. Weißt du, ist das, wenn auf Anfrage Bestätigung und Akzeptanz, weiß ich nicht. Denken Sie nur, dass es die Gesellschaft genauso verändern wird wie Geburtenkontrolle. Wird interessant sein.
(24:02) Shiyan Koh:
Es ist vielleicht ein Thema für einen anderen Podcast?
(24:05) Jeremy Au:
Ich meine, wir halten das auf der KI -Seite. Ich meine, nein, okay. Es gibt so viele Geschäftsmodelle. Okay. Es gibt ein störtliches Startup der Model Company, das sich selbst als nur Fans mit KI aufpasst, im Grunde genommen.
(24:15) Shiyan Koh:
Ja, du musst die Leute nicht einmal bezahlen, oder? Es ist wie ein viel Geschäft.
(24:19) Jeremy Au:
Und wissen Sie, sie sind bereits in drei Monaten auf 10 Millionen Einnahmen gewachsen. Ich meine, es stellt sich nur heraus, dass es da draußen viele einsame Leute gibt. Weißt du, also meine ich, weißt du, also denke ich, das ist eine echte Geschäftsmöglichkeit, aber es war ein echtes. Verändere deine Gesellschaft, oder?
(24:31) Shiyan Koh:
Es ist interessant.
(24:32) Jeremy Au:
Ja. Und ich denke, das ist eine großartige Folie im Coatue AI -Bericht, oder? Es war, als würde man sich Character Dot Ai ansehen, oder? Es gibt ein Sprichwort wie, hey, dieses Ding ist wie verrückt geworden, aber niemand will mit Martin Luther King sprechen, oder? Es ist eine Art großartiger Sprecher, aber sie sagen also, dass sie innerhalb von Null innerhalb eines Jahres effektiv auf etwa 35 Minuten pro Besuch in etwa den 12 Millionen aktiven Benutzern effektiv gekommen sind. Es gibt also alle möglichen verrückten Geschichten, und diese Firma hat auch nie viel Risikokapital für den Charakter erhöht. Ja. Etwas wirklich Interessantes.
(25:02) Shiyan Koh:
Die Welt ist verrückt.
(25:03) Jeremy Au:
Ja. Ich denke, aus Ihrer Sicht wäre das, was Sie für ziemlich wichtig sind, um wegzugehen?
(25:10) Shiyan Koh:
Es passiert und du kannst es nicht aufhalten, und so solltest du damit spielen.
(25:14) Jeremy Au:
Ah ich habe diese Cyberpunk -Zitatlinie. Da gehen wir. Ohnehin.
(25:18) Shiyan Koh:
Ich meine, ich denke du solltest benutzen, ich denke, jeder sollte es benutzen. Ich denke, es wird sich wirklich ändern, wie sie über ihre Arbeit denken und was sein kann, was möglich ist. Ich denke, es ändert tatsächlich Ihre Meinung darüber, was möglich ist. Und das ist, denke ich, eine ziemlich aufregende und befreiende Sache.
(25:31) Jeremy Au:
Ja. Ich denke, für mich ist der wichtigste Mitnehmen ähnlich wie bei mir. Es ist, als wäre die S -Kurve dafür viel schneller, denn das Ausbau des Internets hat eine Menge Arbeit gekostet, da das Kabel zu legen und WLAN -Netzwerke aufzubauen. Smartphones haben viel Zeit genommen, weil man nur den Preis in die Hände der Menschen in die Hände der Menschen einbrachte. Aber KI ist wie eine digitale Online -Funktion und eingeschaltet in jede App. Ich denke, die Adoptionskurve wird viel schneller sein. Es wäre also interessant zu sehen, wohin die Wertschöpfung in einer Kette ebenfalls führt.
(25:55) Shiyan Koh:
Ich meine, es wird verdammt unglaublich.
(25:57) Jeremy Au:
Es sei denn, Sie sind ein SEO -Vermarkter.
(25:59) Shiyan Koh:
Ich schätze.
(26:01) Jeremy Au: X oder Z.
Ja. Wie auch immer, das ist das nicht? Ist dies im Grunde alles, was wir in der Technologie über Steroide sehen? Ehrlich.
(26:06) Shiyan Koh:
Ja, ich denke, ich weiß nicht, ich bin ziemlich aufgeregt darüber, aber ich würde einfach alle ermutigen, es zu versuchen und es zu benutzen.
(26:12) Jeremy Au:
Ja.
(26:13) Shiyan Koh:
Und neue Sachen kommen die ganze Zeit online. Ich denke, es gibt genau wie Remixen und es gibt auch einen Aspekt, sich selbst Dinge beizubringen, wie Sie PDFs hochladen und die PDFs befragen können.
(26:23) Jeremy Au:
Rechts.
(26:24) Shiyan Koh:
Was ich denke, ist auch eine interessante Sache. Manchmal lese ich wissenschaftliche Arbeiten und verstehe alles nicht unbedingt alles. Und es ist wie eine Möglichkeit, sich auch eingehender zu machen, und ich weiß nicht, dass es sehr aufregend ist, oder? Wir sind aufgewachsen, ich bin älter als du, aber ich bin vor dem Internet aufgewachsen. Ich erinnere mich noch an den Tag der Enzyklopädien, während meine Kinder überhaupt nicht darüber nachdenken, oder? Meine Kinder denken, Google weiß alles. Dass sie alles googeln können und sie können es finden und das ist so fast ganz wahr. Und dann denke ich, dass Ai diese Größenordnungen nur besser macht.
(26:50) Jeremy Au:
Ja, ich stimme zu. In diesem Sinne würde ich gerne die drei großen Imbissbuden zusammenfassen. Zunächst dachte ich, es hat Spaß gemacht, ein wenig über Open AI und das Board Shuffle und die spätere Rückkehr von Sam als CEO zu sprechen. Aber ich finde es interessant, nur die Dynamik zu hören. Was wir glauben, wird als Ergebnis passieren.
Und ich stimme dir zu. Wir glauben, dass die Beschleunigung und Vermarktung durch SMS die volle Kontrolle darüber erhöht wird. Der zweite Teil, über den wir gesprochen haben, war, ich glaube, wir haben über den KI -Bericht über den Coatue gesprochen und darüber gesprochen, was uns gefallen hat. Ich denke, wir haben den Teil über Skalierung von Organisationen in Bezug auf ihre Funktionen gefallen.
Wir haben über einige der Fakten gesprochen, die wir über das Wachstum und die Produktivität verschiedener Jobs hatten, die passieren werden. Das war also eine interessante Diskussion darüber, wo Wert anfallen und wie schnell Sie Teil dieser Reise sein müssen. Und schließlich haben wir ein wenig über die Gesellschaft gesprochen, wie es einige Gewinner und Verlierer geben wird.
Ich denke, die Gewinner sind, wenn Sie Teil der Unternehmen sein können, die Turbo -Ladung und KI viel verwenden. Wenn Sie ein Beruf sind, der leicht durch generative KI vertrieben wird, sehen wir, dass wir die Veränderungen in diesem Geschehen sehen, oder? Und wir können auch darüber sprechen, wie sich die Gesellschaft infolgedessen von der Art und Weise, wie Kurse in Zukunft bewertet werden, von den Papieren bis hin zu den Beziehungen, die auch Beziehungen haben, zu verändern beginnt. In diesem Sinne vielen Dank, Shiyan.
(27:54) Shiyan Koh:
Danke Jeremy!